Ditemukan 433 data
12 — 3
otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang bernamaAni Sopiani
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danTergugat telah berpisah rumah dengan Tergugat disebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang bernamaAni Sopiani
16 — 12
Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: MAYA SOPIANI (P) umur 7 tahun; SALWA SOPIANA (P) umur 1 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;.
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Identitas Zulkifli tidak lain adalah Zulkifli Hagan (P6, P7, P8, P9 dandiperkuat keterangan saksi Tergugat bernama Sopiani Riyadi yangmenerangkan Hagan adalah marga keluarga Zulkifli), dan ahli warisnyayang sah dari almarhum Zulkifli Hagan yaitu Penggugat (P3, P4, P5);Bahwa dengan demikian berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaZulkifli yang tidak lain Zulkifli Hagan adalah pemilik sah atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 1160 Tahun 1983 GS Nomor 1163/PT/1980tanggal 27 September 1980
Berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernama Sopiani Riyadi, yangnotabene bagian perlengkapan Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Kotabarudengan tegas menyatakan: Dalam dokumen di Kantor Pemkab Kotabaru tidak ada tercantum tanahyang menjadi objek perkara sekarang sebagai aset Pemkab Kotabaru; Tidak jelas apa yang menjadi alas hak Pemkab Kotabaru menghibahkantanah sengketa kepada PT Pertamina (Persero);Dari fakta hukum di atas terbukti bahwa Tergugat benar akan menghibahkantanah semula seluas 6.020 m*
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Lalan Maulana bin Cici Nursamsi) terhadap Penggugat ( Herni Sopiani binti Tarya Suherlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.
Terbanding/Tergugat I : Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat II : Asnawi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nirwana Sofiani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Labuhanhaji Barat
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan kab. Aceh Selatan.
59 — 21
Akta Jual Beli Nomor 322/PPAT/Labuhanhaji Barat/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang diterbitkan oleh Notaris Nirwana Sopiani, SH;Halaman 13 dari36 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT BNA10. Bahwa sita jaminan Sertifikat Hak Milik dan Uang Paksa tidak dapatdiberikan karena faktaperistiwa dasar hukum daripada objek sengketa.Schingga dapat dikesampingkan ;11.
Akta Jual Beli Nomor 392/PPAT abuhanhaj Barat/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang diterbitkan oleh Notaris Nirwana Sopiani, SH;4. Bahwa sita jaminan Sertifikat Hak Milik dan Uang Paksa tidak dapatdiberikan karena gugatan fakta peristiwa dasar hukum dari pada objeksengketa. Sehingga dapat dikesampingkan;5. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum alat alat bukti yang diajukan olehTergugat ;6.
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
30 — 19
mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkalis, selama 7 (tujuh) hari, setelah menerimapemberitahuan ini ;Hal 13 dari 17 hal putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas Perkara banding yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bengkalis, Nomor :711/Pid.Sus/2021/PN Bls, tanggal 3Februari 2021, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru telah diberikan kesempatan kepada : SOPIANI
8 — 11
berikut:Goll agld ble Lue el det al tuep ah OUtal le Wile Ane gl ole ol jee je OkHim 9 dari 17 hlm Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.SmdArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Susriani binti Salim Wasis dan Sopiani
19 — 11
Kadir Jamaludin) terhadap Penggugat (Neng Sopiani binti A. Karman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciwidey, Kecamatan Pasirjambu dan Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uhan Parhanudin bin Eman) terhadap Penggugat (Pian Suci Sopiani binti Endang Sopandi, S.Pd.)
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
H. FIRMAN Bin ISRAN Alm
18 — 16
Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah samurai solendang warna kuning gold dengan tahun pembuatan 1618 bertuliskan kanji jepang terbungkus sarung kulit warna cokelat tertempel 2 (dua) anak pisau dan 1 (satu) buah pedang dan pegangan terbuat dari tembaga warna kuning gold terbungkus kulit berwarna hitam dan didalam pegangan tersebut terdapat anak pisau berikut kain bertuliskan kanji jepang, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RIKA LISMAWATI SOPIANI
8.A. IIS
9.H. SALEH
10.INAQ IMOK
11.INAQ JAMI'AH
12.H. TOMI
13.A. NANI
14.A. SURUL
15.MAMIK JULI
51 — 82
SOPIANI
8.A. IIS
9.H. SALEH
10.INAQ IMOK
11.INAQ JAMI'AH
12.H. TOMI
13.A. NANI
14.A. SURUL
15.MAMIK JULI
22 — 1
Saksi DIAN SOPIANI Bin MAMAN SETIAWAN:(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempatdi PT. GUCI TEX Jl. Cibaligo No. 157 Kel. Leuwigajah Kec Cimahi SelatanKota Cimahi.Bahwa saksi sebagai karyawan di PT.
23 — 1
Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Wanitabernama Ridha Sopiani binti Sopianto, Tempat/Tanggal Lahir PematangLumut, 19 Juli 2004, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Turur orangtua, tempat tinggal di Dusun Pasar Pematang Lumut, RT. 013, DesaPematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
8 — 8
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat (Rian Nugraha, S.P Bin Memed Sutarsono) untuk membayar kewajibannya sesuai dengan diktum 3 tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugat (Siti Nuryanti binti Endang Suryanda) sebelum Tergugat (Rian Nugraha, S.P Bin Memed Sutarsono) mengambil akta cerainya di Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menetapkan anak bernama Sopiani
44 — 0
Dikembalikan kepada Saksi JUM SOPIANI.6. Mebebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu rima ratus rupiah) ;-----------------------------------
66 — 29
- E N I S ( Penggugat I )- E N T I N ( Penggugat II )- WAWAN SETIAWAN( Penggugat III )- DEDE MULYANA ( Penggugat IV )- ANI SOPIANI ( Penggugat V )- YATI MARYATI ( Penggugat VI )- YANTO MULYANTO ( Penggugat VII )- RATIH SUGIARTI ( Penggugat VIII )- RINI ANDARWATI ( Penggugat IX )- NIA KURNIASIH ( Penggugat X )- ERNI NURHAYATI ( Penggugat XI )- UTARI RAHAYU ( Penggugat XII )- E N U N G ( Penggugat XIII )- U Y U N ( Penggugat XIV )- OLEH SUTISNA ( Penggugat XV )- UTIS SUTISNA ( Pnggugat
ANI SOPIANI.3.4. YATIMARYATI.3.5. YANTO MULYANTO.3.6. RATIH SUGIARTI.3.7. RINIANDARWATI.3.8. NIA KURNIASIH.3.9. ERNINURHAYATI.3.10. UTARI RAHAYU.Bahwa ENTAR pada tanggal 08 April 2010 telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan ENJUH dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ENUNG.Halaman Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb4.2. UYUN.4.3.
dengan Ugi punyaanak yaitu Oyot, Engking, Entar, Enjum, Mimi dan Epon ; Ining dan Ugisekarang telah meninggal dunia ; Hamami telah meninggal dunia semasahidupya menikah dengan Eroh dan tidak punya turunan ; Hambali tidakpernah menikah ; Amim menikah dengan Otih dan tidak punya turunan ;Hamami, Amim dan Hambali sekarang telah meninggal dunia ; Oyot telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya punya anak Enis dan Entin ;Engking telah meninggal dunia dan punya turunan yaitu Wawan Setiawan,Dede Mulyana, Ani Sopiani
Sis Sugiat,SH
Terdakwa:
MEMO ADRIAN Bin IMSAR BAHARUDIN
32 — 15
bukti berupa:
- 1 (satu) kotak kolor merek recsony sebanyak 3 buah;
- 1 (satu) buah Susu Kotak Indomilk,
- 1 (satu) buah handbody merek citra;
- 1 (satu) buah kopi merek tora caf;
- 3 (tiga) buah parfum merek az han;
- 1 (satu) buah hansaplast (Perban Luka);
- 4 (empat) buah permen merek kis;
- 1 (satu) buah pulpen warna hitam;
- Dikembalikan kepada Toko New Khatulistiwa melalui Saksi Steven Dwi Gusliandi bin Sopiani
SAKKA
Tergugat:
HERMAN
73 — 40
Salak (dahulu) sekarang jalan Sei Mahakam, dengan batas-batas sebagai berikut :
Dahulu
Utara : Hak Milik Musa
Timur : Hak Milik Sahran
Selatan : Jalan Salak
Barat : Hak Milik Sopiani, S
Sekarang
Utara : Hak Milik Muchsin
Timur : Hak Milik Endang<
Salak (dahulu) sekarang jalan Sei Mahakam, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Hak Milik Musa
Timur : Hak Milik Sahran
Selatan : Jalan Salak
Barat : Hak Milik Sopiani, S
Sekarang
Utara : Hak Milik Muchsin
Timur : Hak Milik Endang
Selatan
48 — 17
secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 27 Juli 2013 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6212-KW-08012019-0003 tertanggal 15 Januari 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama HERA SOPIANI
5 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIDIN KURNIAWAN Bin LOLOT) terhadap Penggugat (EULIS SOPIANI