Tajang Iksan untuk menemani saksi Gazali Rahmanuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Bon Bahwa kemudian saksi bersama Aiptu M. Tajang Iksan dan Brigpol GazallRahman pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 00.45 Witadi dedapan rumah terdakwa Jin. Sultan Hasanuddin samping KlinikINDRIATI RT. 27 Kel. Berbas Tengah Kec. Bontang Selatan Kota Bontangmelakukan penangkapan terhdap terdakwa; Bahwa pada saat itu ada sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.WtpZN EN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surianti binti Tajang, tempat dan tanggal lahir Watampone, 14 September1982, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kol. Pol. A.

Penetapan No. 176/Padt.P/2020/PA.Wip Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya memang keduanya sudahsaling suka dan saling mencintai ; Bahwa keduanya tidak ada halangan menurut agama dan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali umurnya, karenaanak Pemohon baru berumur 18 tahun ; Bahwa Fadly Saputra bin Abd.Azis sudah sanggup mengerjakantugasnya sebagai suami dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa rencana perkawinan Fadly Saputra bin Abd.Azis tidak ada unsurpaksaan;Irwan bin Tajang

Jafar Atu) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjuli Rahayu binti Hasan Basri Tajang) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

IIham Bin Tajang;Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak kurun waktu tanggal 4 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2019 di Jalan Ikan Mas RT. 021 Desa WanasariKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur;Bahwa bisnis Saksi bergerak di bidang peminjaman uang dimana Terdakwaadalah karyawan yang tugasnya mencari nasabah yang mau meminjamuang selanjutnya apabila sudah dicairkan maka Terdakwa yang menagihangsuran pinjaman uang tersebut kepada para nasabah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor288/Pid.B/2019/PNSgtBahwa

26 Maret 1906, yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegangbarang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu.Dipandang sebagai memiliki misalnya : menjual, memakan, membuang,menggadaikan, membelanjakan uang dsb;Menimbang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dalam unsur ini jelas berupa uang sebesar Rp23.620.000,00 (dua puluhtiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) milik Sdr Ilham Bin Tajang

Saksi TAJANG BIN MANGGE: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas antara mobil truck dengan sepeda motor pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekitar pukul 05.00 WITA bertempat di Kp.Lasepang Kel. Lamalaka Kec. Bantaeng Kab.

MYUNUS, saksi TAJANG BIN MANGGE dan saksi ASRUL BIN H BURHANmenerangkan bahwa saksi ABDUL HAKIM BIN H.

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2016/PA SkgZ AV 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Bistang bin Tajang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cellamata, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan

Indo Sengngeng binti Tajang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dg Mabe bin Dg Tajang), dengan Pemohon II (Dg Joho binti Baba) yang terjadi pada tanggal, 14 Juni 1973 , di Biring Romang, Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

C bin La Cando, terhadap Penggugat Kasmawati binti La Tajang.

4. Memeerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,-( enam ratus sembilan puluh satu rupiah)

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadap tegugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan di muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:# Mengabulkan gugatan Penggugat;* Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat C bin La Cando terhadapPenggugat Kasmawati binti La Tajang

Imei : 352929/05/751103/6;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin TAJANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan Permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Enneng Bin Gaffar bersamasama dengan SumardiAlias Mardi Bin Tajang

Pasal 182 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN PreSUBSIDAIR :Bahwaia Terdakwa Enneng Bin Gaffar bersamasama dengan SumardiAlias Mardi Bin Tajang (dilakukan penuntutan terpisah) dan Salman Alias Arman(DPO) pada Hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2018 sekitar Pukul 08.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di PelabuahanNusantara Jl.

dengan narkotikajenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib terhadapmembawa, memiliki, menguasai dan atau menyimpan barang berupanarkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar yangsaksi temukan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut sudahbenar;SUMARDI Alias MARDI Bin TAJANG

Imei : 352929/05/751 103/6;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin TAJANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019, olehkami, Hj. Andi Nurmawati, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Krisfian Fatahila,S.H., dan Adhika Bhatara Syahrial, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Muhammad Ansar) terhadap Penggugat (Mini Afrianti binti Tajang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Den Bin Tajang dengan Pemohon II Onteng Binti Amin yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1990 Di Desa Juranalas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
<

Tajang (almh) yang dilaksanakan pada tahun 1987, di Lingkungan Kunjungmae, Kelurahahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

Mari, Tajang dan Syahlan didepan NotarisPaundanan Embong Bulan, SH tanggal 9 Maret 2010, selanjutnya disebutauc eauceeaueueaeauceansesesunstaeeesesueaneeaeensuaueausesusesesaeauseausesetauarsesesesesares TIwII21 ;Surat pernyataan an. Bakri didepan Notaris Halomoan Edy Raja Rumohorbo, SHtanggal 8Juni 2016, selanjutnya CiSeDUt .............cceeeeeeeeeeeesseeeeenees TIwII22 ;Surat pernyataan an.

Tajang alias Ambe Daha, mengenai bahwatanah sengketa adalah milik ayah saksi yang bernama Appala alias Nene Pendo,Selanjutnya CISCDUt .........ccceeceeeeeeeeeeaeeeeeaeeseeneesaeaeeeaeaeeeaeneesa ens TlwII 28;Menimbang, bahwa setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti suratsesuai dengan asli dan telah bermateri cukup, serta telah diperlihatkan kepadaPelawan, sehingga terhadap bukti ini dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan

;Buktibukti tersebut telah diberi bermeterai cukup, dan telah dicocockkan denganaslinya.b Kesaksian saksisaksi :Saksi ke satu :La Tajang bin La Pire, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Pacongkang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para pihak yang berperkara dengan baik;e Bahwa para pihak adalah anakanak almarhumah Sitti bintt Wesang dari duaorang ayah, Hasang dan La Tamping;e

oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil gugatan, bahwa Objek Sengketa Iadalah peninggalan almarhumah Sitti binti Wesang yang diperoleh bersama Hasang,sedangkan Objek Sengketa II, adalah milik almarhumah Sitti binti Wesang;e Bahwa terbukti adanya fakta, Objek Sengketa I adalah perolehan almarhumah Sittibinti Wesang dengan Hasang, dengan bukti pajak tahun 1938, dan tercatat pada bukurincik yang dibuka oleh Lurah Jennae, atas nama Sitti binti Wesang, sebagaimanakesaksian saksi La Tajang

Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat mengenai obyek sengketadibantah oleh Tergugat dan bantahan Tergugat tersebut juga merupakan dalil yang berdirisendiri, maka dalam perkara ini, Majlis menerapkan beban pembuktian berimbang;Menimbang, bahwa terhadap pokok persengketaan dalam perkara ini, masingmasingPenggugat dan Tergugat mengajukan alatalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan; bukti P.1. sampai dengan P.5., dankesaksian dua orang saksi, masingmasing La Tajang bin La Pire

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakansahnya pernikahan Pemohon I (Irwansyah bin Tajang Asis)dan Pemohon II (Ani binti Juharis ), yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Maret 2021, di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Tang) dengan Pemohon II (Halija binti Tajang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1991, di Dusun Batangnge, Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupten Luwu Timur;

Tajang;Sebelah Baratnya berbatasan dengan > tanah Sudding.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa setelah orang tua Penggugat yakni Yunus meninggal dunia, obyeksengketa langsung dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak atau tanpa seizindari Penggugat sebagai ahli waris dari Yunus;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan perkara tersebut secarakekeluargaan, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan,akhirnya gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone

Tajang;Sebelah Baratnya berbatasan dengan > tanah Sudding.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.2. Bahwa setelah orang tua Penggugat yakni Yunus meninggal dunia, obyeksengketa lansung dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak atau tanpa seizin dariPenggugat sebagai ahli waris dari Yunus.Hal. 12 dari 20 Hal. Put. No. 368/PDT/2017/PT MKS3.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Renaldi R bin Rustam Dg.Rumpa) dengan pemohon II (Dian Hafsari binti Muh Arifin Tajang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016di Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;
4. Membebankan kepada para pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ripaldi Tajang bin Abd. Rauf) terhadap Penggugat (Hasmiah binti Mohd. Ali alias Much.