Ditemukan 552 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/PDT.G/2015/PN.SKL Tanggal 25 Mei 2016 — -DERIMA Binti SENDING MANIK melawan
PT. PLN (Persero) RAYON RIMO,dkk
119 — 7
119 — 7
Saksi SOFTYAN JAMILe Bahwa saksi adalah karyawan yang bertugas selaku Tekhnisi di PT. KKU(Karya Kontruksi Utama) yang merupakan rekanan PT.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
133 — 20
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
133 — 20
ID Card Printer, Ribbon (pita ID Card) UltraCard Blank ke PT.Noah Arkindo/Toko Barcode selaku Distributor;Bahwa oleh saksi SUSANTI dan saksi SUHERMAN pembelian barangtersebut dimanfaatkan saksi SUSANTI dan saksi SUHERMAN untukmenguntungkan diri pribadi mereka terdakwa sendiri yang dibelidengan sistem pembayaran jatuh tempo dan merubah invoice aslipemesanan berang tersebut;Bahwa cara saksi SUSANTI dan saksi SUHERMAN selaku bagianAdministrasi dan Tekhnisi melakukan penipuan terhadap saksi secaraberlanjut
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin HASAN DOLLAH
26 — 5
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin HASAN DOLLAH
26 — 5
Bahwa benar saksi berperan sebagai kasir dan tekhnisi dalam usahaperjudian mesin jekpot tersebut sejak bulan Nopember 2018 sampai dengantertangkap (sekitar 10 hari bekerja). Bahwa benar pemilik dari mesin judi jekpot tersebut adalah TEJOnamun saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung yang digunakan tempatmelakukan perjudan tersebut, karena saksi hanya bekerja.
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar Tanggal 12 Januari 2011 —
61 — 13
61 — 13
untuk itu, dengan menunjukan Surat Referensi dariNEWTECH13.Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi sebelumnya tidakpernah menjelaskan pada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensibahwa NEWTECH tidak memiliki Central Monitor dengan labelnyasendiri:3214.Bahwa baik Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi maupun pihakRSUD Ajjapange Soppeng dan Perusahaan rekanan meragukankeaslian Surat Referensi tersebut, karena terlinat seperti tidak asli danhasil rekayasa komputer semata; 15.Bahwa atas kunjungan tekhnisi
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/A/2012/PN.STB Tanggal 23 Februari 2012 — HARIANTO
40 — 15
40 — 15
Saksi SYAFRIZAI Als WAL :Bahwa saksi bekerja sebagai Tekhnisi / Karyawantambak PT. Ramayana ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011sekira pukul 09.00 Wib bertempat di sebuah Gudangtambak PT. Ramayana di Dsn IV Kelantan Desa PasarRawa Kec. Geang Kab.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 12 Oktober 2016 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
247 — 94
247 — 94
GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 173/PID/2010/PT.BTN Tanggal 17 Januari 2011 — Drs. HABIB CAHYONO, M.Si bin M. HAMAMI
81 — 89
81 — 89
centimeter), serta memasang rangka baja ringan padabangunan sebanyak 730,80 m2 (tujuh ratus tiga puluh komadelapan puluh~ meter persegi) tanpaterlebih dahulumemasang/membuat ring balk, dan genteng yang digunakanadalah genteng jatiwangi/plentong ; sehingga pemasangankuda kudapadabangunan beradadibawah ambang bataskelayakan yang disyaratkan dalam gambar perencanaan ,serta tidak didukung dengan perhitungan kekuatankonstruksi baja ringan ; selain itu pemasangan rangkabajaringan tidak dilaksanakan oleh tekhnisi
Register : 28-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 296/Pdt.G/2012/PN.Bdg. Tanggal 18 Desember 2012 —
39 — 5
39 — 5
Guntoro, namun namanya tahu;2 Saksi Rudy Hendrawan, ST.e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai Tekhnisi di Detail Engineering desainpembangunan;e Bahwa pembayaran kontrak antara PT.Jasakons Putra Utama dengan detailEngineering sudah dibayar dengan beberapa termin dan ada laporanpembayarannya;e Bahwa pelaksanaan proyek sudah dilaksanakan dan ada berita acaranya;e Bahwa yang menandatangani perjanjian PT.
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 22 Agustus 2017 — Pidana
1. Mochamad Rizki Awaludin Alias Rizki Bin Mochamad Masruchi.
2. Eko Purwanto Alias Boncel Bin Tohiri.
42 — 9
42 — 9
Habib sebagai Tekhnisi Kaset ( petiuang di dalam mesin ATM ) dan Sdr. Baim sebagai sopir, kemudian Sdr.Raka menyampaikan bahwa kabel CCTV dipotong, maka dari itu semuakaset (peti uang didalam mesin ATM ) diamankan dan dibawa ke kantorlayanan PT. Bringin Gigantara Cabang Pemalang, setelah itu saksimenyuruh Sdr. Habib dan Sdr. Baim untuk mencari 1 (satu) set kunciATM Rodliyah Acid Moga dan saksi memerintahkan Sdr.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Dpk Tanggal 19 Januari 2012 — L I N A vs SURYA LESMANA,
97 — 54
97 — 54
unitrumahnya, namun 2 (dua) unit rumah tersebut sertifikatnya masih menyatudengan pemilik asal;Bahwa benar Tergugat pernah membayar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) namun uang tersebut untuk membayar notaris dalam rangkapemecahan sertifikat di BPN;Bahwa Kusmanto adalah adik Tergugat yang bukan menjabat sebagaiBendahara Koperasi Guru Muhammadiyah;2.Saksi ARYANTO29Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Penggugat di di Toko Surya CakraInfokom sebagai tekhnisi
Register : 28-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
SAKSI Il , umur 3itahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Komputer,tempat tinggal di Lingk. Suromurukan Gg.XIl No.18 Kel.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Cjr Tanggal 7 April 2016 — IRMAN FIRMANSYAH,SE Alias KADES Bin H. ALFAN SUDIRMAN
76 — 25
76 — 25
tanggal 18 Agustus 2015 sampai tanggal 18 September 2015;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyewa genset kepada Saksi;Bahwa Terdakwa menyewa genset dengan harga Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) per dua unit;Bahwa pada saat Terdakwa menyewa genset kepada Saksi, Terdakwamengatakan genset tersebut untuk menjalankan aktifitas pertambangan;Bahwa Terdakwa pada saat itu mengatakan lokasi pertambangan diCianjur, tetapi Terdakwa tidak melihat langsung lokasinya, karena yangmembawa genset adalah tekhnisi
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pbl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
BAGUS SETYAWAN BIN MURAWI ALIAS WAWAN
85 — 8
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
BAGUS SETYAWAN BIN MURAWI ALIAS WAWAN
85 — 8
Probolinggo untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan 25 ( dua puluhlima ) orang berangkat dari juwana sekitar Hari minggu tanggal 9 juni2019 dengan naik bus menuju Dungkek Kab Sumenep kemudianmenggunakan kapal barang menuju ke Pulau Ketupat setelah itumenggunakan perahu menuju pulau Talang air karena di sanamenggunakan perahu menuju pulau Talang Air karena disana KM. l'lKputra berada, pada saat itu kapal yang saksi naiki mengalami kerusakanmesin sehingga menunggu tekhnisi
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1301/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTI.
2.SUHERMAN.
93 — 16
1.ANDRI S, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTI.
2.SUHERMAN.
93 — 16
maupun menghapuskan piutang;yang dilakukan merea terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa adalah samasama bekerja di PT.NoahArkindo/Toko Barcode yang beralamatkan di Mangga Dua Mall Lantai 4Blok A No.129 Jakarta Pusat perusahaan yang bergerak sebagaiDistributor Elektronik dan Printer Barcode dengan tugas terdakwaSUSANTI selaku Admininistrasi lebin dari 5 tahun yaitu membuatinvoice, melakukan penagihan melalui telepon dan membuat surat jalansementara terdakwa SUHERMAN selaku Tekhnisi
PstBlok A No.129 Jakarta Pusat perusahaan yang bergerak sebagaiDistributor Elektronik dan Printer Barcode dengan tugas terdakwaSUSANTI selaku Admininistrasi lebin dari 5 tahun yaitu membuatinvoice, melakukan penagihan melalui telepon dan membuat surat jalansementara terdakwa SUHERMAN selaku Tekhnisi sudah selama 11(sebelas) tahun bertugas menyiapkan barangbarang Elektronik danPrinter Barcode di gudang yang akan diserahkan kepada tokotokoyang menjual barangbarang yang dibeli dari toko Barcode tempatmereka
barang bukti, maka diperolehadanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa adalah samasama bekerja di PT.NoahArkindo/Toko Barcode yang beralamatkan di Mangga Dua Mall Lantai 4Blok A No.129 Jakarta Pusat;Bahwa PT.Noah Arkindo/Toko Barcode perusahaan yang bergeraksebagai Distributor Elektronik dan Printer Barcode dengan tugasterdakwa SUSANTI selaku Admininistrasi lebih dari 5 tahun yaitumembuat invoice, melakukan penagihan melalui telepon dan membuatsurat jalan;Bahwa terdakwa SUHERMAN selaku Tekhnisi
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 20 Oktober 2015 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
117 — 19
117 — 19
GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Edy Gunawan Bin Marwandi
104 — 15
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Edy Gunawan Bin Marwandi
104 — 15
.> Bahwa Benar, peristiwa hilangnya uang dari 2 (dua) unit ATMBNI terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, awalnya saksimenjalankan pekerjaan seperti biasa di Kantor Bank BNI CabangPurbalingga kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pihak Bank BNImendapatkan laporan dari salah seorang karyawan bagian Tekhnisi dariPT SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA) yang menjalin kerjasamadengan Bank BNI, yang menjelaskan jika di Mesin Anjungan TunaiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN PbgMandiri ( ATM )
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 249/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA BINTI WAHYU KARTADIBRATA
59 — 30
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA BINTI WAHYU KARTADIBRATA
59 — 30
Saksi melalaui CCTV melihat orang berkerumun di meteran airkemudian memberi tahu ke Abdulah; Bahwa saksi menyatakan pak jangan dulu diputus tunggu pemilik rumah tapidiabaikan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara pintu diketok Reaksi orang orang di pekarangan saat Terdakwa membawa samurai biasa biasa sajaAtas keterangan saksi : terdakwa membenarkan ;SAKSI 6 :AJAT SUDRAJAT;yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja di PT SGC sejak tahun 2005 sampai sekarang inidibagian Tekhnisi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 70-Pid-B-2013-PN-SS Tanggal 9 Januari 2014 — - MARTEN WATOA Alias ATEN
76 — 27
76 — 27
Slamet Riyadi alias Slamet;Telah memberikan keterangan adi bawah disumpah, pada pokoknya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah pencurianBBM (Solar) yang dilakukan oleh saksi, terdakwa Marten Watoa, saksi ViktorHangewa, saksi Yohan Watoa, dan saksi Talabudin Muhammad (berkas perkaraterpisah);bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT Zhong Hai sebagai Tekhnisi;Hal. 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 70/Pid.B/2013/PN.SSbahwa pada
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa Termohon menyangkal jika dikatakan nusyus, maka Pemohonharus membuktikan itu;Bahwa Termohon tetap pada besaran nominal idah dan mut'ah yangdiminta pada gugatan rekonpensi;Bahwa alasan yang dipakai Pemohon tidak masuk akal, masa iya adaseorang tekhnisi pesawat yang bekerja dengan dasar skill dan ketrampilandan sekolah yang sulit kemudian pindah menjadi cleaning service denganalasan daripada nganggur. Apa sudah tidak ada maskapai lain?
Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 68-Pid-B-2013-PN-SS Tanggal 9 Januari 2014 — - VIKTOR HANGEWA Alias VIKI
- YOHAN WATOA Alias YOHAN Alias MOI
36 — 23
36 — 23
keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3 Slamet Riyadi alias SlametTelah memberikan keterangan di bawah disumpah, pada pokoknya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah pencurianBBM (Solar) yang dilakukan oleh terdakwa Viktor Hangewa, terdakwa II YohanMatoa, dan saksi Talabudin Muhammad dan saksi Marten Watoa (berkas perkaraterpisah);bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT Zhong Hai sebagai Tekhnisi