Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 331/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 1 Desember 2016 — SULAEMAN Alias LEMAN Bin WARMA
66 — 5
66 — 5
bahwa terhadap barang buktii yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai seluruhnya berjumiahRp34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan danyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka peru ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bonggol nota togel, 1(satu) buah ballpoint merk Standar,7(tuuh
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0541/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
21 — 8
21 — 8
Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki tuuh orang anak; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk mempersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 16 Maret 2017 — ARVIN MULYADI;
71 — 31
71 — 31
37.448.760, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluhdelapan ribu tujun ratus enam puluh rupiah) dipotong retur sebesar RP. 5.575.760, (lima jutalima taus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), sehingga total yang dibayar olehToko Varia kepada terdakwa sebesar RP. 31.873.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah), sehingga uang setoran Toko Varia yang tidak disetorkan dan dipergunakansendin oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 32.786.200,(tiga puluh dua juta tuuh
B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.
Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330,(tuuh juta enam ratus tujun 35pulun tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakan sendin.Untuk Toko Asli Colection yaitu No.
puluh juta rupina) dan sisanya Sebesar Rp, 895.200, (delapan ratus sembilan puluhlima ribu dua ratus ribu rupiah)., terdakwa pergunakan sendin B1942tanggal 17 Juni 2014 sebesar Rp.4.208.760, 82948 tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp.15.960.000, 82960 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.840.000, 82962 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 480.000, 82963 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 960.000,Total yang harus bayar adalah Rp. 37.448.760, (tiga puluh tyjuh juta empat ratus empatpulun delapan ribu tuuh
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 421/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 4 Mei 2017 — LILI SALMON BIN RAHMAT
35 — 3
35 — 3
Kota Bandung, terdakwa bersama kin perdimengambil sabu;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi kin, lalu saksi kinmenyerahkan dua linting ganja kepada terdakwa untuk terdakwa gunakanbersama dengan saksi kin, kKemudian saksi kin dihubungi oleh Adit (DPO) yanghendak mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram,lalu. saksi kin menghuoungi Jiun (DPO) untuk menanyakan perihal sabutersebut, dan Jiun memberitahu saksi 1kin bahwa harga setengah gram sabuadalah Rp. 700.000, (tuuh
Register : 31-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 219 / Pid. B / 2013 / PN.Parepare Tanggal 18 Desember 2013 — JUMAWAN Alias JUMAWAN Bin BAKRI
34 — 4
34 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAWAN Alias JUMAWAN Bin BAKRI 7(tuuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung badik terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan ukuran 32 cm (dirampas untuk dimusnahkan) ; 4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Rbg Tanggal 15 Desember 2016 — TEGUH PRASETYA Alias GUDEL Bin RASLAN
82 — 16
82 — 16
MEMET memberitahu bahwa sudah menerima uang tambahan penjualanperhiasan emas sebesar Rp.70.000.000, (tuuh puluh juta rupiah) dan sd.MEMET meminta terdakwa untuk datang ke pangkalan bus Arimbi Tangeranglalu keesokan harinya sekira pukul 19.30 wib terdakwa datang dipangkalan busArimbi Tangerang dan ditempat tersebut terdakwa bertemu sdr.
AGUNG AlsKOMANDAN; Bahwa setelah 2 (dua) minggu darn hari perampokan, saksi ditelepon olehAGUNG bahwa emas hasil rampokan sudah terual di Jakarta; Bahwa kepada siapa emas itu dijual saksi tidak tahu; Bahwa emas itu dijual dalam 2 (dua) tahap, pertama pada hari Minggu tanggal 06Juni 2016 laku Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan yang kedua sekitar 2(dua) atau 3 (tiga) harinya lagi laku terual Ro. 70.000.000, (tuuh puluh jutarupiah) ; Bahwa setelah emas itu berhasil terjual, saksi mendapat
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — SUPRA TOTO Bin SUTARMAN
69 — 9
69 — 9
Honda Vario miliknya tidak kunjung dikembalikanoleh terdakwa, akhimya saksi MUTMAINAH mencari keberadaan terdakwa dandidapatkan informasi dari Kepala Desa Bantengan bahwa sepeda motor miliksaksi MUTMAINAH itersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksiWNARNO BIN SHONO sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh
Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh puluh limaribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah uang tersebut.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengert' isidan maksudnya serta tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membukiikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0832/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.
Register : 21-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 29 Maret 2017 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 11
16 — 11
Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Ttd,Drs. Dasri Akil, SH.Panitera Pengganti,Tid,Hj. Ismiati Traya, S.HIDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal.13 dari 13 hal.Putusan No. 104/Pdt.G/2017/PA.Ab
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1979/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 2 Februari 2016 — JUPRIADI ALS UPIT BIN JUMAT ALI
39 — 10
39 — 10
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JUPRIADI ALS UPIT BIN JUMATALI berupa pidana penjara selama 17 (tuuh belas) tahun, dan dendasebesar Rp.1000.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2017/PT PDG Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA LAWAN PT YASIGA SARANA UTAMA
49 — 25
49 — 25
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materilberupa : Uang Pembayaran Ro 1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Ro 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Ro: 86.639.235,00Total Rp 1.353.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima pulun delapan riburupiah sembilan puluh tuuh sen)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai har iniditetapkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam pulun satu ribu rupiah);5.
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pct.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pid.SUS-LLAJ/2014/PN.Kpg. Tanggal 21 Juli 2014 — ORGANIS TUAN ALS. OCE.
28 — 15
28 — 15
Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukanluka lecet maupun robek di seluruh tuuh. Curiga adapendarahan di Kepala, dengan kesimpulan : Susppendarahan intracranial (curiga pendarahan di kepala)yang menyebabkan kematian.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash DH 5475 AMbeserta STNK dan 1 (satu) lembar SIM C An.
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2943/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2943/Pdt.G/201 6/PA. Slw.
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
No.354/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut di atas,patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan para pihak sehingga patut mengetahuinya, saksi mengetahui sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tuuh) bulan tidak pernah mengirimkankabar berita bahkan alamatnya tidak diketahui, saksi yang diajukanPenggugat
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 28 Februari 2019 — Ahmad Zaini Bin Taufik Saleh
55 — 29
55 — 29
ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp.10.000.000 (sepulun juta rupiah)sekitar jam 10.13 wita, transfer yang ketigasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)sekitar jam 10.14 wita, dan transferyang ke empat sebesar Rp. 7.000.000 (tuuh
sudah siap angkut dan sudah terkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi Hasan untuk mengirimkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) ke rekening Bank BRI atas nama RAHMAYANTI selanjutnya saksi Hasan ada 4 (empat) kali transfer uang, yang Pertamasebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu yang Kedua sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang Ketiga sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), lalu yang Keempat sebesar Rp.7.000.000,00 (tuuh
Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN Blg Tanggal 4 September 2014 — EKO PARULIAN SILALAHI
60 — 32
60 — 32
Ferryh Simbolon atas nama Bella HugesSitumorang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telahdiperiksa seorang perempuan umur 11 (Sebelas) tahun dalam keadaan sadardari hasil pemeriksaan fisik dijumpai : luka robek ukuran lima sentimeter di dahisebelah kiri dan dihecting berjumlah sepuluh, dijumpai lecet di pipi kiri ukuranlima kali tiga sentimeter, dijumpai luka lecet di dagu kiri ukuran tiga kali tigasentimeter, dijumpai luka lecet pada lengan bawah ukuran tuuh kali tigasentimeter
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Elma Latuconsina, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.00000 Biaya Proses: Rp 50.00000Panggilan Rp 180 000,00Redaksi Rp 5,000,00Meterai Rp 6000,0~Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 13/Pdt.G/2017/PA.Ab.
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 12 Juli 2018 — Terdakwa I. Muhajir Alias Daeng Tola Alias Ajis Bin Muhtar dan Terdakwa II. Heri Bin Aco
28 — 3
28 — 3
yang disimpan dalam gudangtersebut yaitu motor Saksi yang juga dalam keadaan tidak terkunci leher, namunhanya motor kakak Saksi yang diambil;Bahwa Saksi menerangkan benar pompa air merk Shimizu dengan model PS135 wana biru tua milik saksi;Bahwa saksi menerangkan masih mengenali motor Yamaha Mio Sporty milikkakak saksi, apabila dikemudian hari diperiinatkan kepada saksi;Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang ditimbukan akibat Para Terdakwamengambil barang milik saksi adalah sekitar Rp.7.50.000, (tuuh
Rangka: MH328020BAJ650698 dan No.Mesin : 28D1650945 tanpa ijin dan tanoasepengetahuan dari pemilikya;Bahwa benar dengan adanya peristiwa tersebut saksi Korban mengalamikerugian sekitar sekitar Ro.7.50.000, (tuuh juta lima ratus rbu rupiah);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B /2018/PN PreMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
Register : 08-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 10 April 2018 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.BgiTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain serta Tergugattelah menjual kebun cengkeh dan pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tuuh) bulan, tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa bukti P, yang telah dinazzegelen sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik yangdikuatkan dengan