dan membawa GITAHERMAWAN Als GITO Als UBAN dan KAHARUDIN Als ASONG ke kantor BNNPRiau yang selanjutnya para saksi membawa terdakwa AHMAD AFFANDI alias AFANAls ATAN, KAHARUDIN Als ASONG, GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN,ZULKAIRI Als JUL dan TENGKU DARBI Als BUJANG ke kantor BNN RI jalan MT.Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur guna proses lebih lanjut.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2018, terdakwa AHMAD AFFANDI alaisAFAN Als ATAN bertemu dengan JALIL (DPO) dan menawarkan terdakwa pekerjaanuntuk

(tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari

Als GITO Als UBAN;.

AYUNG (DPO)yang meminta Saksi agar barang Narkotika tersebut diantar ke Pekanbaru untukdiserahkan kepada Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO AlsUBAN yang merupakan orang suruhan Sdr.

AYUNG (DPO)sebesar Rp.60.000.000, apabila Saksi berhasil membawa Narkotika jenisEkstasi tersebut ke Pekanbaru untuk diserahkan ke Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN Als GITO Als UBAN, Saksi dijanjikan oleh Sdr. AYUNG (DPO)akan ditransfer lagi uang sesuai harga ekstasi yaitu Rp 7.000, per butir akantetap!

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.TPIear sll go> sSl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :RUBIAH AGUSTINA binti Ms RAPONG BIRONG, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Guru ), tempatkediaman di Jalan Nakhoda Lancang, RT.001 RW.003,No.03, Kelurahan Tanjung Uban Utara, KecamatanBintan

Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MelawanRIAU SIANTO bin SAMIDY DARWAN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Nakhoda Lancang, RT.001 RW.003,No.03, Kelurahan Tanjung Uban Utara, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Martadinata,Nomor 5, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan.

Tahir, Nomor 57,Kelurahan Tanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan.

SAHERAN bin NGAIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Kamboja, Nomor 30, RT.001RW.02, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niko Dandi Perdana bin Suparnaji) dengan Pemohon II (Sinta Dewi binti Farid Musaid) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2017 di Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Februari 2017 di rumah bapak AyahPemohon di Tanjung Uban, Kecamatan Bintan, Kabupaten Bintan, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Ayah Pemohon Il yangdiwakilkan kepada seorang ustadz untuk mengijabqabulkan;2. Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2019/PA.

dengan Pemohon II (Pemohon II binti Ayah Pemohon Il), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017 di Tanjung Uban, KecamatanBintan, Kabupaten Bintan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan kenaldengan Pemohon beberapa bulan sebelum Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 18Februari 2017 di rumah orang tua Pemohon di Tanjung Uban,Kecamatan Bintan, Kabupaten Bintan, dengan wali nikah Saksi sendiri,yakni Ayah kandung Pemohon II; Bahwa ketika akad nikah ayah kandung Pemohon II hadir,tetapi pelaksanaan akad nikah diwakilkan

dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon dan PemohonIl bermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 18Februari 2017 di Tanjung Uban

dengan Pemohon II (Pemohon II binti Ayah Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2017 di Tanjung Uban, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;4.

.- Menyatakan tanah seluas 114.217m , yang terletak di Jalan Indunsuri RT 004/RW001, Kelurahan Tanjung Uban Timur, kecamatan Bintan Utara, Kab. Bintan yang terdiri dari 1.

Tanjung Uban Timur, Kec. Bintan Utara, Kab. BintanKep. Riau.5.

Tanjung Uban Timur, Kec. Bintan Utara,Kab. Bintan Kep. Riau.5.

Bahwa saksi tinggal di daerah tanjung Uban sejak tahun 1965.

Tanjung Uban Timur, Kec.

LobamKepenghuluan, Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara, Daerah Tk II Kepulauan Riau , denganbatasbatas : .

Pulau Sambu menuju keSungai Guntung ke Pelabuhan Pak Uban, namun baru beberapa menit Speed BoatPutusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN.TBH, halaman 3 dari 18 halamanMerk Sampurna Jaya dikemudikan terdakwa tersebut berjalan dengan kecepatantinggi dan tiba ditengah perairan Sungai Guntung tersebut, disitulah terdakwa barumelihat ada Speed Boat yang datang dari arah Batam dengan kecepatan tinggi tanpamenggunakan lampu tersebut sudah dekat dan tak sempat dihindari terdakwa lagiakhirnya Speed Boat yang dikemudikan

Pulau Sambu dansaksi kemudian naik salah satu pompong dari masyarakat sekitar dan dibawa kePelabuhan Pak Uban, Sungai Guntung;Bahwa penumpang speed boat yang dikemudikan Terdakwa berjumlah sekitarkurang lebih 18 (delapan belas ) orang;Bahwa tidak ada alatalat untuk keselamatan seperti pelampung didalam speedboattersebut;Bawha ketika dikantor polisi saksi baru mengetahui bahwa ada seorang perempuandari boat kayu yang dikemudikan terdakwa yang meninggal dunia yang bernamaSumarni;Menimbang, bahwa atas

, lalu beberapa saatkemudian naiklah Terdakwa dan berkata bahwa ia yang mengemudikan boat inidengan membawa beberapa penumpang dan karena ada yang meminta tolongakhirnya saksi dan Terdakwa membantu menyelamatkan penumpang dandikumpulkan di atas kedua speedboat yang terbalik dan sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian datanglah pertolongan berupa motor pompong dan speedboat yangmenyelamatkan saksi dan penumpang lain dan membawa ke Pelabuhan pak Uban diSungai Guntung;Bahwa ketika dikantor polisi saksi

Pulau Sambu menuju Pelabuhan Pak Uban di Sungai Guntung;Bahwa sebelumnya terdakwa memang bekerja mengemudikan speedboat, tapibiasanya Sdr. MAMANG yang menjemput karyawan tapi karena hari itu Sdr.Mamang sakit maka Sdr.

Pulau Sambu menuju pelabuhan pelabuhan Pak Uban, Terdakwa melihat speedboat yang dikemudikan oleh saksi Rudini (Terdakwa dalam perkara terpisah)melintas dari sebelah kiri, Terdakwa berusaha menghindar ke sebelah kanan namuntabrakan tidak dapat terelakkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

PUTUSANNOMOR 0077/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Rosari, tempat tinggal di Jalan Kamboja, RT.002RW.006, No.45/2, Kelurahan Tanjung Uban Kota, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;MelawanEKA

KANTONG SOEMARSONO, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda 04, Blok A,Komplek Tanjung Permai, No.113, RT.01 RW.004, KelurahanTanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03

YUDI AFRIADI bin ISHAK, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, No.88, RT.001 RW.001,Kampung Mentigi, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak 16 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami

lagi seperti layaknya rumahtangga lainnya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon karena Termohon jarang berada di rumah, Termohon seringkeluar rumah, dan saksi pernah satu kali melihat Termohon berpakaianseksi sedang berdiri di depan Bank Mandiri Tanjung Uban, dan Termohonpernah datang ke rumah mertua saksi untuk meminta ilmu pelet kepadaseorang lakilaki yang bekerja di Kapal Tengker, Termohon mengatakankepada mertua saksi bahwa hanya menginginkan uangnya saja

keadaansuami ister; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Uban; Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, sekarang ada yang tinggal diBatam, sedangkan yang kecil tinggal bersama Pemohon;Hal. 6 dari 15 hal.

KARTIKA ANGGUN KINANTI, bertempat tinggal diLobam Bestari Blok B2 Nomor 8 RT 003 / RW 001 TelukLobam, Tanjung Uban Pulau Bintan;3. SADDA AMALLA RIEZKA, bertempat tinggal diKaligarang RT 17 / RW 10 Keling JePara Jawa Tengah;4. SAMUEL BAWOHANG, bertempat tinggal diPrawirodirjan GM 11/614 RT 051/RW 015 KecamatanGondomanan Yogyakarta;Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor 612 K/Pdt.SusPHI/20145. FERADI HASUDUNGAN MENURUNG, bertempattinggal di Jalan Bunga Terompet III Nomor 1 Medan;6.

DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE, bertempattinggal di Gang Kemunting, Kampung Harapan, TelukSasah, Tanjung Uban Pulau Bintan;7. PIADE MAAJID, bertempat tinggal di Semanggi RT 001/RW 015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta Jawa Tengah;8. NURHALIMAH RAMBE, bertempat tinggal di JalanJamin Ginting, Gg. Kamboja Nomor 18 Padang Bulan Medan;9. RINI UTARIZLIA, bertempat tinggal di Jalan SetiaMakmur, Gg. Bersama Nomor 5 Medan;10.

ROMDAN AH, bertempat tinggal di Gang Taman SariUtara RT 03 / RW 03, Kampung Baru, Tanjung Uban Pulau Bintan;11. JULINDA MANIHURUK, bertempat tinggal di JalanBesar Tembung, Gg. Pandai Besi Nomor 3 KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Percut, Sei. Tuan, DeliSerdang Sumatera Utara;12. SISKA Br SIANTURI, bertempat tinggal di Jalan KF.Tandean, Gg. Hidayah 3 Nomor 4 Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Tebing Tinggi Medan;13. MELISA F.

EKO SULISTIYANTO, bertempat tinggal di JalanKutilang 11 RT 03/RW 04, Perumahan Taman SuryaIndah, Teluk Sasah, Sri Kuala Lobam, Tanjung Uban Pulau Bintan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat s.d VII,Tergugat IX s.d XV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiHal. 2 dari 13

Pulau Sambu danPutusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN.TBH, halaman 5 dari 21 halamansaksi kemudian naik salah satu pompong dari masyarakat sekitar dan dibawa kePelabuhan Pak Uban, Sungai Guntung;Bahwa sepengetahuan saksi, muatan penumpang yang ada dispeedboat saat itukurang lebih 18 orang;Bahwa tidak ada alatalat untuk keselamatan seperti pelampung didalam speedboattersebut;Bahwa ketika dikantor polisi saksi baru mengetahui ada seorang perempuan dariboat kayu yang dikemudikan Terdakwa yang meninggal dunia

Pulau Sambu menuju Pelabuhan Pak Uban di Sungai Guntung;Bahwa sebelumnya saksi memang bekerja mengemudikan speedboat, tapi biasanyaSdr. MAMANG yang menjemput karyawan tapi karena hari itu Sdr. Mamang sakitmaka Sdr.

Pulau Sambu dengan pelabuhan Pak Uban di SungaiGuntung sekitar 600 meter dan dapat ditempuh dalam waktu sekitar 20 (dua puluh)menit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan ahli yakni NURKAINI, S.H.

Pulau Sambu denganPelabuhan Pak Uban Sungai Guntung, dimana jarak antara kedua pelabuhan sekitar+ 600 M (enam ratus meter).b Speedboat yang dinakhodai terdakwa bergerak dari arah Batam menuju SungaiGuntung mengambil jalur sisi kiri mengikuti panjang sungai sedangkan speedboatyang dinakhodai Puji Irawan (terdakwa berkas terpisah) bergerak dari PelabuhanPT.

Pulau Sambu menuju Pelabuhan Pak Uban Sungai Guntung, menyebrangisungai.c Titik tabrak 200 M (dua ratus meter) dari Pelabuhan Pak Uban Sungai Guntung (diukur secara manual).d Kedua speedboat samasama tidak memiliki lampu penerangan.e Akibat tabrakan ini, penumpang speedboat yang dinakhodai Puji Irawan (terdakwaberkas terpisah) yang bernama Sumarni meninggal dunia;Bahwa yang bertanggung jawab atas peristiwa tabrakan ini adalah masingmasingnakhoda dari speedboat tersebut;Bahwa menurut hasil penyelidikan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Kijangdi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Tanjung Uban di rumah sewa selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pisah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

Penggugatbermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Uban di rumah kontrakan, belumdikaruniai anak .e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi, diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tidak harmonisnya Penggugat dan Tergugat karena tidak adakecocokan dalam rumah tangga, saksi melihat Penggugat habisdianiaya oleh Tergugat karena saksi melihat

kepolisi;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat nya saksi tidak tahu secara pasti, cuma Penggugatdiantar oleh Tergugat pulang tiba dirumah jam 12 malam, kemudianTergugat langsung pergi pulang lagi ke Tanjung Uban.e Bahwa Tergugat ada kirimkan SMS kepada bapak Penggugat, yangisinya menyerahkan Pengguygat kepada orang tuanya.e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat tinggaldi Tanjung Uban

RW.02, Kelurahan Tanjung Uban Selatan.,Hal. 5 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.Kecamatan .Bintan Utara, Kabupaten Bintan.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dandengan Tergugat hanya kenal wajahnya akan tetapi tidak dekat,bertetangga lebih kurang sudah 6 bulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, selamadalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTanjung Uban di rumah kontrakan, saksi tinggal di Blok.F No. 10 danPenggugat tinggal di Blok.F No.11.

PUTUSANNomor : 665/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERMANSYAH Als HERMAN BinYAKUB;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Samsudin Uban Kelurahan Tambak SariKecamatan

menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya; + +Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM405/JBI/06/2016sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa HERMANSYAH ALS HERMAN BIN YAKUB pada hariJumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 di Jalan Samsuddin Uban

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I berupa tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksi ARIPRATAMA, saksi SULISTIO dan saksi HERI MUHAMMAD yang merupakan timSatresnarkoba Polresta Jambi mendapatkan informasi bahwa ada seorang pelakupenyalahgunaan narkotika di rumah koskosan yang beralamat di JalanSamsuddin Uban

Golongan I bukan tanaman jenisshabu tersebut karena tidak ada ijin dari dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERMANSYAH ALS HERMAN BIN YAKUB pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2016 di kamar kosan terdakwa di Jalan Samsuddin Uban

terdak wamasukkan kedalam pirek yang mana bong dipegang dengan tangan kiri dantangan kanan memegang korek api gas lalu shabu yang berada di pirek dibakarsetelah keluar asap kemudian dihisap asap tersebut melalui pipet sepertilayaknya orang merokok.Sekira pukul 17.00 Wib saksi ARI PRATAMA, saksi SULISTIO dan saksi HERIMUHAMMAD yang merupakan tim Satresnarkoba Polresta Jambi mendapatkaninformasi bahwa ada seorang pelaku penyalahgunaan narkotika di rumah koskosan yang beralamat di Jalan Samsuddin Uban

Gg.Aman No 70 Medan, saksi SISWO, saksi DARWIN TARIGAN,saksi SALENDRA TARIGAN dan saksi ERLAN SIMANUNGKALIT ketikamelakukan Patroli mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ada seseoranglakilaki memiliki shabushabu di JIn.S.M raja Gg.Aman, kemudian para saksimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan didalam lemariterdakwa 1(satu)bungkus plastic kecil klip warna putih bening berisikan shabushabu yang diakui oleh terdakwa yang merupakan miliknya yang dibeli dariseseorang bernama NASIR UBAN

saksi SALENDRA TARIGAN dan saksi ERLAN SIMANUNGKALIT ketikaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor. 2612/Pid.Sus/2015/PN Mdnmelakukan Patroli mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ada seseoranglakilaki memiliki shabushabu di JIn.S.M raja Gg.Aman, kemudian para saksimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan didalam lemariterdakwa 1(satu)bungkus plastic kecil klip warna putin bening berisikan shabushabu yang diakui oleh terdakwa yang merupakan miliknya yang dibeli dariseseorang bernama NASIR UBAN

Aman No 70 Medan dan saksi bersamateman datang ke rumah tersebut, yaitu rumah Terdakwa dan memeriksarumah tersebut setelah diperiksa ditemukan 1 bungkus plastik klip kecildiduga sabusabu yang diakui Terdakwa adalah miliknya yang dibeli dariorang bernama Nasir Uban; Bahwa, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang bukti kePolsek untuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa, pada hari Senin dini hari tanggal

Aman No. 70 Medan datang petugas kepolisian dan memeriksarumah Terdakwa dan ditemukan di dalam lemari kamar Terdakwa1(satu) bungkus klip kecil yang berisi sabusabu; Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari dengan cara membeli dari Nasir Uban seharga Rp. 250.000,sebanyak 1% gram dan Terdakwa bagi menjadi enam paket kecil dansebagian Terdakwa pakai dan sebagian akan dijual; Bahwa, Terdakwa sudah memakai sabusabu selama 4 tahun; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum atas kasus

Aman No. 70Medan datang petugas kepolisian, dan memeriksa rumah Terdakwa danditemukan di dalam lemari kamar Terdakwa 1(satu) bungkus klip kecilyang berisi sabusabu;Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh daridengan cara membeli dari Nasir Uban seharga Rp. 250.000, sebanyakY gram dan Terdakwa bagi menjadi enam paket kecil dan sebagianTerdakwa pakai dan sebagian akan dijual;Bahwa, dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotokaNo.

tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa SAEPUL MUNAWAR Bin MAMAN MANSUR, pada hariJum at tanggal 05 September tahun 2014, sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di depan sebuah rumah koskosan yang terletak di Jalan Tanjungpinang Tanjung Uban

MONIKA AMANDA, Dokter Pemeriksa pada PuskesmaTanjung Uban, pada tanggal 05 September 2014, dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Luka lecet / gores dibawah mata sebelah kiri panjang lebih kurang 1,5 cm.Pada bola mata sebelah kiri bagian putih ditemukan memar merah.Kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan disalah satu bagian tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan

isiDakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1 Saksi SINAR PERKASA Bin IMRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai betkutBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul 08.00WIB, bertempat di rumah Koskosan Jalan Tanjungpinang Tanjung Uban

terdakwa tibatiba langsung memukul wajah saksi Sinar Perkasasebanyak (satu) kali dengan tangan kanannya ;Bahwa benar melihat saksi Sinar Perkasa Bin Imran dipukul oleh terdakwa langsungsaksi melerainya, dengan cara menarik saksi Sinar Perkasa Bin Imran kedalam rumah.Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut muka sinar Perkasa dibawah matanya menjadilebam ;Bahwa saksi Sinar Perkasa Bin Imran melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib, kemidan saksi Sinar Perkasa dibawah ke Puskesmas Tanjung Uban

MONIKA AMANDA, Dokter Pemeriksa pada Puskesma Tanjung Uban, padatanggal 05 September 2014, dengan pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :Luka lecet / gores dibawah mata sebelah kiri panjang lebih kurang 1,5 cm.e Pada bola mata sebelah kiri bagian putih ditemukan memar merah.Kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan disalah satu bagian tubuh korban, dan buktisurat tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada para saksi dan terdakwa yangbersangkutan membenarkannya

(limaratus ribu rupiah) selanjtunya keluar melalui jalan pertama ventelasi, saksikorban MISTA Als MIS Binti ATAK baru mengetahui peristiwapencurian tersebutpada keesokan harinya pada pukul.06.00 Wib kemudian melaporkan kejadiantersebut pada saksi SUDARDI Als BORANG Bin ATAK yang lalumemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi ATAK ILUS Als baopak MISTABin ILLUS UBAN , bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitar jam15.00 Wib sakasi ATAK ilus bAPAK mista Bin ILUS UBAN melihat kakak dariterdakwa

Saksi : ATAK ILUS Als bapak MISTA Bin ILUS UBAN :Bahwa bernar saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal 24 Agustus2011 sekitar jam 01.00 Wib di desa Dandang kecamatan Kahayan HuluUtara Kab.

ILUS UBAN danketerangan para terdakwa bahwa barang yang diambil uang di dalam tassebesar Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah), di dompet berbentuk panjangberwarna ungu berisikan uang Rp.1.600.000.(satu juta enam ratus riburupiah), di dompet kecil warna ungu berisikan uang sebesar Rp.500.000.

Setelahsepeda motor tersebut hidup lalu Terdakwa mengendarai sepeda motor yangTerdakwa curi tersebut kearah Tanjung Uban dan langsung menuju kePelabuhan Roro (ASDP) Tanjung Uban, dikarenakan hari masih gelapTerdakwa masih sempat tidur di pos pintu masuk Pelabuhan Roro tersebut.Setelah hari terang Terdakwa memasukkan sepeda motor hasil curianTerdakwa kedalam kapal Roro dengan maksud untuk menyeberang ke PulauBatam, lalu pada saat Terdakwa duduk diatas kapal Roro saksi SunggungSihombing mendatangi

dikunci stang atau kunci ganda,setibanya di parkiran sepeda motor tersebut dan dikarenakan tidak dikuncistang atau kunci ganda lalu Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkearah jalan aspal kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dan setibanya dijalan aspal lalu Terdakwa berhenti dan mencabut kabel kontak sepeda motordengan cara merusak kabelnya untuk bisa dihidupkan dengan cara engkol.Setelah sepeda motor tersebut hidup lalu Terdakwa mengendarai sepedamotor yang Terdakwa curi tersebut kearah Tanjung Uban

dan langsungmenuju ke Pelabuhan Roro (ASDP) Tanjung Uban, dikarenakan hari masihgelap Terdakwa masih sempat tidur di pos pintu masuk Pelabuhan Rorotersebut.

Setelah sepeda motor tersebut hidup lalu Terdakwamengendarai sepeda motor yang Terdakwa curi tersebut kearah TanjungUban dan langsung menuju ke Pelabuhan Roro (ASDP) Tanjung Uban,dikarenakan hari masih gelap Terdakwa masih sempat tidur di pos pintumasuk Pelabuhan Roro tersebut.

Setelah sepeda motor tersebut hidup laluTerdakwa mengendarai sepeda motor yang Terdakwa curi tersebut kearahTanjung Uban dan langsung menuju ke Pelabuhan Roro (ASDP) Tanjung Uban,dikarenakan hari masih gelap Terdakwa masih sempat tidur di pos pintu masukPelabuhan Roro tersebut.

R lakilaki, umur 43 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan :Karyawan Swasta, alamat : Perum Bumi Sejori Blok B No. 4RT.008 RW.002 Kel.Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan pemohon :Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan dalam perkara ini;Setelah membaca dan meneliti dan memeriksa alat alat bukti yangdiajukan pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Surat permohonan pemohon tertanggal

berikut :1. saksi Dody Pramono :Bahw saksi kenal dengan pemohon karena satu kerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban

Saksi Febri Yeldi ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban ;Bahwa pemohon

satu kerjaan denganPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpge Bahwa tujuan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan ejaan nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahirananak Pemohon bernama Afifah Naysylia ;e Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Rince Valentino secara agama Islam namunsaksi tidak ingat kapan pemohon menikah ;e Bahwa pemohon dan keluarganya tinggal di Perum Bumi Sijori IndahTanjung Uban

R anak dari Rustam Zein Bsc danHasni Abbas, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 3 Maret 1973; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RinceValentino pada tanggal 20 Desember 2002 secara agama Islam danselanjutnya tinggal di Perum Bumi Sijori Indah Tanjung Uban Selatan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Rince Valentino sampai dengansekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Annisa Nurul Azizah, AfifahNaysylia

Bahwa shabu seberat 10 (sepuluh) gram tersebut oleh terdakwa akan di antarkepada seseorang yang bernama Bambang (belum tertangkap) atas suruhanseseorang yang bernama Salim alias Hendri alias Shincan alias Nico alias Uban(belum tertangkap) dan bila sudah sampai ketangan Bambang maka terdakwaakan menerima upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupuiah).Pada saat pemeriksaan terdakwa, bahwa terdakwa mengetahui tempat tinggalSALIM ALIAS SHINCAN ALIAS UBAN (belum tertangkap), yaitu diApartemen Taman Anggrek

(belum tertangkap) dan bila sudah sampai ketangan Bambang maka terdakwaakan menerima upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Pada saat pemeriksaan terdakwa, bahwa terdakwa mengetahui tempat tinggalSALIM ALIAS SHINCAN ALIAS UBAN (belum tertangkap), yaitu diApartemen Taman Anggrek Jl.

Salim als Hendri als Shinchan als Nico als Uban(dpo) yang telah terdakwa kenal sebelumnya ; Bahwa benar atas keterangan terdakwa tersebut selanjutnya pemeriksaandilakukan di 2 (dua) apartemen milik Salim als Hendri als Shincan als Nico alsUban dan ditemukan bungkus kantong alumunium berisikan shabushabuberat brutto 500 gram, 1 buah timbangan elektrik Merk Quarto, 1 buah alatpres plastik dan pastik klip di Apartement Taman Angegrek Tower 541 F dan 1buah beaker glass ukuran 2000 ml berisikan cairan

(DPO) yang rencananya akan diserahkankepada seseorang yang katanya bernama Bambang ;Bahwa benar atas keterangan Terdakwa tersebut Anggota Polri Sat NarkobaPolda Metro Jaya dengan mengajak Terdakwa mencari Salim alias Hendri alsShincan als Nico als Uban ke tempattempat yang ditempati oleh Salim aliasHendri als Shincan als Nico als Uban (DPO) yang ditunjukan Terdakwa yaituApartemen Taman Anggrek Jl.

Disamping itu telah terbukti pula bahwa menurut Terdakwa NarkotikaGolongan I ada pada Terdakwa karena Terdakwa disuruh oleh dan berasal dari Salimalias Hendri als Shincan als Nico als Uban yang rencananya untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Bambang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dan terurai di atas telah terbukti pula bahwa atas keteranganTerdakwa dan keikutsertaan Terdakwa Sat.

PAK UBAN di daerah Kampung Trans Jambu GajahMati Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa dalam hal Terdakwa menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata api dan amunisi tidak dilengkapi dengan suratIjindokumen yang sah (Illegal).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ditanyakan kepadapenumpang bus perihal kempemilikan koper tersebut, Terdakwamengakui bahwa koper tersebut adalah milik Terdakwa, lalu kopertersebut dibuka dengan disaksikan oleh Terdakwa, sopir dan Kenek busdan kemudian ditemukanlah barang bukti;Bahwa Koper tersebut berisi sepatu dan pakaianpakaian, setelah sepatudiambil, ditemukan senjata api dan peluru dari dalam sepatu tersebut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan senjata apitersebut dari membeli dari seseorang yang bernama Pak Uban

ditanyakankepada penumpang bus perihal kempemilikan koper tersebut, Terdakwamengakui bahwa koper tersebut adalah milik Terdakwa, lalu kopertersebut dibuka dengan disaksikan oleh Terdakwa, sopir dan Kenek busdan kemudian ditemukanlah barang bukti;e Bahwa Koper tersebut berisi sepatu dan pakaianpakaian, setelah sepatudiambil, ditemukan senjata api dan peluru dari dalam sepatu tersebut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan senjata apitersebut dari membeli dari seseorang yang bernama Pak Uban

adalah penjaga keamanan di perkebunan sawit tempatTerdakwa bekerja di daerah Gajah Mati, hubungan antara Pak UBAN danTerdakwa hanya sebatas teman;Bahwa Terdakwa membeli senjata karena di daerah tempat Terdakwabekerja rawan dan Terdakwa pernah ditodong, lalu Terdakwamenceritakan kejadian penodongan terhadap Terdakwa tersebut kepadaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2016/PN.Kla.Pak Uban dan akhirnya Pak Uban menawarkan senjata api kepadaTerdakwa dan Terdakwapun membelinya seharga Rp800.000,00

silinder dan 2 (dua) butir amunisi;Bahwa Terdakwa membeli senjata api tersebut sekitar 20 (dua puluh) harisebelum kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli senjata api untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa belum pernah menggunakan senjata api tersebut,selama ini senjata api tersebut hanya Terdakwa simpan saja;Bahwa Terdakwa belum pernah mencoba senjata api tersebut;Bahwa Terdakwa belum mencoba senjata api tersebut karena Terdakwatidak berani menembak;Bahwa menurut penuturan Pak Uban

menawar, tetapi Terdakwamengatakan tidak bisa ditawar akhirnya Abdul Gafur menyetujui harga yangditentukan oleh Terdakwa dan setelah uang diserahkan kepada Terdakwa,Terdakwa langsung pergi menggunakan sepeda motor dan Terdakwameminta kepada Abdul Kadir dan Abdul Gafur untuk menunggu di ShowRoom Amanah, kemudian Terdakwa pergi menemui teman Terdakwabernama Haris (belum tertangkap) janjian bertemu di Rembiga setelahbertemu selanjutnya Terdakwa bersama Haris berboncengan naik sepedamotor menuju rumah Uban

(belum tertangkap) di Karang Medain, setelahsampai di Gang rumah Uban, Terdakwa menunggu di luar sedangkan Harislangsung masuk ke dalam rumah Uban dan uang untuk membeli sabusabuTerdakwa serahkan kepada Haris sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp 200.000, Terdakwa simpan di dompetTerdakwa, tidak beberapa lama Haris keluar dan memberikan 3 (tiga) poketsabusabu yang Terdakwa pesan 2 (dua) poket dan 1 (satu) poket bonusnyauntuk Terdakwa dan sabusabu tersebut Terdakwa genggam

Kemudian Terdakwapergimenemui teman Terdakwa bernama Haris (belum tertangkap) janjianbertemu di Rembiga setelah bertemu selanjutnya Terdakwa bersama Harisberboncengan naik sepeda motor menuju rumah Uban (belum tertangkap) diKarang Medain, telah sampai di Gang rumah Uban, Terdakwa menunggu diluar sedangkan Haris langsung masuk ke dalam rumah Uban dan uanguntuk membeli sabusabu Terdakwa serahkan kepada Haris sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 200.000,Terdakwa simpan di

Hukum Terdakwa danTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :Bawa ia terdakwa DOMINIKUS DEROSARI ALS NONG sekiranya tanggal 09 April2017, 10 April 2017 dan 11 April 2017 di berbagai tempat yakni di Teluk DalamRT/RW 001/003 Desa Malang Rapat Kec.Gunung Kijang kab.Bintan dan di JalanPasar Baru RT/RW 012/002 Kel.Tanjung Uban

/PN..TpgBahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 16.00Wib saksi bertemudengan terdakwa di Dusun Jago Desa Lancang Kuning Kec Bintan Utara Kab Bintanselanjutnya sekira pukul 19.30Wib,saksi dan terdakwa berjalanjalan ke PelabuhanRoro sampai dengan gedung Nasional Tanjung Uban,dan sekitar pukul21.00Wib,terdakwa mengajak saksi untuk ikut kerumah terdakwa yang terletak diTrikora Kec Gunung Kijang dengan mengatakan Dek besok kan libur ikut abang yokke Trikora,dan saksipun ikut dan menginap

Hingga akhirnya korban dan terdakwa tidur.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 10 April 2017,sekira pukul 10.30 saksi danterdakwa pergi kerumah kos teman terdakwa yang bernama Erwin yang terletak diJalan Besar Baru RT/RW )12/002 Kel Tanjung Uban Selatan Kec Bintan Utara KabBintan dan sekira pukul 14.00 wib di rumah kos saudara EWIN, di Jalan Pasar BaruRT/RW 012/002 Kel.Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara Kab.Bintan.

Hingga akhirnya korbandan terdakwa tidur.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 10 April 2017,sekira pukul 10.30 saksidan terdakwa pergi kerumah kos teman terdakwa yang bernama Erwin yangterletak di Jalan Besar Baru RT/RW )12/002 Kel Tanjung Uban Selatan KecBintan Utara Kab Bintan dan sekira pukul 14.00 wib di rumah kos saudara EWIN,di Jalan Pasar Baru RT/RW 012/002 Kel.Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan UtaraKab.Bintan.

Mentigi, RT.003RW.001, No.01, Kelurahan Tanjung Uban, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MelawanSUDARMANTO Bin TUGINO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanImam Bonjol, Kp.

Mentigi, RT.003 RW.001, No.01,Kelurahan Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Put. No.

Surat Ghoib, Nomor : 472.2/KTUK/10, atas nama NURNI ARBIYANTI,yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Uban, Kebamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan, pada tanggal 02 Desember 2014, sebagai bukti P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1. H. CHAIDIR bin M. SYARIF, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Kp.

Mentigi RT.003RW.001 No.01, Kelurahan Tanjung Uban, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat menantu saksibernama Sudarmanto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa Penggugat

SAFIRA NABILAbinti SUDARMANTO, umur 2 tahun, anakanak tersebut bersamaPenggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Uban di rumah orang tua selama lebihkurang 7 tahun, kemudian mereka berpisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Hal. 7 dari 15 Put. No.