Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5165/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada intinya Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat danmasih menginginkan hidup rukun kembali dengan Penggugat, olehkarena sejak menikah memang tidak ada pertengkaran yang begituhebat, Tergugat masih menginginkan untuk membesarkan anaknyabersamasama dengan Penggugat, membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan warohma;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya, cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk mengadilai dan memutuskan sebagai berikut
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 37
108 — 37
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawahdah,warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dankarenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.9.
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
14 — 3
14 — 3
Bahkan saya berkonsultasi di lembagauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohma dimasjid alfalah Surabaya, Dan benar setiap kali ada selisih pendapat sayayang memilih mengalah untuk menghindari pertengkaran. Selain konsultasi,Saya juga searching di google masalah ini sampai saya menemukan sikapumar bin khatab ketika istri beliau marah dan akhirnya saya belajar darisayidina umar bin khatab bahwa kalau istri marah lebih baik mengalah danbersabar supaya bisa meredam amarah.
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3 Sejak tahun 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak Mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;5.5. Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini +4( Empat) tahunlamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4353/Padt. G/2016/PA. Kab. Mg.6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pernikahan adalah akad yang sangat kuatatau. mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksankannya merupakan ibadah, agar terciptanya keluarga yangsakinah, mawadah dan warohma dikarenakan suami dan istri taat danmewujudkan ibadahnya kepada Allah SWT ;6. Bahwa dalil Penggugat di angka 7 dalam Surat Gugatannyamengatakan, Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat lag!sampai kapanpun sebagai suami istri .
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
BahwaTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka & (enam) dalamsurat gugatannya, fakta sebenarnya Tergugat selaku suamii selalu berusahamenjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab, serta selalumemperbaiki diri untuk mencapai tujuan keluarga yang Sakinah, Mawardah,Warohma dan akan selalu menghargai dan menghormati Penggugat selakuIstri. 11.
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
alasan perceraianyang diajukan oleh PENGGUGAT telah memenuhi ketentuan rumusanpasal 19 huruf a dan huruf f PP.No.9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf adan huruf f KHI (Kompilasi Hukurn Islam).5.Saya sebagai Tergugat, selama berumah tangga dengan Penggugat akantetap mengupayakan menjadi keluarga yang utuh, tidak salingmeninggalkan karena JALAN PERCERAIAN INI BUKANLAH JALANYANG TERBAIK BAGI KEDUANYA, oleh karena itu saya sebagai tergugatmasih memiliki keinginan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddahdan warohma
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa di karenakan keadaan sebagaimanatersebutdi atas, maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawwadah,warohma sebagaimana yang di harapkan sudah tidak mungkin lagi dapat diupayakan lagi, oleh karena permohonan (cerai talak) ini patut kiranya untukdi kabulkan oleh Majelis hakim Pengadilan Agama palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Put.No. 198/Pdt.G/2019/PA Kph.dan warohma dengan Tergugat dan jalan terbaik adalah bercerai danmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.
Register : 28-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Apabila hal ini direspon positif akanTU Cul RR ee yang lain, yangakan menodai ikatan suci pernikahan, melecehkan, menghina, merendahkanharkat, martabat, dan harga diri suami; e Niat saya tulus dan ikhlas mempertahankan dan memperbaiki keluargamenuju keluarga yang SAKINAH MAWADAH WAROHMA FIDINI WADUNYA WAL AKHIROH serta menjadi imam yang baik dalam keluarga karena :1. Saya masih mencintai istri saya AHR A RARER TAtH, apapun kondisi dan alasannya; 2.
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2329/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang UndangNol tahun 1974 ;5.3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Maret 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam )bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;7.
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Harapan Penggugat membentuk rumahtangga bahagia yang Sakinah Mawadah Warohma sudah tidak lagi dapatdipertahankan.12.
Register : 14-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat BERBOHONG katanya pamit bekerja dan sampai sekarangtidak pernah kembali pulang ;Bahwa akibat dari point 4 tersebut diatas antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah /ranjang selama + 6 ( Enam ) tahun ;Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padapoint 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagdan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4716/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1tahun 19746.3. Sejak Maret2018s/d didaftarkannya perkara ini + 6(Enam)bulan lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini selama + 2( Dua) tahun penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.