Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T5 ;6. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T6 ;7. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T7 ;8. Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3175062312131031tanggal 18 Maret 2014 dengan kepala keluarga atas nama PiterHermanto, diberi tanda bukti T89.

alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02 Maret2019 yang penyebabnya Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganperempuan lain lagi bernama WIL dan bahkan pada saat itu juga Tergugatmenyatakan ingin bebas dari Penggugat yang selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tanpamenafkahi segala kebutuhan lahir anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2019 Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat via chat whatsaap

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawanTergugat di PT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah.Akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebutdan diminta untuk bersabar.

Sejak saat ituHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.SusPHI/2019/PN.Bag.Penggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat diPT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapiPenggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untukbersabar;4.

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentang kondisiperusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat di PT QualimasIndonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untuk bersabar;Menimbang, bahwa Pengugat bekerja sesuai dengan jabatannyasebagai Manager Marketing dan telah melaksankan pekerjaan sebagaimanatugas dan tanggung jawab Penggugat, namun sejak bulan Juli 2016 statusPenggugat tidak ada

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 24 Oktober 2020, Tergugat berada di Rumah sakit untukmenjaga Ibu Tergugat dan kemudian Penggugat meminta Uang lewatchating Whatsaap untuk membeli makanan akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan, kemudian Tergugat menceritakan kepada Ibu Tergugatbahwa Penggugat memarahi Tergugat, sehingga keesokan harinya IbuTergugat menelpon Tergugat menanyakan bahwa apakah Penggugatmasih marah Tergugat menjawab sudah tidak marah lagi, tibatiba IbuTergugat

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2Agustus 2017 Tergugat melarang untuk tidak melakukan pemeberianreward ke pihak bank atau leader ABM melakukan pungutan komisi;b. Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang dengan hal yang sama;c.

Foto kopy, Tergugat melarang untuk adanya pungutan atau melarangpemberian reward kepada staff bank atau nasabah, melalui antara lain :Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2 Agustus2017, yang diberi tanda bukti T10.1;Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26 September2017, yang diberi tanda bukti T10.2;Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2 Januari 2018,yang diberi tanda bukti T10.4;11.

Sby33tanda tangan Head of ibu Dini Maulidiningsih Aprrove dan tandatangan;Bahwa Tergugat melarang kepada saksi melakukan sharing komisidan sering diperintahkan di group, saksi membenarkan bukti T10.2,Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang Dear All ABM Tolong dipastikanDi lapangan BC tdk ada yg memberikan reward ke staff bank atauNasabah di luar ketentuan Berdasarkann MEMO Pusat yaBahwa setiap persetujuan approved tetap harus mendapatpersetujuan

Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar, justru Tergugat melaluiGroup Whatsaap All Leader ABM & RBM tanggal 2 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017, melalui General Meeting All BC, ABM &RBM tanggal 13 Oktober 2017, melalui Line Group All BC, all LeaderABM & BC tanggal 2 Januari 2018 dan melalui General Meeting All BC,All Leader ABM & RBM tanggal 16 April 2018 telah melarang atau untuktidak melakukan pemberian reward ke pihak bank atau leader ABMmelakukan pungutan komisi;4.

Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke

nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana16(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban).4.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban) dan bahkan pernah melakukan persetubuhanlayaknya Suami istri di Hotel Sekar Putin Mojokerto.c. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib Sdri.

Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirajam 17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokarajakemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOL danHEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa,Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 17.30 WIBpada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumah kontrakanterdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

Bahwa cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap ) kemudianjanjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikan barangberupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNULAMIN. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Bahwa benar cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap )kemudian janjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikanbarang berupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNIBin.KHUSNUL AMIN. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

lembur dantunjangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat tersebutkarena saksi pernah bekerja dibidang yang sama denganpekerjaan Tergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap

Saipem, sebagaiCuality Control; Bahwa penghasilan Tergugat lebin kurang Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap)oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah

anggota Reskrim Polres Jombang pada hari Selasatanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wib di luar kos saksi IWAN PARNOVAAlias LONDO di Jalan Kenanga VI Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

; Bahwa tujuan Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dalam setiap kali menjual sabusabu tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)dalam setiap gramnya dan juga biasanya dapat mengkonsumsi secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli dan mengedarkansabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) handphoene Samsung warna putin dengan nomor simcard085655270056 dan whatsaap

Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya dilakukan penangkapanterhadap saksi ERWIN SANTOSO yang pada waktu itu. sedangmengkonsumsi sabusabu dan sabusabu tersebut diperoleh dari saksi IWANPARNOVA Alias LONDO ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka mengirimkan chat yang tidak mendidik dan bahkan fotokemaluan Tergugat melalui whatsaap kepada adik kandung perempuanPenggugat yang ke 4;6. Bahwa selama pernikahan Tergugat juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Penggugat guna memenuhi kebutuhan Penggugat pribadisampai sekarang;7. Bahwa Tergugat suka memaki Penggugat dengan sebutan anjing hinggamenjelekkan keluarga Penggugat disetiap kali bertengkar;8.

Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..

Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.

pun sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Fotokopi hasil tangkapan layar percakapan via whatsaap Pemohon danTermohon, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti T.4);5.

Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan T.1 terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2012 M bertepatan degan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan buktisaksi, walaupun ia telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi hasil tangkapan layarpercakapan via whatsaap

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.227/Padt.G/2020/PA.Sqgu7. Bahwa, sejak akhir Oktober 2019 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi selalu berkelahi dan sejak awal tahun 2020 nafkah sudahtidak diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;8.

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat.

Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Halaman 17 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa pada tanggal 7 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa jugamenelepon Saksi DANI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Halaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan