Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel rekening koran IRFANSYAH no rek BCA no 67504717810;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190221468;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190209051;
• 2 (dua) lembar surat somasi;
• 1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap dengan SRI MULYANI;
• 2 (dua) lembar foto penyerahan uang;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari gudang buah NDF;

1 (satu) lembar surat perjanjian pembayaran hasil buah impor;

3 (tiga) lembar PO order;

1 (satu) bendel bukti catatan order;

1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap diduga palsu;

Rincian yang pembayaran modal usaha;

1 (satu) bendel bukti transfer uang modal usaha yang disita dari pemilik/penguasa/penanggung jawab IRFANIAH;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815 no rek BCA

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka mengirimkan chat yang tidak mendidik dan bahkan fotokemaluan Tergugat melalui whatsaap kepada adik kandung perempuanPenggugat yang ke 4;6. Bahwa selama pernikahan Tergugat juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Penggugat guna memenuhi kebutuhan Penggugat pribadisampai sekarang;7. Bahwa Tergugat suka memaki Penggugat dengan sebutan anjing hinggamenjelekkan keluarga Penggugat disetiap kali bertengkar;8.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

mendengar informasi dari Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selama lebihkurang 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menerimanya ;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat yaitu :+ Hard copy (Print out) chating whatsAap

TPI Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 harus dinyatakan terbuktibahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Tergugat, bahwa selain dari Tergugat, faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran juga bersumber dari Penggugat, dimana Penggugat telah melakukan tindakan tidak terpuji dengan chating via whatsAap dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya dengan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh seorang perempuan yang

Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Halaman 17 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa pada tanggal 7 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa jugamenelepon Saksi DANI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Halaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..

Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.

alias LOBONGsesuali.Bahwa setelah saksi SUPRIYATMAN alias PRI dilakukan interogasimenerangkan bahwa dirinya diperintahkan oleh TONI SUWANTO (DPO) untukmengambil paket dari terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untukdiberikan kepada FREDDY (DPO), lalu tidak lama kemudian TONI SUWANTOmenanyakan paketnya dan meminta mengirimkan fotonya, dan meminta pakettersebut di packing buat 3 (tiga) orang, kemudian pada saat itu TONISUWANTO menghubungi saksi SUPRIYATMAN alias PRI dengan cara VideoCall melalui Whatsaap

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONISUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONIHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang tanpa hak dan melawan hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikajenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di Jalan Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya secara tanpa hak, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmjenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

Bahwa selama Tergugat telah mengaku menikah sirih dengan wanita lain,istri sirih Tergugat sering menghubungi Penggugat melalui WhatsAap dansetiap kali menghubungi Penggugat, istri sirlh Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat dan bahkan menghina Penggugat melalui media sosialtersebut, akan tetapi Tergugat tidak ada sedikitpbun membela marwah danharga diri Penggugat sebagai istri sah Tergugat;.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana16(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban).4.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban) dan bahkan pernah melakukan persetubuhanlayaknya Suami istri di Hotel Sekar Putin Mojokerto.c. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib Sdri.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 24 Oktober 2020, Tergugat berada di Rumah sakit untukmenjaga Ibu Tergugat dan kemudian Penggugat meminta Uang lewatchating Whatsaap untuk membeli makanan akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan, kemudian Tergugat menceritakan kepada Ibu Tergugatbahwa Penggugat memarahi Tergugat, sehingga keesokan harinya IbuTergugat menelpon Tergugat menanyakan bahwa apakah Penggugatmasih marah Tergugat menjawab sudah tidak marah lagi, tibatiba IbuTergugat

Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2Agustus 2017 Tergugat melarang untuk tidak melakukan pemeberianreward ke pihak bank atau leader ABM melakukan pungutan komisi;b. Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang dengan hal yang sama;c.

Foto kopy, Tergugat melarang untuk adanya pungutan atau melarangpemberian reward kepada staff bank atau nasabah, melalui antara lain :Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2 Agustus2017, yang diberi tanda bukti T10.1;Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26 September2017, yang diberi tanda bukti T10.2;Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2 Januari 2018,yang diberi tanda bukti T10.4;11.

Sby33tanda tangan Head of ibu Dini Maulidiningsih Aprrove dan tandatangan;Bahwa Tergugat melarang kepada saksi melakukan sharing komisidan sering diperintahkan di group, saksi membenarkan bukti T10.2,Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang Dear All ABM Tolong dipastikanDi lapangan BC tdk ada yg memberikan reward ke staff bank atauNasabah di luar ketentuan Berdasarkann MEMO Pusat yaBahwa setiap persetujuan approved tetap harus mendapatpersetujuan

Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar, justru Tergugat melaluiGroup Whatsaap All Leader ABM & RBM tanggal 2 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017, melalui General Meeting All BC, ABM &RBM tanggal 13 Oktober 2017, melalui Line Group All BC, all LeaderABM & BC tanggal 2 Januari 2018 dan melalui General Meeting All BC,All Leader ABM & RBM tanggal 16 April 2018 telah melarang atau untuktidak melakukan pemberian reward ke pihak bank atau leader ABMmelakukan pungutan komisi;4.

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.227/Padt.G/2020/PA.Sqgu7. Bahwa, sejak akhir Oktober 2019 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi selalu berkelahi dan sejak awal tahun 2020 nafkah sudahtidak diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;8.

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat.

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (Satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (Satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto

anggota Reskrim Polres Jombang pada hari Selasatanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wib di luar kos saksi IWAN PARNOVAAlias LONDO di Jalan Kenanga VI Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

; Bahwa tujuan Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dalam setiap kali menjual sabusabu tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)dalam setiap gramnya dan juga biasanya dapat mengkonsumsi secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli dan mengedarkansabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) handphoene Samsung warna putin dengan nomor simcard085655270056 dan whatsaap

Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya dilakukan penangkapanterhadap saksi ERWIN SANTOSO yang pada waktu itu. sedangmengkonsumsi sabusabu dan sabusabu tersebut diperoleh dari saksi IWANPARNOVA Alias LONDO ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawanTergugat di PT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah.Akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebutdan diminta untuk bersabar.

Sejak saat ituHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.SusPHI/2019/PN.Bag.Penggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat diPT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapiPenggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untukbersabar;4.

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentang kondisiperusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat di PT QualimasIndonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untuk bersabar;Menimbang, bahwa Pengugat bekerja sesuai dengan jabatannyasebagai Manager Marketing dan telah melaksankan pekerjaan sebagaimanatugas dan tanggung jawab Penggugat, namun sejak bulan Juli 2016 statusPenggugat tidak ada

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirajam 17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokarajakemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOL danHEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa,Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 17.30 WIBpada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumah kontrakanterdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap