Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 310/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 1 Desember 2011 —
22 — 1
  • Pani dan saksi Kosim BinKamsin ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak menderita kerugian sekitar +Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa teersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
  • patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa sejak bulan juli 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 7 tahunberturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/PDT/2011
Tanggal 4 Mei 2012 — HERMANTO, DKK VS. MUHAMMAD BURKATI, DKK.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIDI, Surat Keterangan Perwatasan No.42/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas nama JARKASI, Surat KeteranganPerwatasan No. 438/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas namaDARMANSYAH, Surat Keterangan Perwatasan No. 45/SBTAng/84 tanggal 2Juni 1984 atas nama JARKASI, Surat Keterangan Perwatasan No. 44/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas nama PANI (Bukti P.2);Bahwa sekitar tahun 1996, Para Tergugat mendirikan bangunan rumahtinggal di atas sebagian tanah milik Penggugat dan menempatinya tanpamendapatkan izin
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Ampana Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Apn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
  • Pani H. Galung umur 23 tahun;b. Siti Khadija H. Galung, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahO1terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih akhir tahun 2012disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Penggugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCHAMMAD YASIN Bin PANI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2554/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 25 Juli 2011 — Subarman bin Supardjo melawan Neneng Marwani Binti Sauwan
21 — 5
  • Unt uk saliinan yang sana bunyi nyaD eh PANI TERA AENGAD LAN AGAMA J AKARTA BELATANHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ach. Jufri, S.H,MHtid. ttd.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 35.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 776.000;(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)19
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Astri Liana binti Abd. Haji - Sahid bin Astam
22 — 5
  • Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, Pani P lan B3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, amtera Pengadilan, Bawvean4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, ttd5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Achmad Hakim, SH.Jumlah Rp.241.000,NIP. 19580818 198203 1005Putusan No.125/Pdt.G/2014/PA.Bwn hal 15
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • ., M.H.I. dan DANIRAMDANI, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua16Majelis diucapkan pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas dalam sidang terbuka untuk umum serta ERWAN PANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.LAILA NOFERA BAKAR, S.Ag., M.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.RIKA HIDAYATLI S.Ag., M.H.I.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Bko.
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • Pani era Pengganti,tidArlis, SHI. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
30 — 4
  • ,Pani Pengganii,ParjiantoHalannan 26 dari 26halaman Putusan Nonor 309/Pidl Sus/2019/PN Dunn
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0397/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pani Ol sPutusan No.0397/Pdt.G/2019/PA. TL.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
70 — 19
  • Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Mafatih Hidayaturrohman binMudofar dan keduanya akan melangsungkan pernikahan setelah adapenetapan dari pengadilan agama ; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiguru honorer;Saksi 2 : Pani Nuaya bin Suryana, umur 42 tahun, agama Islam, saksiadalah menantu Para
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 3 Desember 2013 — - MULYO LESTARI Bin MARSUN
108 — 11
  • tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Tikno dan Panji minum minuman keras jenis ciu dirumah Terdakwa di Desa Maos Lor Rt.01/12 Kecamatan Maos KabupatenCilacap;Bahwa kemudian sekitar jam.21.30 WIB, Terdakwa bersama Tikno dan Panjipergi ke tanggul irigasi untuk melihat orang yang mencari ikan;Bahwa pada waktu itu Pani
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • PANI TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKSAAN, Wikil Panite ra,Dra. HAERANIHal. dari 13 hal Put. No. 113/ Pdt.G 2010/ PA. Krs