Ditemukan 4081 data
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
WAHYU HENDRAWAN, ST bin SUMARSIDJAM
142 — 41
WAHYU HENDRAWAN
Dikembalikan kepada PT Bumi Jatimongal Permai melalui saksi AGUS SULTONI;
5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
113 — 35
Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : on Code Nama Seksi ALAMAT1 181130 SUGIHARTO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia2 182060 BAEDI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia3 182082 MARHUM BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia4 183030 HARINTO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia5 183037 SULTONI
68 — 21
ARI SULTONI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat I danTergugat II; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Sidang1 ASTRIWATI,SH. MH. ASMAR, SH. MH2 SYAFRIZAL, SHPanitera PenggantiM.
137 — 63
AHMAD SULTONI JOHARHASIBUAN,SH, keduanya Advocat/Konsultan Hukum pada : KANTOR ADVOCATFIRNANDO DAN PARTNERS, berkantor di Pasar Melintang No. 147, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Tanggal 11 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut :1.
108 — 30
Sultoni selaku saudara sepupu saksi bahwaada foto saksi Tri Indah bersama dengan terdakwa sedang dalam posisitengkurap dan foto saksi Tri Indah tanopa mengenakan busana yangdiunggah dalam media sosial facebook dan diunggah oleh terdakwa lalusaksi menanyakannya kepada saksi Tri Indah dan saksi Indahmembenarkannya;Bahwa kemudian saksi Tri Indah menceritakan kepada saksi bahwa saksiTri Indah telah beberapa kali disetubuhi terdakwa dan di beberapa tempatdan salah satunya di Villa di Ooyek Wisata di Guci
15 — 10
Ahmad Sultoni J. Hasibuan, SH;2. F. Dondy D.
Pembanding/Penggugat II : MUNI'AH Diwakili Oleh : DARMAJI, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : HARUN Diwakili Oleh : DARMAJI, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : MASDUKI
Terbanding/Turut Tergugat I : BACHRONI
Terbanding/Turut Tergugat II : BPD Desa Kalimukti
63 — 38
TurutTergugat selaku Kuwu Desa Kalimukti dan dikeluarkanlah kwitansipenerimaan uang dari Pembanding III/Penggugat III yang diketahui oleh BadanPermusyawaratan Desa/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II, sehinggasebagai kontrol atas aset desa dalam hal ini tanah Kas Desa;11.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan bukti Para Pembanding/Para Penggugat, yaitu kwitansipembayaran sewa garapan tanah kas desa masa tanam 2019/2020 dengankode bukti P 9 dan keterangan saksi Sultoni
72 — 65
Brebes TA. 2008 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas PU Kab BrebesSsaksi ditunjuk sebagai anggota timpemeriksa pekerjaan, bersama dengan Sadr.Muniri, BE (Ketua) dan Anggota lainnya yaituAnwar Sultoni, Amd, Aruman dan Drs.
pemeriksa pekerjaan yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan pekerjaan ;e Bahwa terdakwa hanya meneruskan Berita Acara dariPengawas Lapangan kemudian kami ajukan pada PenggunaAnggaran, masalah dibayar atau tidak itu. merupakantanggungjawap Pengguna Anggaran ;e Bahwa yang melakukan penandatanganan atas berita acarapemeriksaan pekerjaan maupun lampiran berita acarapemeriksaan pekerjaan yang dijadikan lampiran untukpermintaan pembayaran adalah Ketua Pemeriksa Pekerjaanyaitu Muniri, BE., Anwar Sultoni
Kepala Dinas PU No.050/1880 Tahun 2008tanggal 3 Maret 2008 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Pekerjaan (PPP) yaitu :e Muniri, BE (Ketua Pemeriksa)e Anwar Sultoni, Amd (Anggota)e Aruman (Anggota)e Drs. Taifur Assayba, Amd (Anggota)e Drs. Edy Kusmartono (Anggota)3.
7 — 0
Ahmad Sultoni) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang dan Kntor urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
172 — 39
Ari Sultoni, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Fengki Andrias, S.H dan Febri Harianto, S.H sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sijunjung serta dihadiri oleh Terdakwa danPenasehat Hukumnya N. Riyaldi, S.H dan Rikep Febrian, S.H.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Mhd. Takdir, S.H., M.H Yose Ana Roslinda, S.H., M.HZaleka. HG, S.H., M.HPanitera Pengganti.Hal 95 dari 96 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2020/P N PdgM.
Ari Sultoni, S.H., M.HHal 96 dari 96 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2020/P N Pdg
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
IRSAL Pgl IR
92 — 22
Ari Sultoni,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Wahyudi Kuoso, S.H., M.H,Miszuarti, S.H., M.H dan Anti Barliana Murdini, S.H sebagai Penuntut Umum padaHal 96 dari 97 Putusan No :16/Pid.SusTPK/2018/PN PdgKejaksaan Negeri Solok serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya RioRovan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Irwan Munir, S.H., M.H Agus Komarudin, S.HMhd. Takdir, S.H., M.HPanitera Pengganti.M.
Ari Sultoni, S.H., M.HHal 97 dari 97 Putusan No :16/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg
PD. BPR. Bank Wonosobo
Tergugat:
Kasiman
91 — 18
Marongsari/2006, tanggal 05 Januari 2006, seluas + 302 M2, atas nama KASIMAN (Tergugat) yang terletak di Desa Marongsari, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Muholik, Parman;
- Sebelah Timur : Jalan;
- Sebelah Selatan : Sultoni
64 — 12
Agus Yuliantosedangkan dengan Para Terdakwa lainnya baru kenal satu tahun;Bahwa Terdakwa tahu kalau perbuatan Terdakwa beserta teman temannya yang menjual barang milik korban tanpa izin tersebutmelawan hukum namun Terdakwa sedang membutuhkan uang;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa sebelum melakukan perbuatannya tersebut temantemanTerdakwa bertemu dan berkumpul terlebih dahulu di Hotel Sultan RajaCirebon bersama dengan terdakwa Samuel, terdakwa IV Sultoni
43 — 12
ARI SULTONI, SHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh RENINOVITA, SH, selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sijunjung dihadapan YUDO HERNANDO.SH, IMRA LERI WAHYULI. SH, FITRIADI IBRAHIM. SH. MH dan DONI EKA PUTRA.SH selaku Penasihat Hukumnya dan para Terdakwa.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSIPADA PENGADILAN NEGERI PADANGKetua Majelis Hakimdio,SAPTA DIHARJA, SH, M.HumHakim Anggota. Hakim Anggota.Idio, dio,110ZALEKA. HG, SH MHD.
ARI SULTONI, SH111
168 — 88
HAIKAL SULTONI, ST.v Anggota : 1. FAHRUROZIH, S.Sos, M.Si;2. DEDI SETIADI, SE;3. IWAN HARTAWAN.Bahwa tugas dan tanggung jawab Panitia Penerima Hasil Pekerjaanadalah:1. Memeriksa dan memastikan hasil pekerjaan barang/ jasa telahsesuai dengan dengan spesifikasi yang tertuang di dalam SuratPerjanjian Kerja (SPK)/ Kontrak Kerja dengan pihak ketiga;2. Menerima hasil Pengadaan Barang/ Jasa setelah melaluipemeriksaan/ pengujian;3.
HAIKAL SULTONI, ST;Bahwa pekerjaan saksi PNS pada Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi DKI Jakarta;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan PenyidikKejaksaan Negeri Jakarta Timur;Bahwa berdasarkan SK KPA Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi DKI Jakarta Nomor: 57 Tahun 2014 tanggal 14 Pebruari 2014tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kantor WilayahKementerian Agama Propinsi DKI Jakarta T.A. 2014, saya ditunjuksebagai Sekretaris Panitia
HAIKAL SULTONI, ST.Halaman 89 Putusan No.80/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst. Anggota : 1. FAHRUROZIH, S.Sos, M.Si;2. DEDI SETIADI, SE;3. IWAN HARTAWAN.Bahwa tugas dan tanggung jawab Panitia Penerima Hasil Pekerjaanadalah:1. Memeriksa dan memastikan hasil pekerjaan barang/ jasa telahsesuai dengan dengan spesifikasi yang tertuang di dalam SuratPerjanjian Kerja (SPK)/ Kontrak Kerja dengan pihak ketiga;2. Menerima hasil Pengadaan Barang/ Jasa setelah melaluipemeriksaan/ pengujian;3.
87 — 13
Putusan tersebut diucapkanpada hariitujuga dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, ISKAMBALI, S.Ip selakuPutusan Perkara Pidana No. 100/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 49 dari 50Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, dan dihadiri olehAKHMAD SULTONI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggarserta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,R. NARENDRA M.1, S.H., M.H. ANDRINATANAEL PARTOGI, S.H.
113 — 50
mungkin tidak puas dan keluardengan sendirinya ;bahwa setahu saksi, para pengugat ada masalah kriminal dan indisipliner ;bahwa yang melakukan tindakan kriminal adalah Suryadi pada tahun 2008dengan mencuri solar 50 liter lalu dijual keluar Ponpes.Widodo mencuri dagingjatah santri, sebanyak setengah kwintal, dan perbuatan tersebut tidak dilaporkanke Kepolisian, Imam Sultoni mencuri daging ayam 20 kg, ati dan telor akan tetapiperbuatan tersebut tidak dilaporkan ke kepolisian., Ebon Jaya mencuri kasurbersama
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. YULI TOROSIANA, S.H. Binti H.R.S. SASTORO
Terbanding/Tergugat IX : Lessy Herovika Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat X : Hj. KARYANING R. REANINGSIH Binti H.R.S. SASTORO
Terbanding/Tergugat XI : Andhika Regalita Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat XV : Murita Malantika Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat XVI : MAENDAH WULANDARI UTAMA Binti H.R.S.
221 — 310
Sultoni (Tergugat VII), sebagai isteri;
3.4 Nalendra Nuswantoro Bin H.R.S. Sastoro (Tergugat III), sebagai anak laki-laki kandung;
3.5 Deswan Triantoro Bin H.R.S. Sastoro (almarhum), sebagai anak laki-laki kandung;
3.6 Hamanda Widiantoro Bin H.R.S. Sastoro, sebagai anak laki-laki kandung;
3.7 Andrian Bagastoro bin H.R.S.Isma;
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Jalan;
- Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Milik Rokimah;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Sultoni.
6.29 Tanah SHM No. 248/Banjaranyar, Gambar Situasi No. 3466/1990 tanggal 14 November 1990, luas 7.260 M2, atas nama Haji Sastoro, BA. Bin H.Sultoni (Tergugat VII), periode 30 Agustus 2007 sampai dengan 1 Maret 2020, adalah:
8.1 Tanah SHM No. 01537/Wangon, Gambar Situasi No. 00015/Wangon/2012 tanggal 26 April 2012, luas 859 M2, atas nama H.R.S.Sultoni (Tergugat VII), sedangkan 3/6 (tiga perenam) sisanya adalah hak dan bagian Almarhum H.R.S. Sastoro, S.E. Bin H. Suwarno yang merupakan Tirkah dan menjadi hak para ahli warisnya;
10. Menetapkan bahwa Harta Warisan (Tirkah) Almarhum H.R.S. Sastoro, S.E. Bin H.Sultoni (Tergugat VII), sebagai isteri, memperoleh 22/528 bagian dari harta warisan;
11.4 Nalendra Nuswantoro Bin H.R.S. Sastoro (Tergugat III), anak laki-laki, memperoleh 42/528 bagian dari harta warisan;
11.5 Deswan Triantoro Bin H.R.S. Sastoro, anak laki-laki, memperoleh 42/528 bagian dari harta warisan;
11.6 Hamanda Widiantoro Bin H.R.S.WIDIYAWATI Binti SULTONI
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. YULI TOROSIANA, S.H. Binti H.R.S. SASTORO
Terbanding/Tergugat IX : Lessy Herovika Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat X : Hj. KARYANING R. REANINGSIH Binti H.R.S. SASTORO
Terbanding/Tergugat XI : Andhika Regalita Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat XV : Murita Malantika Binti H.R.S. Sastoro
Terbanding/Tergugat XVI : MAENDAH WULANDARI UTAMA Binti H.R.S.
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
JUFRI ANDIKA pgl JUF
115 — 29
Ari Sultoni,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Wahyudi Kuoso, S.H., M.H,Miszuarti, S.H., M.H dan Anti Barliana Murdini, S.H sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya RioRovan, S.H., M.H.Hal 94 dari 95 Putusan No :17/Pid.SusTPK/2018/PN PdgHakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Irwan Munir, S.H., M.H Agus Komarudin, S.HMhd. Takdir, S.H., M.HPanitera Pengganti.M.
Ari Sultoni, S.H., M.HHal 95 dari 95 Putusan No :17/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
112 — 41
SULTONI, tidak dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan yang melibatkan penggugat dan Tergugatadalah terkait dengan bangunan gedung yang berada di jalan Raya Bekasi ;Halaman 51 Putusan No.475/Pdt.G/2018/PN.Jkt.TimBahwa setahu saksi gedung tersebut adalah hasil pembelian para OwnerPT. Lima utama sukses, dan saksi tahu hal tersebut saat saksi masih bekerjadi PT.