Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orangtua Pemohon diKabupaten Malang, selama 6 tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK, umur10 tahun;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN KBM Tanggal 24 Maret 2016 — TONI RIYADI Bin IMAM HAMAMI
23 — 9
23 — 9
Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EKO SETYOPAMRIKSO dokter jaga RSU Permata Medika Kebumen, tertanggal 6 Januari2016 Nomor : 06/ADM/RSPM/V2015, pada kesimpulan yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2015, telah melakukan pemeriksaanterhadap korban bernama ROBI AZA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, umur10 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pelajar,alamat Jl.Kutoarjo 103 Kelurahan Panjer Rt.01 Rw.11 Kecamatan /Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
27 — 0
27 — 0
Ketiga anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur10 tahun, Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur 5 tahun danAnak Pemohon dan Termohon, perempuan umur 1 tahun 9 bulan. HakAsuh jatuh pada Pemohon dan Termohon;2. Termohon menuntut :a. Mutah sebesar Rp 10.000.000,b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,c. Nafkah terhutang selama 1 (satu) tahunsebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 1 tahun Rp. 3.600.000.d.
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5057/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 40
48 — 40
Anak perempuan, lahir di Jakarta 10 Oktober 2008/umur10 tahun, Akta Kelahiran No.25518/U/JB/2008 tanggal 10 Oktober2008;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama DKI Jakarta No.674/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 23 Mei 2017. jo Putusan Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta 129/Pdt.G/2017/PTA.JK tanggal 11 Desember 2017berkekuatan hukum tetap jo Akta Cerai No. 0467/AC/2018/PA.JP tanggal12 Maret 2018;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 11 Februari 2015 — M. Riduan bin Syafarudin melawan Sri Handayani binti Syarif
17 — 2
17 — 2
Salsa Billa, perempuan, umur10 tahun, dan ob.
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Umar Fatih Alayubi, umur10 bulan berada dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta di atas untuk kebaikan dan kepentingan yang terbaik bagi anaktersebut, sesuai Pasal 3 dan Pasal 26 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 2 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak jo.
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. 2ilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umur10 tahun);2 En, Oeempuan lahir pada tanggal 30 Oktober2013 (umur 6 tahun); dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;4.
Register : 11-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 11
17 — 11
Anak I, lakilaki, umur10 tahun2. Anak Il, lakilaki, umur3 tahun3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
109 — 33
Bahwa Pemohon menerima jawaban Termohon pada pion2 dan 3 yang mana antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di kebun cengkih desa batu merah kota ambondan rumah tangga pemohon dan termohon harmonis akan tetapibelum di karuniahi anak/ keturunan kemudian pemohon danTermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Anak, Umur10 Tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Halaman 8 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl4, Bahwa Pemohon tetap menolak jawaban
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KEDUA, umur10 tahun sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun denganditambahkan 10 % setiap tahunnya sesuai dengan kebutuhan anaktersebut ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak dapatditerima ;5.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:e Rafael Zidane Alparabi Pirman bin Supirman umur10 th;e Naysha Salsabila Pirman binti Supirman umur 7 th;e M. Sachio Alexandria Pirman bin Supirman umur 2 th;e M. Elpasha Pirman bin Supirman umur 1.4 th;4.
Register : 18-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Hak asuh kedua orang anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur10 tahun dan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun dalam asuhansaya;2. Nafkah 2 orang anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Nafkah madhiyah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah);5.
Putus : 02-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2009 Tanggal 2 Maret 2009 — Ah Huat, Pangkat Serka, NRP 623413
70 — 39
70 — 39
Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama laki laki bernama Muhammad Rudi,umur 15 tahun, anak kedua perempuan bernama Yuliati Ardana, umur10 tahun dan tinggal bersama Saksi di Jilin. Kartini No H 21Palembang.6.
Register : 18-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2457/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ANAK umur10 tahun, 2. ANAK II umur 5 tahun adalah anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondan Termohon sampai saat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernamabernama 1. ANAK umur 10 tahun, 2.
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
No. 316/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan mutah kepada Termohonberupa emas satu mayam yang akan diserahkan pada bulan Desembertahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat ketiga anak Pemohon danTermohon yang bernama XXX, lahir tanggal 24 September 2009, umur10 tahun, XXX, lahir 18 Januari 2017, umur 2 tahun dan XXX, lahir 18Januari 2017, umur 2 tahun;Bahwa
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PEDILIUS ASMAN Diwakili Oleh : AGUS HARTAWAN F, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
98 — 54
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
98 — 54
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter=" terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka Kedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeter) luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10 tahun 11 tahun pada tanggal 14 Mei 2020 pukul 15.30 menit padapemeriksaan luar tubuh korban ditemukan adanya luka lecet padakelopak maabawah sebelah kanan, pada leher tampak adanya luka lecetgores disertai dengan luka tekan yang melingkari leher dengan arah daribawah keatas pada leher bagian depan, leher kanan dan kiri, ditemukanadanya luka memar pada lengan atas bagian samping kanan, lecetgores