Ditemukan 4183 data
67 — 31
2,750,000gw gipsy ba 1438 Rp 4,450,000gw ba 1440 Rp 7,100,000cc bc 3395 full d Rp 6,500,000cc mtr 4 mutiara htm Rp 6,350,000cc bc 3400 Rp 4,850,000gw model seperti 3400 Rp 5,600,000cc barok dn Rp 4,150,000 Rp. 60,650,0005/4/2003 cc tio merah Rp 6,050,000It hati besar Rp 5,500,000It mutiara besar 844 bl Rp 5,500,000gw gipsy ba 1182 Rp 7,500,000cc silang full d Rp 7,100,000 Rp. 31,650,0005/4/2003 cc mutiara kecil Rp 5,050,000cc mutiara barok pl cn 01 Rp 7,750,000gw ba 1206 onix Rp 4,400,000gw ttp sherly
85 — 23
Saksi Sherly Y.V.I. Goni S.
53 — 39
Loak, Bendelina Wolf Loak, Jacoba Ballo Loak, AprisilaGomansalangiLoak, (Almh) Sherly M. Loak, yang selanjutnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7. Asli dan fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Dati II Kupang KantorAgraria Nomor : 594/927/PT tanggal 16 April 1986 Perihal : Pengukuran danpemisahan tanah sertipikat M. 27.G.S. No. 338/83 an. Frans Ayub Loak, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.
163 — 48
merupakan marketing freelen yang menerima jasa dariperusahaan; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jasa yang di dapat oleh marketingtersebut atas akad antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi ada 5 kavling yang dibeli olen Pen ggugat denganpembayaran tunai; Pembayaran dilakukan pada hari yang sama dengan penandatanaganakad, dimana setelah pembayaran baru ditandatangani akad Istishnaantara Penggugatdan Tergugat; Bahwa penandatanganan akad tersebut dilakukan di Kantor PT.Kawasan Kurma Indonesia;Sherly
50 — 17
Sherly dimana letak brankas kantorpertanahan dan ketika itu Pr. Sherly pun menunjukkan ruangan brankas kepadasaksi Didimus lalu setelah itu saksi menelfon saksi Samuel untuk memberitahukanbahwa ada target di kantor pertanahan dimana target yang dimaksud oleh saksiDidimus adalah brankas milik kantor pertanahan kab.
82 — 14
Tidak benar karena, saya tidak mengenal nasabah a/n sherly Evaline Ikawa.Apalagi mereka merekomendasikan. Karena proses kredit tersebut bukankewenangan saya. Dan yang memproses kredit tersebut adalah bapak KhamalHimran , dan menurut saya ini adalah merupakan satu perbuatan yangmelanggar hukum, untuk menjatuhkan nama baik saya dan juga ini menurutsaya merupakan upaya menambahnambahkan kesalahan saya yang tidakpernah saya lakukan.c.
174 — 119
IntiPlantations pertanggal 14 dan 22 Juni 2012 ;103 Hardisk dengan Merk: Seagate, Tipe : ST380011AS, S/N: 3JV93WOG,Kapasitas 80 GB, penguasa barang Ferdi ; 104 Hardisk dengan Merk: Western Digital, Tipe : WD800BD00LRA1, S/N:WMAM9PW88342, Kapasitas 80 GB, penguasa barang Herman ;105 Hardisk dengan Merk: Western Digital, Tipe : WD800JDOOLSO, S/N:WMAM9M278083, Kapasitas 80 GB, penguasa barang Lina ;106 Hardisk dengan Merk: Hitachi, Tipe : DS7SAC160, S/N: HMO3PNNC,Kapasitas 160 GB, penguasa barang Sherly
;44107 Hardisk dengan Merk: Maxtor, Tipe : Diamond Max Plus 8, S/N:EIDSPTWE, Kapasitas 40 GB, penguasa barang Sherly ;108 Hardisk dengan Merk: Seagate, Tipe : ST380817AS, S/N: SMR2Z8L9,Kapasitas 80 GB, penguasa barang Lisa ;109 Hardisk dengan Merk: Seagate, Tipe : STSOODMO002, S/N: Z2A9EEYA,Kapasitas 500 GB, penguasa barang Lisa ;110 Hardisk dengan Merk: Seagate, Tipe : ST9160821AS, S/N: SMA4AJKW,Kapasitas 160 GB, penguasa barang Arim ;Ld.111 Hardisk dengan Merk: Hitachi, Tipe : DS7SAC250, S/N:
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
274 — 157
milyar sembilan puluh lima juta tujuhratus lima puluh dua seratus enam puluh empat tiga lima ratus rupiah),dan Slip Penyetoran ke rekening STEFANUS SULAYMAN No Rek.015.01.14.0001212 pada BANK NTT cabang Surabaya sebesar Rp.1.095.752.164, (Satu milyar sembilan puluh lima juta tujuh ratus limapuluh dua seratus enam puluh empat tiga lima ratus rupiah).1 (Satu) lembar fotocopycek No BP 1420413 tanggal 23 Oktober 2018sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan Aplikasi KirimanUang ke rekening SHERLY
STEFANUSSULAYMAN dengan penjelasan : Payment of Wedding party senilai Rp.357.513.1402 (dua) lembar catatan invoice SHM1 (satu) lembar scheduled detail precius Morning STEFANUS danSHERLY dengan catatan tulis tangan pada lembar belakang wedding.1.018.200.000Nota BIE HIN TAILOR tanggal 4 September 2019 untuk pembayarandeposit senilai Rp. 2.600.000.1 (satu) lembar kertas tanda terima DP dekor tanggal 23 November2019 wedding STEFANUS dan SHERLY di Fasa Ball Room sebesarRp. 75.000.000.1 (Satu) lembar bukti
DEFASEINDONESIA tanggal 23 September 2019 sebesar Rp. 200.000.000.1 (satu) lembar surat tertulis WP STEFANUS dan SHERLY (bride) 23September 2019 senilai Rp. 11.225.000.1 (Satu) buah buku passpor an.
milyar sembilan puluh limajuta tujuh ratus lima puluh dua seratus enam puluh empat tiga limaratus rupiah), dan Slip Penyetoran ke Rekening STEFANUSSULAYMAN No Rek. 015.01.14.0001212 pada BANK NTT CabangSurabaya sebesar Rp1.095.752.164,00 (satu milyar sembilan puluhlima juta tujuh ratus lima puluh dua seratus enam puluh empat tigalima ratus rupiah);1 (Satu) Lembar Fotocopy Cek No BP 1420413 tanggal 23 Oktober2018 sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), danAplikasi Kiriman Uang ke Rekening SHERLY
DEFASE INDONESIA tanggal 23 September 2019 sebesarRp200.000.000,00;1 (Satu) Lembar Surat Tertulis WP STEFANUS dan SHERLY (Bride)23 September 2019 senilai Rp11.225.000,00;1 (Satu) Buah Buku Passpor atas nama STEFANUS SULAYMAN;2 (Dua) Buah Buku Agenda Bank Mandiri;Surat Kuasa tanggal 15 April 2020, dari STEFANUS SULAYMANselaku Pemilik Apartemen Puncak Marina Tower 1 (satu) Lantai 18(delapan belas) Unit 06 (enam) kepada KENTDRA HANDYONOUntuk Mengelola dan Mengurus Apartemen Puncak Marina Tower 1(satu
193 — 122
., sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti HakimJimi Henderiyanto, S.H., M.H Tri Baginda K.A.G., S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kot
9 — 4
Maka dalam hal ini oleh karena buktiyang diajukan oleh Pemohon Dalam Rekonvensi berupa Surat pernyataan Sepihakadalah Surat Biasa bukan akta, sedangkan bukti dari Termohon Dalam Rekonvensiadalah Akta Autentik berupa Sertifikat Hak Milik No.276 dan dalam Sertifikat itudinyatakan bahwa pemilik asal harta terperkara adalah milik Wagimin yang telahdibalik namakan kepada Rusman Tarigan in casu ayah kandung Termohon DalamRekonvensi di hadapan Sherly Rosanna Taruli Siregar selaku PPAT untuk semuaKecamatan
64 — 17
10.Kesepakatan Bersama antara Manajement PT Multi Lestari dengan PUK/PTP FPBI PT Multi Lestari tentang Penyelesaian Perselisihan Perouruhan/Hubungan Industrial tanggal 20 September 2013, ditandai T.2B;5411.lsi Kesepakatan Bersama tentang verifikasi hak 4 orang pekerja danperhitungan hak 26 pekerja tanggal 2 Nopember 2013, ditandai T.2C;12.Internal memo tentang permohonan pembayaran pesangon sesuaikesepakatan bersama tanggal 2 Nopember 2013 dari Widi Ferdiansyahsebagai HRDGA Sipervisor kepada Ibu Sherly
33 — 13
Bahwa Pemohon sudah beberapa kali diingatkan supayamerobah kelakuannya untuk supaya lebih baik namun tidak pernahberubah, bahkan kecendrungannya untuk berbuat serong semakinmenjadijadi, buktibukti semakin banyak yang dimiliki oleh Termohon,puncaknya pada November 2019 yang lalu Pemohon ketahuanselingkuh lagi dengan seorang perempuan bernama Sherly, yang lebihparahnya lagi diduga Pemohon sudah sampai menikah denganperempuan tersebut.11.
237 — 67
,M.H, MCIArb, Ivor Ignasio Pasaribu,S.H, Mirza Aulia,S.H,Rizky Natalia,S.H, Sarastika Putri Walian,S.H,M.H Sherly AgathaRahman,S.H,M.H, Erinda Resti Goesyen,S.H, Ni Luh Miradiny SusanSaraswati,S.H berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2016yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK
82 — 9
Dalam pekerjaan Revitalisasi Pasar Wadotahun 2015, Terdakwa selaku pihak Konsultan Pengawasan pernahbeberapa kali memberikan Memo Teguran yaitu : Pada tanggal 31 Agustus 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 2,26 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Sherly; Pada tanggal 14 September 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 4,50 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Muji; Pada tanggal 28 September 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan
deviasi sebesar 2,90 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Sherly; Pada tanggal 12 Oktober 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 4,12 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Sherly; Pada tanggal 26 Oktober 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 7,56 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Sherly; Pada tanggal 9 Nopember 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 4,38 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan
yaitu pak Sherly; Pada tanggal 23 Nopember 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 4,55 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Muji; Pada tanggal 7 Desember 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 11,27 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan yaitu pak Muji ;Halaman 225 dari 276 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPkK/2018/PN Bdg Pada tanggal 21 Desember 2015 teguran keterlambatan pekerjaandengan deviasi sebesar 19,44 % Terdakwa sampaikan ke Pelaksanalapangan
101 — 45
LAW SHERLY BUDIMAN, seluas 57.570 m?,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaT. 6; Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.LBJ, tanggal26 September 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.7;Fotocopy Akta Pendirian PT.Pede Beach Permai Nomor. 91, tanggal 15 Juni 1988, yangdibuat oleh J.S.
6.SHERLY INDRIANI CHANDRA Binti BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm.
7.ASTININGISIH janda ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
8.MINARTI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.,
9.SULASTRI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
10.WAHYUNINGSIH Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm
11.SUPRIYONO Bin ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
12.RIRIEN Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
41 — 44
6.SHERLY INDRIANI CHANDRA Binti BOEDIJANTO SOEGENG dh. THIO DJOEN KIEM alm.
7.ASTININGISIH janda ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
8.MINARTI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.,
9.SULASTRI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
10.WAHYUNINGSIH Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm
11.SUPRIYONO Bin ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
12.RIRIEN Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
75 — 38
segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pembantah dan Terbantah masing masing telah datang dan menghadapkuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk Sherly
405 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamhal ini, Sherly telah melakukan pembayaran atas satuan unit rumah susunsebesar Rp 742.319.443,00 (tujuh ratus empat puluh dua juta tiga ratussembilan belas ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah).BRAHIM PRANATA, Alamat: Jalan Bungur Besar No. 80C, RT/RW006/007, I/ Kemayoran, Jakarta Barat, selaku pembeli satuan rumah susunApartemen Palazzo yang dikenal dengan nama Tower Genova, Lantai 21,Unit GC, yang berlokasi di Jalan Benyamin Suaeb Blok A, Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta
119 — 57
Baik untuk Harian Radar Depok maupunharian Metropolitan.Bahwa benar Saksi tidak pernah menerima surat permintaan /permohonan dukungan ataupun surat dukungan terhadap saya selakumanager iklan Harian Radar Depok.Bahwa benar Yang menandatangani surat tersebut adalah Sherly (stafiklan pada harian Radar Depok). Surat tersebut benar atas nama saksidan Sherly menandatangani surat tersebut atas sepengetahuan,kesepakatan dan persetujuan saksi.
Sherly menelfon saya padatanggal 13 Januari 2015 dan mungkin surat tersebut dibuat padatanggal 15 Januari 2015. Saya ketahui melalui Sherly draft suratHalaman 80 dari 177 putusan No.71.Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bdgdukungan tersebut dibuat oleh PT.Big Daddy dan dikirim melalui email,sehingga konsep surat tersebut adalah murni dari pihak PT. Big Daddy. Bahwa benar Sepengetahuan saksi surat dukungan dibuat untukkelengkapan lelang. Namun yang saksi ketahui surat dukungantersebut diajukan oleh T.
48 — 10
Suryadi, saksi Nilam Sari, saksi Sherly yang didampingi sdr. Dedi (stafYolanda) tidak mau menandatangani Berita Acara. Hal ini menyebabkan KepalaDinas Kebersihan Provinsi DKl/lIr. Eko Bharuna memanggil Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa agar menyelesaikan proses pembayaran kepada PT.Astrasea Pasirindo serta meminta Panitia Pemeriksa Barang agar menandatangani Berita Acara Pemeriksaan. Atas perintah saksi Ir.
Suryadi, saksi Nilam Sari, saksi Sherly yang didampingi sdr. Dedi (stafYolanda) tidak mau menandatangani Berita Acara. Hal ini menyebabkan KepalaDinas Kebersihan Provinsi DKIl/Ir. Eko Bharuna memanggil Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa agar menyelesaikan proses pembayaran kepada PT.Astrasea Pasirindo serta meminta Panitia Pemeriksa Barang agar menandatangani Berita Acara Pemeriksaan. Atas perintah saksi Ir.