Ditemukan 4110 data
81 — 28
Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra Tama6. PT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000Utama Karya7. CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120Pratama8. PT. Dwi Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000TunggalBersamaPT.
Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra Tama6. PT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000Utama Karya7. CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120Pratama8. PT. Dwi Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000TunggalBersama9. PT.
Arkan Putra Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Tama6. PT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000Utama Karya Hal 177Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 37/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 7. CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120Pratama 8. PT. Dwi Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000TunggalBersama 9. PT.
139 — 40
RUMAISAHUDA dari HP BAMBANG CIPTO WENING Berdasarkan surat keterangan kecelakaan yangdikelu arkan oleh Polres karanganyar bahwa almarhummembawa mobil Suzuki cary sedangkan dari daftarkeuangan Sdr.BAMBANG CIPTO WENING) almarhum memilikikendaraan pribadi BMW, Kijang Inova dan Honda CRV.
582 — 302
InvestasiInternasional Indonesia TIDAK PERNAH MENDAFT ARKAN peralihansaham tersebut untuk dicatatkan atau dibukukan dalam Daftarpemegang saham PT. IMP oleh karenanya bagaimana mungkinPenggugat meminta hak kepemilikan pemegang saham PT.
109 — 25
GadingCempaka, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Pemda Kota Bengkulu;Pendidikan : S.1;Penyidik tidak melakukan penahanan terhadap Terdakwa ;Terdakwa ditahan berdas arkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan Kota:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1372010 s/d 182010;2. Hakim PN Bengkulu sejak tanggal 3072010 s/d 288 2010;3. Perpanjangan Ketua PN Bengkulu sejak tanggal 2982010s/d 27102010;4.
50 — 16
besar Terdakwa sehingga untuk ituTerdakwa mohon agar supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan sekaligus bersamaan dengan halhal yang meringankan diri Terdakwasebagaimana putusan ini lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan Terdakwa sebagaimana yang terungkap di persidangan Terdakwa dapat dipersalahkan atautidak melakukan tindak pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdas arkan
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
104 — 24
Sampang TA 2016 dimanaketentuan pengerjaan selama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasiteknis sebagai berikut: VolumeNilai VolumeBerdas erpasanVolum S 4 Hasil Koreksi arkan i K .a arga ilai erdasarkan Ahli erugianJenis Pekerjaan 2 Aritmatik oleh Milled! Isc tenaga oKontr t Satuan (Rp) ; (Rp) / pada saat Negara (Rp)Auditor ahli pd ;ak pemeriksaansaat.
ROMY R, SH.
Terdakwa:
MARYANTO alias TEMENG
167 — 150
tersebut berhasilmeledak dan ledakannya lumayan besar; Bahwa benar tujuan TERDAKWA, SAEFULLOH alias ABU RAMDANIalias SAIFUL dan SYAFEI membuat Bom adalah untuk Amaliyah, namununtuk target dan lokasi Amaliyahnya SAKSI tidak mengetahui, karena yangdikatakan oleh mereka hanyalah sudah berhasil membuat bom; Bahwa benar struktur JAD Yogyakarta dan JAD Jawa Tengah adalah:> Amir : ARIF alias TEDDYHalaman 27 dari 70 PutusanNomor 437/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt> Bendahara: SUTRISNO> Ustadz : AYAS, ABU HUSNA dan ARKAN
65 — 40
Bahwa keberadaan Saksi ditempat hiburan tersebut atas petunjuk dan ajakan dari Terdakwa, danSaksi memang ingin meminta jatah uang keamanan dan bila tidak diberikan sesuai dengan yangdiharapkan maka Saksi dan Terdakwa akan membub arkan permainan judi tersebut namun bila diberijatahsesuai dengan yang diinginkan maka Saksi dan Terdakwa akan membiarkan permainan judi tersebut te tapberlangsung.12.
79 — 33
Kemudian dibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 20 Maret 2013 berdas arkan KeputusanPembebasan Penahanan Danmen Arhanud1/F Dam Jaya selaku Papera Nomor Kep/081/III/2013 tanggal 20Maret 2013.Hal 1 dari hal 38 Put No : 206K/PM II08/AD/1X/20142PENGADILAN MILITER Il 08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil II08 Jakarta Nomor : B/190/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Pomdam Jaya/Jayakarta Nomor : BP18/A18/2013 tanggal
67 — 35
Bendahara Desa TOTAL 8.515.447,4 8.515.447,00 Dana Bantuan Keuangan Dari Pemerintah Provinsi Kalteng : JUMLAH YANG JUMLAH YANGDIBAY ARKAN TIDAK DAPATPEMBAYARA SEBAGAIMANA YANGNO N TERTERA DI MENERIMA FAKTA eonDALAM KWITANSI JAWABKAN(RP)4 2 3 4 5 61. /Tunjangan 6.000.000,00 CIWAN M.A. Sudah dianggarakan dalam 6.000.000,00Peningkatan THEO Alokasi Dana Desa/tidakPenghasilan ditandatangani BendaharaKepala Desai DesaTumbangTanjungSelama 12Bulan.2.
terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa dalam menggunakan dana desa realisasinya tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya (RAB), kemudian dalam pembuatan LaporanPertanggungjawaban (LPJ) terdapat datadata pendukung yang dibuatsecara fiktif dimana notanota maupun kwitansi pembayaran dibuat sendiridengan dibantu. oleh Saksi MHarto dan buktibukti tersebut tidakditandatangani oleh Bendahara Desa ataupun pihakpihak yang menerimapembayaran, sebagaimana terinci dalam tabel sebagai berikut : JUMLAH YANGDIBAY ARKAN
94 — 50
ARKAN SETIAWAN (Fotocopy sesuai denganSlip gaji atas nama Sdr. DIMANSYAH (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. INDRA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. M. ZAKARIA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. EXTA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. REDI (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. FERZA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr.
78 — 38
Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra TamaPT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000UtamaKaryaCV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120PratamaPT. Dwi Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000TunggalBersamaPT.
Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra Tama6. PT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000 Hal 33Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 36/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn UtamaKarya CV.
Arkan Putra Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Tama6, PT, Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000Utama Karya7, CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120Pratama8, PT. Dwi Tunggal Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000Bersama9. PT.
441 — 328
Saksi ARKAN RAHID NASUTION, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Halaman 29Putusan Nomor 153/Pid. Sus/2021/PN.
139 — 58
pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum terdakwa pada tanggal 10 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 14 Maret 2011 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 MaretDipindai dengan CamScanner62011, sesuai dengan surat pemberitNomor : 718/Pid.B/201 O/PN.Smda,Menimbang, bahwa berdasahuan dan penyerahan risalah kontra memori bandingaenee arkan
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
215 — 142
Bahwa ternyata pada awal pelaksanaan peranjian sampai dengantanggal 1 Februari 2016, TERGUGAT masih melaksanakan kewajibannya dengan itikad baik kepada PENGGUGAT berupa pembayaran utang pokok dan bunga sebagaimana tercantum dalamPrint Out Loan Enquiry tanggal 9 Juni 2017, yang ketiganya dikelu arkan atas nama TERGUGAT I. Namun kemudian, kewajibanpembayaran utang TERGUGAT !
150 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
IISukisari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum Majelis Hakim memberi putusan bebas sebagaimanadiatur dalam Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang berbunyi:Jika pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan disidang, kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaTerdakwa diputus bebas;Bahwa oleh karena itu, kebenaran sejati yang hendak diungkapdari perkara ini haruslah didas arkan
121 — 48
Yahya Khalil, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, tempat kediaman di Gubuk Baret II, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, memberikan kuasa insidentil kepada LaluSamsul Rizal AR bin Lalu Arkan, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Gubuk Baret Il, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,berdasrkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/0318/HK.05/
104 — 94
Nomor 4 Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKSiain Haru shah ital; sete nsec aueeenesnetemees anna semamn sennaMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Pertama, maka PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding menyetujui dan memben arkan baikmengenai pertimbangan hukumnya maupun pidana yang dijatunkan dalam putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor57/Pid.Sus.Tpk/2018/PN Mks, tanggal 8 Januari
147 — 29
222 222 = === == ==Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1996 terdakwa tanpa tak meminta surat keterangan kepada MUHAMMAD YUSUFselaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari agar tanah atas nama NGARI SIRAN tersebut luasnya dirubah menjadi+3500M2, kemudian MUHAMMAD YUSUF selaku Kepala Unit Perum Perumnas Tlogosari membuat suratketerangan yang menerangkan tanah C.1180 atas nama NGARI SIRAN seluas +3500 M2, padahaltanah tersebutdiluar penguasaan Perum Perumnas sehinggaseharusnyaMUHAMMAD YUSUF tidak berhak mengelu arkan
378 — 232
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor :20.C/LHP/XVIII.JMB/5/2016, tertanggal 30 Mei 2016 Tentang Laporan HasilPemeriksaan Atas Kepatuhan Terhadap Ketentuan Peraturan PerundangUndangan(Buku ID), yang dike arkan oleh Tergugat; Halaman 29 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI3.