Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;kedua point tersebut dibayar lunas pada saat sidang ikrar talakdiucapkan ;Menetapkan pemegang hak hadlanah/pemeliharaan kedua oranganak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahunadalah Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadlanah dan pendidikan ketiga orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 Tahun 8 bulan ;b.
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 154/ Pid.Sus / 2014 / PN Btl Tanggal 30 Oktober 2014 — TOPAN Bin BUDI UTOMO
46 — 10
46 — 10
AB 9434 WB yang terdakwa kemudikan denganpengendara sepeda Polygon warna putih seorang anak perempuan umur10 tahun kelas 4 SD belakangan diketahui bernama Rosya;e Bahwa Terdakwa mengemudikan truck AB 9434 WB dari arah barat ketimur dan dari jarak 20 meter Terdakwa sudah melihat korban yang saatitu sedang mengendarai sepeda berjalan dari arah barat ke timur kemudianjarak 5 meter Terdakwa mengklakson korban, dan sebelah kiri/pinggir adaHal. 11 dari 24 hal.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tul Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 36
109 — 36
Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dandidalam perkawinan telah lahir 5 (lima) orang anak yakni, ADLMW umur 18(delapan belas) Tahun, AKOW umur 16 (enam belas ) Tahun, YPBW, umur14 (empat belas) Tahun, AMSW Umur 12 (dua belas) Tahun, MNHW umur10 (Ssepuluh) Tahun sebagimana didalilkan dalam gugatan Penggugatposita nomor 1, 2 dan 3, yang diakui secara jelas oleh Tergugatsebagaimana jawaban nomor 2;2.
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menetapkan anak yang bernama ANAK BIN PEMOHON, (umur10 tahun) adalah dalam hadhonah Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaANAK bin PEMOHON, (umur 10 tahun) minimal sejumlah Rp2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan kenaikan 10% setiap tahun;Putusan Nomor 0654/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 28 dari 30 him.3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 34
23 — 34
Puncaknya, pada bulan Desember 2018 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga saat ini.Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian tersebut, Penggugat jugamengajukan gugatan pengasuhan terhadap 2 ( dua ) orang anak hasilperkawinannya dengan Tergugat, yang bernama Ibrahim Maulana Sani, umur10 tahun dan Sulthan Yusuf Sani, umur 6 tahun.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 301/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menetapkan Penggugat pemegang hadanah terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Pertama , perempuan umur10 tahun dan Anak Kedua, lakilaki umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana pada angka 4 di atas;6.
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bjb5, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Anak Pertama, lahir 15 Maret 2011 (umur10 tahun);6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
suami isteridi rumah orang tua Termohon di EE EEE, KecamatanMMM, Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Pemohon mengajakTermohon pergi ke Bone karena pekerjaan Pemohon sebagai usaha kayubangunan di Bone selama 8 bulan karena Termohon tidak bertahan tinggalbersama Pemohon di Bone lalu Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk diantar pulang ke cirumah orang tua Termohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur Fadilla binti Aristang umur10
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama anak II umur 10 tahun 6 bulan tinggal bersama PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105huruf a dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, sesuai fakta dalam konpensi diatas anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang kedua yang bernama anak II umur10
Upload : 23-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 215 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Agama15Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 24 April1997Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon SAKSII.SAKSI II,SAKSI III yang bersesuaian dan berhubungan satu sama laintelah terungkap fakta dipersidanganBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula rukun baik, terakhirdi Perumnas Griya Rahayu Ngawi, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, masingmasing ANAK I. umur 13 tahun 8 bulan dan ANAK II umur10
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima, sesuai ketentuanPasal 309 R.Bg;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon ,bukti tertulis dan keterangan saksisaksi , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak tanggal 11 Agustusi2008 dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, UMur10
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon-termohon
8 — 1
8 — 1
Nomor0259/006/VII/2016, tanggal 31 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan kedua bukti (P.1 dan P2) danketerangan tiga orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Juli 2005, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, umur10
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 32
34 — 32
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q MajelisHakim untuk menetapkan anakanak yang bernama Anak Pertama umur10(sepuluh) tahun, Anak Kedua umur 7(tujuh) tahun, dan Anak Ketigaumur 4(empat) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.Karena Pemohon ada kekhawatiran apabila Termohon yang mengasuh danmemelihara anakanak tersebut, Termohon akan menitipkan anakanaktersebut kesaudara Termohon dan memisahkan anakanak tersebut.Sebagai
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama ANAK umur 14 tahun, ANAK II umur10 tahun. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Ridho Perdama umur10 tahun 3;Hal. 22 dari 29 hal. Put.
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal mana berdasarkan pasal 41Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 13 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (b), pemeliharaan terhadap anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak tersebut untuk memilinnya, di persidangananak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung ( perempuan) umur 12 tahun memilih di asuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa anak ke 2 yang bernama Fahri Hakim 9 Lakilaki) umur10 tahun
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 23
22 — 23
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai seorang saksi, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis menemukanfakta hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur10 tahun adalah anak dari hasil perkawinan sah antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang saat ini
Register : 20-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan bersama;3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Abdul Rohman Bin Abdul Muin, lakilaki, umur10 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut, makakepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi