Ditemukan 4347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cholil chalid cholif cholik chalik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 15 Mei 2018 — TORIQ MARTAK Bin MUHAMMAD MARTAK
73 — 28
  • Ill No. 42 Surabaya dengan tujuan untukmenjenguk keponakan saksi yang bernama LABIBA yang berumur 5tahun dan GOZIE yang masih berumur 3 tahun yang sekarang masihdalam penguasaan dari terdakwa Il NISRIN MARTAK binti TORIQMARTAK, dimana Terdakwa Il NISRIN MARTAK binti TORIQMARTAK dan suaminya CHOLID (kakak saksi ALIA) pada saat itumasih dalam proses pengajuan gugat cerai di Pengadilan AgamaSurabaya;Halaman 8 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Bahwa maksud saksi koroban bersama dengan kakak kandung
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 931/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cholid bin Sawiri) dengan Pemohon II (Akdoriah binti Dulhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang ;

    3.

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Rusmiyati Cholid Nomor 082/PBS/2004 tanggal 11Desember 2004 bermeterai cukup, dinazegelen kantor pos dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1608021612070081 atas nama KepalaKeluarga Maskuri yang dikeluarkan oleh Camat tanggal 19 Juni 2012bermeterai cukup, dinazegelen kantor pos dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti P.2;3.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
HASAN HUDA Alias HASAN Bin Alm. SUNARTO
54 — 22
  • Saksi HAMDANI SUPRIYADI Als DANI Bin Alm MUHAMMAD CHOLID , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, saksi dipanggil ke persidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi atas perbuatan Terdakwa melakukan penipuan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2919 sekitar pukul 15.00 WIB diJIn Kasuari Cikarang Baru Ds Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab Bekasi.Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 20.00 WIBsaksi pergi ke warung dengan membawa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 805/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Riko Jakson Bin Jeli;
13 — 0
  • Pelapor;Dikembalikan kepada CHOLID UMAR AL JAIDI bin UMAR; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri an. Rico Jakson bin Jeli; 1 (satu) buah KTP an.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 09 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa XXXXxX,Rt.0/001, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cholid
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Pendopo
Tergugat:
1.MUHAMAD ASEP HASIBUAN
2.IMRAH Br HUTASUHUT
25 — 7
  • Cholid SyaariAsisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Prabumulih;Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank Rakyat3. Ade Ramlan Indonesia (Persero) Kanca PrabumulihPetugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kanca Prabumulih4. Aprizal Haidar Mantri PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 5 Desember 2018 — - Kartika Chandra, dk lawan Masri Bin Bikis, dkk
88 — 26
  • Bahwa apabila Para Penggugatmerasa mempunyai hubungan hukum dari Tergugat sampai denganTergugat V, maka seharusnya Para Penggugat juga mendudukan pihaklain sebagai Tergugat, yaitu: (1) IMRAN MAARUF, S.H. selaku PPAT diTanjung Karang, yang merupakan PPAT dalam Akta JualBeli Nomor197/Not/Pj/82 tanggal 01 Maret 1982 antara (Pembeli) Hermansyah (Alm)suami Tergugat IV dan ayah kandung Tergugat V dengan (penjual) Drs.Supangat (in Casu Tergugat ),; (2) CHOLID SAID, kuasa dari Tergugat dalam proses Jual
    Nomor197/Notv/Pj/82 tanggal 01 Maret 1982 yang dibuat dan ditandatan ganidihadapan IMRAN MAARUF, S.H. merupakan produk hukum yangdijadikan dasar untuk menerbitkan SHM No. 592/Pengajaran atas namaHERMANSYAH.Hal ini telah nyata dan jelas bertentangan dengan Petitium Nomor 4halaman 13 gugatan Para Penggugat, yang meminta untuk menyatakanSHM No. 592/Pengajaran atas nama HERMANSYAH tidak berlaku dantidak sah.Untuk itu, oleh karena Para Penggugat tidak mendudukan (1) IMRANMAARUF, S.H. selaku PPAT dan (2) CHOLID
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
61 — 135
  • Pada tanggal 2225 Februari 2018 kami calon Pilperades2018 beserta 2.053 (dua ribu lima puluh tiga) peserta calonPilperades lainnya melaksanakan tes ujian pengisian perangkat desadi gedung UTC Semarang dengan suasana yang seperti acaraseminar/resepsi dan serba tidak kondusif dengan pihakpenyelenggara ujian yaitu FISIP Ul, Ketua Tim Pelaksana ujiannyaadalah Sofyan Cholid, S.Sos., M.Si, sedangkan Ketua Pusat KajianIImu Kesejahteraan Sosial FISIP Ul adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA;6.
    T14 : Berita Acara Serah Terima Hasil Seleksi CalonPerangkat Desa Ngelowetan Kecamatan MijenKabupaten Demak pada hari rabu tanggal 28 bulanFebruari Tahun 2018 dari SYOFYAN CHOLID, S.Sos.,M.Si selaku Ketua Tim Seleksi dari Fakultas IIlmu SosialDan Ilmu Politik Universitas Indonesia kepadaSAMSUDIN selaku Ketua Tim Pengisian PerangkatDesa Ngelowetan (foto copy sesuai dengan foto copynya) ;15.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 205 / B / 2014 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. SAMSUL BAHRI, SH, M.SI, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- Penggugat 1 ; 2. IR. SUTI AMIN, MS, Selanjutnya disebut sebagai -----Penggugat 2; 3. Drs. GUNAWAN, MM, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 3; 4. AHMAD LAKAY, SH, MH, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Penggugat 4; 5. Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.SI, , Selanjutnya disebut sebagai ---- Penggugat 5; 6. drg. ASMA, M.KES, , Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------Penggugat 6; 7. Drs. SULTAMARA TAMBURAKA, MM, Selanjutnya disebut sebagai -----Penggugat 7; 8. ABD. WARIS, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat 8; 9. RIDWAN, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat 9; 10. MOHAMMAD DIAH, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------Penggugat 10; 11. Dra. ERNA ZAINAL ABIDIN, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 11 ; 12. DONO PRASETYO, SP., Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- Penggugat 12; 13. HAMSIAH RAEBA, S.Pt., Selanjutnya disebut sebagai -------------------- Penggugat 13; 14. YOSIAS MALOBU, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 14; 15. MUH. IBRAHIM, SE, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- Penggugat 15; 16. RUSTAM RAHIM, SP, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 16; 17. Dra. HASLINA TUSMAN, MM, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 17; 18. INDRA SARI IDRUS, SE, MM, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 18; 19. SUNARDI, S.ST, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 19; 20. Ir. MUSADIA ALFA, MP, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 20; 21. SYARIFUDDIN TUNDRENG, SS, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 21; 22. YURIDIS LABAHI, S.KM, Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat 22; 23. ELTY MUHAMMAD, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 23; 24. MUSTARING, S.Pd, M.Si,Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 24; 25. NASRUN JAMARIS, SE, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- Penggugat 25; 26. ANJAS S.Pd, M.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 26; 27. SULBIN SAID, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 27; 28. ANDI HADERIANAH, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Penggugat 28; 29. Ni KETUT KARTINI, SP, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 29; 30. Drs. MUH. DJASAR, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 30; 31. Ir. SALWIN, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 31; 32. AMRAN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ---Penggugat 32; 33. Drs. SURADI SALEH, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------Penggugat 33; 34. Ir. MUH. SIARAH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 34 ; 35. RASMAJA, S.Pd, M.Si,Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Penggugat 35; 36. AHMAD SAPPE, S.Si, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 36; 37. Drs. RUBEN MANGA, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 37; 38. FRANS OHYFER, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 38; 39. ASMIN JAYA, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 39; 40. ANWAR ELIYAS, SH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 40; 41. Ir. LAUDI, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 41; 42. SULWAN SOVIAN, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 42; 43. Ir. H. M. ANZARULLAH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat 43; 44. AMIR SAHUNA, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 44; 45. Drs. HERMAN SUDDIN, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 45; 46. SYAHRIR LEWANG, SH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ Penggugat 46; 47. MUH. AMIN, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 47; 48. Ir. H. SYAHIR SAHAKA, MP, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 48; 49. RAMLY, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 49; 50. UDDIN TOLI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 50; 51. JUMADI Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 51; 52. JUIDA, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 52; 53. ZAINUDDIN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 53; 54. SHOKIBUL ULUM, S.Ip, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 54; 55. Hj. ULFAWATI, AM.Kep, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 55; 56. BURHANUDDIN, SH, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 56; 57. MUSTAKING, S.Pd, MM,Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 57; 58. Drs. H. ZAINUDDIN BONI, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 58; 59. KORNELIA, SE, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 59; 60. BURHANUDDIN, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 60; 61. Drs. YUSTINUS SIDUPA, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 61; 62. HARUN KADIR, S.Pd, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 62; 63. SURYA HATTA AMRAN, SH. LLM Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 63; 64. LAODE ARFAH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 64; 65. Drs. MUNASER ARIFIN, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 65; 66. NGGILY, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 66; 67. REDY, S.Pd Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 67; 68. MUH. DJUNIARDI MADJID, SE, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 68; 69. AHMAD B, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------- Penggugat 69 ; 70. GUNTUR, S.Pd ;----------------- Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- --- PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING; M e l a w a n 1. BUPATI KOLAKA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- TERGUGAT/TERBANDING; 2.1 Drs. ANDI SASTRA PANGERANG, MM., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Jabatan Kepala Dinas Pertambang an kabupaten Kolaka, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Wolter Monginsidi Nomor 12, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai ------- Tergugat II Intervensi 1; 2.2 Ir. ALVA TALANIPA, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 2 ; 2.3 MUHAMMAD BAKRI, SH, MH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 3 ; 2.4 Ir. H. SYAFRUDDIN, MS, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------Tergugat II Intervensi 4; 2.5 dr. Hj. ROSMAWATI, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------Tergugat II Intervensi 5; 2.6 Drs. HAMIRUDDIN, MH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------Tergugat II Intervensi 6 ; 2.7 ABDI ARIF, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat II Intervensi 7 ; 2.8 ARIFIN JAMAL BUDI DARMA, S.STP, MM, , Selanjutnya disebut sebagai -------Tergugat II Intervensi 8 ; 2.9 Hj. ANDI PATWA, S.Sos, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 9 ; 2.10 ABDUL RASYID, SP, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 10; 2.11 Drs. SULHAM L , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 11 ; 2.12 Drs. BAMBANG BASO LEWA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat II Intervensi 12 ; 2.13 SAIRMAN, , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 13 ; 2.14 La EMBA Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 14 ; 2.15 SUJIANTO, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 15 ; 2.16 ABDUL KADIR WALLY, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 16 ; 2.17 SUYANTO, S.P, , Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 17 ; 2.18 GENTUR AGUS SUTARJO, A.PI, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 18 ; 2.19 MARGARETHA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 19 ; 2.20 JAMALUDDIN SISE, , Selanjutnya disebut sebagai -----Tergugat II Intervensi 20 ; 2.21 MAKMUR, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 21 ; 2.22 YAHYA DARISESelanjutnya disebut Sebagai ----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 22 ; 2.23 MUH. SAID, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 23 ; 2.24 AGUS SALIM PAMUS, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 24; 2.25 SURYATI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 25 ; 2.26 HALILINTAR HAMID, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 26 ; 2.27 ANDI WAHYUL HAMID, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 27 ; 2.28 H. A. ZULAKARNAIN, SE, MM, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 28 ; 2.29 ANDI PANGORISENG, , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 29 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- PARA TERGUGAT II INTERVENSI / PARA TERBANDING ;
43 — 28
  • Cholid Tambaru, SH. MH ; Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum,Beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36 BKelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING;Melawan1. BUPATI KOLAKA, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 118 KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Rustam Musa, SH, MH ; 2. Abdur Razak, SH ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — H. MOHAMMAD HASAN ASY’ARI AHMAD SULAIMAN, S.H.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahri Arif, Imam Abu Cholid,S.Sos., H. Moh Arif, Asadullah, S.Ag., Ir. Puji Raharjo, H. Moh. Asyari, H.Nurkholis Muctar, Mukyan Hasbullah, S.IP., KH. Moh. Faidhol Mubarrok, KH.Umar Faruq, K. Abd. Kholiq, B.A., KH. Abd. Wafi Abdul Bar, H. Abdul Qowi,S.H., Husen Nawawi, KH. Mugowwim Patmo, Sudarmadji, Jumal M Dawi, AgusHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 308 PK/Pid.Sus/2012Sudiharto, RA., Rahman Setyabudi, H. Sanusi Handoko, Moh. Ilyas Mustofa, Moh.Bakir, Abd. Syakur Mahfud, H. Soejono, Slamet H, H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2019 —
22 — 13
  • Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000. Panggilan Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 846.000.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
28 — 9
  • Cholid, 3. Herman Nurcahya ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 01/Pat.G/2018/PN.SpgMenimbang bahwa selanjutnya untuk mendukung dan membuktikanbantahannya, Tergugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4065/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 0
  • Dessi; Bukti tersebut telah memenuhibea materai, akan tetapi Tergugat dapat menunjukan aslinya, sehinggakarenanya tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Tergugat (YogaWibowo bin Moedakir dan Imron Wachid bin Ahmad Cholid) telahmemberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannyayang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakpertengahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PUPUK INDONESIA (PERSERO) cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) PALEMBANG cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) LAMPUNG VS M. ACHMAD MUHARAM
136 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hafiz Kemal), Bukti T19 (BeritaAcara Pemeriksaan Nomor 05/394.Hk/2001 atas nama Penggugat)dan keterangan saksi Tumpak Heli Frend Malau dan saksi Rd.Hafiz Kemal, serta saksi Kemas Cholid telah jelas bahwa yangmelakukan kehilangan pupuk adalah Terbanding dan oleh karenatelah terjadi kerugian;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan antara administrasipupuk dengan kartu fisik, dengan fisik terdapat adanya kekurangankehilangan pupuk milik Tergugat sebanyak 2.044.855 Kg diGudang milik Penggugat; Pupuk
    Hafiz Kemal), Bukti T19(Berita Acara Pemeriksaan Nomor 05/394.Hk/2001 atas namaPenggugat) dan Keterangan saksi Kemas Cholid bahwa alasanPenggugat yang menyatakan bahwa Pupuk Jenis KCL sebanyak1.379.200 Kg, sebagaimana Pertimbangan Putusan Hakim PK,merupakan bagian dari jumlah pupuk yang dipinjam dan telahdibayar oleh PT Cipta Niaga adalah hal yang keliru dan salah.Bahwa pengambilan pupuk oleh PT Cipta Niaga secara factualsebenarnya telah dikurangkan dari total kehilangan yang pada awalperhitangannya
    Hafiz Kemal, keterangan saksiKemas Cholid, serta keterangan saksi Joni irsal, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • Supyan Maulani, M.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharrom 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaSubstitusi Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.
    Supyan Maulani, M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.II SUMARTA
2.LETI SULASTRI
51 — 8
  • Cholid Syaari Petugas Gugatan Sederhana BRI Cabang Prabumulih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.154/KCIV/GLB/10/2018 tanggal 12Oktober 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:II SUMARTA, Tempat tanggal lahir Pelempang, 04 April 1982, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Dusun II Desa Pelempang Kelurahan Pelempang KecamatanKelekar Kab.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - BRI UNIT SELUAS Lawan - 1.Ajas Asmara .Suami. - 2.Saniah .Isteri.
102 — 37
  • 2015 perihal pencaplokkan tanah smpnegeri 2 sungai raya oleh ahli waris liu kui khim berdasarkan suratpenyerahan tanggal 11 nopember 1991, fotocopy dari fotocopy selanjutnyadiberi tanda bukti T20 ;21.Liu kui khim adalah anak kandung dari liu djan tjhiung, salah satu pemukamasyarakat tionghua di desa sungai pangkalan i, fotocopy dari fotocopyselanjutnya diberi tanda bukti T21 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat bernama Hendra dan Abdul Cholid
    Saksi Abdul Cholid ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan sengketa tanah antara Penggugatdengan Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitusebelah utara berbatasan dengan CHAI KIN FUl, sebelah barat berbatasandengan LIU KUI KHIM, sebelah timur berbatasan dengan jalan raya dansebelah selatan berbatasan dengan CONG NYAN SUN ;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut yaitu terletak di Desa SungaiPangkalan Il Kecamatan Sungai
    menjadi miliknegara ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal 25 November 2016 berlokasi di SMPN 02 Sungai Raya, DesaSungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, olehMajelis Hakim yang bertugas memeriksa dan mengadili perkara aquo denganHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bekdibantu oleh Jutinianus, S.H., serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatmaupun Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat Il serta Saksi Hendradan Abdul Cholid
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan BURUH TANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa XXXXXXX Rt.006/rw.004, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan BURUH TANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa XXXXXXX Rt.003/rw.004, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal, memberikan kuasa kepada :Cholid
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 12 Juli 2017 —
24 — 16
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.,Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000. Biaya panggilan Rp.1.045.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.126.000,(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)No.3009/Pdt.G/2016/PA.CbnPutus tanggal 26 Juli 2017MENGADILI:Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnDALAM KONVENSI.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 50 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.CbnHal. 51 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Cbn