Ditemukan 5039 data
230 — 154
Perkara : PDS /Rntau / 05 / 2010 hanya perpatokan pada Berita Acara Pemeriksaan yang termuatdalam berkas, dan tidak memperhatikan sama sekali fakta fakta yang terungkapdalam persidangan, sehingga dalam pembuatan Surat Tuntutan tersebut sangatlahjauh apa yang kita harapkan semua.Dengan demikian maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan .Unsur Menyalahgunakan Kewenangan Kesempatan atau sarana yang karenajabatan dan
RACHMADHIDAYAT, S.T., dan ANETA FAHRIANA, S.E., maka kami Penuntut Umumberkesimpulan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara : PDS 01/RNTAU/01/2011 tanggal 27 April 2011 sudah memenuhi syarat formil maupun materiilsesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP, sehinggakeberatan/eksepsi yang diajukan Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena itu kami mohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yangmemeriksa dan mengadili
RACHMAD HIDAYAT, S.T., dan ANETA FAHRIANA,S.E. tidak dapat diterima ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS 01/RNTAU/ 01/2011 tanggal 27 April 2011 atas nama Terdakwa H. MASKUNI,S.Sos., M.A.P., HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si. SUGENG TRI HUDOYO,S.P, M.Si., RACHMAD HIDAYAT, S.T., dan ANETA FAHRIANA, S.E. dapatditerima;3 Menyatakan sidang perkara atas nama Terdakwa H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P.,HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si, SUGENG TRI HUDOYO, S.P, M.Si.
47 — 14
Perkara : PDS 05 /N.2.16.4/Ft.1/10/2013 tertanggal 11 November2013 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 26 November 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 No.Reg. Perk.
56 — 13
setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa C BERNARD ROBERT, STP, MT dari segala TuntutanHukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging);Telah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan duplik secara lisan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwatertanggal 17 Desember 2012 menyatakan tetap dengan notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 05Juli 2012 Register Perkara Nomor: PDS
116 — 28
Perkara : PDS 01/KRWG/07/2016 tanggal 26Juli 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 28 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal01 Agustus 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenunitutUmum di depan persidangan
79 — 20
Penuntut Umum secara lisan pada persidangantanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya.Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor Reg Perk: PDS
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
127 — 118
PDS 01 / Inmyu / 01 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa H.
106 — 14
. : PDS 03 / KLTEN. / Ft.1/ 08/2010, yangdibacakan pada persidangan tanggal 06 Desember 2010 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
Perkara: PDS 01/SDWR/11/2018 tanggal 21 Februari 2019, yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 21 Februari 2019, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
82 — 14
Perkara : PDS O6/YOGYA/Ft.1/07/2015 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 24 Juli2015Nomor :12/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 2 dari 174 hal3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor tanggal 24 Juli 2015Nomor : 12/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN. Yyk tentang penetapan harisidang;4. Berkas perkara atas nama terdakwa Drs.
127 — 35
PDS 01/Cireb/01/2018 tanggal 22 Pebruari 2018 atas diriTerdakwa H.M. BASYIR IDRIS bin IDRIS, Terdakwa II EDI SUPRIYADIHARYANTO dan Terdakwa Ill DAKRI bin (alm) JANIA tersebut adalah sahmenurut hukum ;Halaman 37 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa H.M.
36 — 7
kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal 17 Mei2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
99 — 34
.: : PDS 09 /O6/MSH/ 2011 sebagai berikut :MENUNTUT: Supaya Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan MOHAMAD FAJARULLAH.
44 — 33
Pekanbarutanggal 8 Desember 2015 Nomor : 38/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada NegeriPekanbaru tanggal 23 September 2015 Nomor : 38/PID.SUSTPK/2015/PN.PBR ;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS
82 — 16
Perkara :PDS 07 /0.6.15/Ft.1/03/2016, tertanggal 5 April 2016,selanjutnya setelah pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim menanyakan apakah benar identitas Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa membenarkannya;Halaman 99 dari 129 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.
634 — 280
Perkara PDS 01/JKTTMR/01.2021 oleh Andriato Dwi Nugroho, SH., Adv LLM., LLD. (Ahli Hukum PajakFakultas Hukum Universitas Gajah Mada) tertanggal 30 Maret 2021.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSUTARDI LILI, di persidangan yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan pada tingkat penyidikansebagaimana tercatat di dalam BAP Penyidikan telah benar semua. Bahwa Pengurus PT.
39 — 5
. : PDS 05/Jombang/09/2009.
44 — 9
Kemudian Penasehat Hukum paraterdakwa telah pula mengajukan Dupliknya secara lisan yang disampaikan pada13persidangan hari Senin tanggal 02 Juni 2014, yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya (Pledoi); nennnn Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutan PenuntutUmum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuai dengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa para Terdakwa Reg.Perkara : PDS 05/Q.2.18/Ft.1/03
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
248 — 87
Reg.Perkara: PDS 21/R.2.11/Ft.1/11/2020 padapersidangan hari Senin tanggal 26 April 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut :MENUNTUT1.
99 — 25
perkaraint;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Subang, No.Reg.Perkara : PDS
19 — 4
Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan padatanggal 26 September 2012;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang disampaikan padapersidangan tanggal 24 Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya yang telah dibacakan pada persidangan tanggal 10Oktober 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 11 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDS