Ditemukan 4865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 —
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 K/TUN/20162.4.uO:2.6.Kecamatan Tajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PT P.XI,yang pada pokoknya menyatakan:... bahwa untuk pengoperan dan penyerahan hak prioritas atastanah yang luasnya kurang lebih 20,29 Ha tersebut di atas telahditerima dan dilakukan dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah), jumlah uang mana menurut keterangan pihakpertama telah dibayarkan selurunhnya dengan cukup dan tunai olehpihak kedua kepada pihak pertama, dan untuk penerimaan jumlahuang mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JASA PRIMA RAYA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kelebihan pajak yangdikompensasikan pada masa berikutnya tersebut tidak diperhitungkan (tidak dioffset) dengan PPN Keluaran dalam SPT Masa PPN Masa berikutnya sehinggakompensasi tersebut hanya mengakibatkan peningkatan jumlah akumulasi PPNLebih bayar pada masamasa berikutnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54491/PP/M.VA/16/2014, tanggal 20 Agustus 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2472/Pid.B/2016/PN.Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : RAMLAN SIAGIAN Tempat Lahir : Tanjung Balai Umur / Tgl Lahir : 56 Tahun /20 April 1960 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal :Jalan Tambakau Raya No.85 Perumnas Simalingkar Kelurahann Mangga Kecamatan Medan Tuntutangan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMD Pendidikan : SMP (tamat)
37 — 11
  • tersebut yang dibelakangpasar bengkok ada 8 surat sertifikat diminta batalkan kepada saksi karenatidak membayar gantirugi.Bahwa setahu saksi aset kios yang dibangun terdakwa merupakan asetPTPN Il.Bahwa dengan adanya surat persetujuaan yang dikeluarkan oleh PTPN Ilperihal permohonan terdakwa untuk membangun pasar tradisional diataslahan ex PTPN Il bukan menjadi Dasar terdakwa membangun pasar, PTPN Ilmengatakan jika pembangunan pasar bengkok tidak bisa dipertanggungjawabkan.Bahwa setahu saksi tidak selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
48 — 13
  • milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang membatalkan secara sepihak atasPerjanjian No.6 tanggal 12 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat adalah merupakan PerbuatanWanprestasi;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka segala akibat hukum yangdiderita Penggugat dan yang merugikan Pengguga berdasarkantketentuan Pasal 1365 KUHPerdata adalah menjadi kewajiban Tergugatuntik mengganti kerugian kepada Penggugat, baik kerugian materilmaupun kerugian Inmateril, yang selurunhnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • (lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Anak Pertama berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
136 — 52
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Sdr. Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6101KW190920170003tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : EKA SUKARNO PUTRA Diwakili Oleh : KUSDARYONO,SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan
Turut Terbanding/Tergugat II : Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
45 — 27
  • Menolak Gugatan PENGGUGAT Dalam Pokok Perkara Selurunhnya DemiHukum.2. Menerima JAWABAN PERTAMA TERGUGAT dalam Pokok Perkaraselurunhnya Demi Hukum.3.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
193 — 109
  • denganseksama Gugatan Penggugat maka Majelis Hakim mendapati bahwa dalilyang diutarakan oleh Penggugat adalah bahwa Tergugat tanpa hak telahmensertifikatkan dan menempati tanah milik Penggugat sehingga Majelisberkesimpulan bahwa dalil yang diuraikan oleh Penggugat telah memenuhisyarat untuk melakukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugatditolak selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Muhammad Yusran
Tergugat:
Bupati Tabalong
121 — 84
  • adalah tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunnya, maka terhadap permohonan Penggugat agar Pengadilanmenunda pelaksanaan Keputusan objek sengketa selama pemeriksaan perkara iniHalaman 58 Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.BJM.berlangsung sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetapharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1435/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AMARUDIN ALIAS JONG BIN ROYADI
53 — 27
  • warna kuning berisi Narkotika shabu, Halaman 8 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1435/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR. dengan berat 1000 (seribu) gram brutto.4 1 (Satu) bungkus kemasan teh china warna kuning berisi Narkotika shabu, dengan berat 1000 (seribu) gram brutto.5 1 (Satu) bungkus kemasan teh china warna kuning berisi Narkotika shabu, dengan berat 1000 (seribu) gram brutto.6 1 (Satu) bungkus kemasan teh china warna kuning berisi Narkotika shabu, dengan berat 1000 (seribu) gram brutto.Jumlah berat selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 14 Januari 2016 — DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI (TERDAKWA)
73 — 28
  • Uang Lebaran (THR) untuk 13 (tiga belas) pegawai UP TD Parkir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaperbuatan terdakwa selaku Kepala UPTD Parkir DishubkominfoKabupaten Tegal yang menerima uang pungutan retribusi parkir sejakbulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, baik dari saksiSUNOTO dan dari saksi MOHAMAD AKROM selaku KoordinatorLapangan, dan tidak menyetorkannya selurunhnya ke kas daerah/ negara,melainkan menggunakannya secara langsung untuk kegiatan operasionaldan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya setiap bulanTerdakwa RAKHMAT SETIADI selaku Direktur mendapat laporandari SLAMET SUNDORO tentang kemajuan pekerjaan tersebut (Alatbukti surat berupa berkas perkara/BAP pada saat menjadi saksiperkara SETIABUDI tanggal 1112010 dan alat bukti petunjuk) ;e Bahwa dari dana pengawasan sebesar Rp39.250.000,00 telahditerima selurunhnya melalui transfer ke rekening CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
ANDRIANTO ALIAS ANDRI ALIAS ADI BIN AMIT MARZUKI
31 — 6
  • Bag.a) 1 (Satu) bungkus plastik alumunium Kode A (Ai s/d A3) yang berisikan3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan Kristal beningdiduga narkotika jenis Sabu dengan berat brutto selurunnya 288,50gram, disisinkan dengan berat netto 7,5061 gram untuk UjiLaboratorium dan sisa hasil uji Lab dengan berat netto 7,3890 gramuntuk Pembuktian Perkara di Persidangan, sedangkan sisanyadengan berat netto selurunhnya 283,87 gram untuk dimusnahkan.b) 1 (satu) bungkus plastik alumunium Kode B (B1 s/d
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 180/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. JUNAIM NASUTION
Tergugat:
BUPATI TAPANULI SELATAN
89 — 56
  • telahditerbitkan Tergugat melanggar dan bertentangan dengan kaidahhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta asasasas umum pemerintahan yang baik dengan segala akibat hukumnya ;53.Bahwa berhubung gugatan aquo telah didasarkan kepada fakta, buktidan argumentasi hukum yang kuat dan dapat dipertanggung jawabkan,maka tepat dan cukup alasan pula jika Majelis Hakim Yang Mulia padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SAPUWAN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, DKK
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Rp229.168,50 (dua ratusdua puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiahlima puluh sen):b) Tanaman Rp6.360.200,00 (enam juta tiga ratus enam puluhribu dua ratus rupiah);c) Non fisik Rp3.482.749,00 (tiga juta empat ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah);Jumlah selurunhnya Rp36.655.664,00 (tiga puluh enam juta enamratus lima puluh lima ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);(P.1.2);Adapun bukti kepemilikan tanah tersebut adalah surat tanah LeterC dengan Nomor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
WIYANTO WONGSONEGORO
43 — 18
  • TONY.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , tanpoa memiliki ijin daripihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan NO.LAB : 1490/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020 yang dibuat oleh PRIMA HAJATRI,S.Si,M.Farm, disimpulkan bahwa := 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
GITA HERMAWAN als GITO als UBAN
61 — 8
  • ,S.Si, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto selurunhnya 1,5276 gram.b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto selurunnya 1,5157 gram.c. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode Ill berisikan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 27 Mei 2015 — SURAHMAN, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I NY. HARTINI, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO,SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO,SH Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 148 /HK/Wga.XII/2014/PN.Kray tanggal 22 Desember 2014 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai……………………………………PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT.BANK MEGA TBK. PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MEGA TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO beralamat Jl Jenderal Sudirman No.119 Sukoharjo dalam hal ini diwakili kuasanya JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, MOCH PRING MUSIBATAWI,SH, DJOKO SENO NUGROHO,SH, FERRY EDWARD M.GULTOM,SH, ERZA BESARI PUTRA,SH yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.BANK MEGA Tbk berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15 Jl Kapten Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.241/DIRBM-LI/14 tertanggal 29 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 06/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 13 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta yang dalam hal ini diwakili oleh AJAR PRIYADI, SH, DWI YANTINI, SH, INDRIANI ROSITOWATI, SH, SANTOSO dan CICILIA EKOWATI berdasarkan Surat Khusus Nomor: SKU-817/MK.6/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 16/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUYANTO yang beralamat di Bomo Rt.002 Rw.015 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR yang beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
38 — 19
  • diberi dan menyatakan menerimakewenangan dan untuk itu kuasa untuk dan tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama (Penggugat ) ;a) Menjual atau seluruh dihadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b) Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat cara dan syaratsyaratpenjualan;c) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d) Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
110 — 66
  • Disamping itu PENGGUGAT mengakui akan menerima Buku TabunganBUKOPIN Siaga;Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut, dapat TERGUGAT II jelaskansebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya tersebut mengakui telah melakukanpenyetoran untuk menutup/melunasi kredit pada Bank BRI cabang Selong,di mana seluruh dana yang dipergunakan untuk pelunasan kreditnya diBank BRI cabang Selong tersebut, selurunhnya berasal dari Kredit yangditerima PENGGUGAT dari TERGUGAT II melalui TERGUGAT I;Bahwa setelah dilakukan pelunasan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat V : HARPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat III : BUSNI Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat I : MASNAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat VI : ROSLAN Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat IV : SERUDIANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat II : ILAPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Terbanding/Tergugat IX : MUHIDIN
Terbanding/Tergugat VII : MIRA
Terbanding/Tergugat V : FATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : H. HASAN K bin KUTEK (ALM)
Terbanding/Tergugat VIII : SAHRUN
Terbanding/Tergugat VI : ANDI
Terbanding/Tergugat IV : AMAT
Terbanding/Tergugat II : MADDIN bin H. HASAN K
33 — 22
  • ditolak.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya kecuali yangdiakuinya secara tegas.Bahwa Tergugat tidak memahami maksud dari gugatan dikarenakan Gugatantidak jelas dan mendasar.Berdasarkan halhal dan alasanalasan serta faktafakta yang telah diuraikandiatas dengan ini Tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Tergugat.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya