Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 377/Pid.B/2012/PN.Kraks.
Tanggal 8 Januari 2013 — IDA FARIDA
46 — 12
  • Suyono sebesar Rp. 4.000.000, yangsaksi terima dari Ida Farida tidak saksi serahkan semuanya, hanya Ssaksiserahkan ke kasir PT ANJF Rp. 2.000.000, sedangkan separuhnya sebesarRp. 2.000.000, dipinjam oleh teman saksi karyawan PT ANJF yang bernamaAswar (marketing Jual Beli) dengan alasan untuk menutupi kekuranganangsuran dari nasabahnya dengan jaminan 2 buah gitar listrik, dan 2 gitartersebut saksi simpan dirumah;Bahwa uang angsuran milik H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
DIKA YULIANTO Als AMENG
27 — 5
  • pukul 01.00 Wib saksi pulang dan memberitahu kepada saksiYOGI melalui telepon bahwasanya barang yang dipesannya ada pada saksi,dan kemudian 1 (Satu) bagian tersebut saksi berikan kepada saksi YOGIdengan cara membuangnya di pinggir jalan simpang PLTD Tanjung Uban,yang mana sabu tersebut saksi letakkan didalam kotak rokok Marlboro putih.Bahwa uang Rp. 300.000, yang saksi berikan kepada saksi SIGIT untukmembeli sabu merupakan uang saksi sendiri, yang mana dari janjinya saksiYOGI, ia akan mengganti separuhnya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 30 Maret 2015 — ANDI ARHAM Alias ARHAM Bin S. AMIRULLAH
34 — 5
  • , kemudianterdakwa menyerahkan kwitansi pembelian, faktur barang dan Berita Acaraserah terima barang;Bahwa setelah terjadi transaksi tersebut kemudian terdakwa pamit untukpulang;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan hanya sendiri;Bahwa yang terdakwa ingat sekolah yang terdakwa datangi dan membelibaliho sekitar 7(tujuh) sekolah namun tidak ada yang membeli sehargaRp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi merekamembeli seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ada yangmembayar separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — YANUARIUS BAPA LAOT melawan GERMANA BOI, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI LEMBATA Cq. CAMAT ILE APE Cq. KEPALA DESA MURUONA
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi menerangkan bahwa tanah sengketa separuhnya milikPetrus Nama dan separuhnya Simon Semau tetapi Simon Semau di bagianmana saksi tidak tau (berita acara halaman 125). Polus Payon Asanmembangun rumah di atas tanah sengketa minta kepada Germana Boi istridari Gregorius Sita Hawang. Petrus Nama , Patrisius Hawang dan AgnesKewa Tolo adalah anak dari Gregorius Sita dan Germana Boi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — Drs. ARIFUDDIN HAMARUNG, M.Si. bin HAMARUNG, DKK VS 1. H. SYAMSUDDIN MANGGASALI bin MANGGASALI, DKK
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya sejumlah Rp. 4.622.000, (empat juta enamratus dua puluh dua ribu rupiah);14. Menyatakan menolak gugatan Penggugat sebagian dan tidak menerimaselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Makassar dengan putusan Nomor7/Pdt.G/2015/PTA.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon dan Termohon
26 — 9
  • rekonpensi membayarYe hasil penjualan tanah kaplin sebesar Rp.50.000.000. dan penjualan batupondasi sebesar Rp.4.000.000,Bahwa hal yang mendasar secara hukum tergugat Rekonpensi untukmenolak dalil tersebut diatas adalah tanah perumahan tersebut adalah hartabawaan tergugat rekonpensi pengakuan penggugat rekonpensi padajawaban semula bahwa tanah tersebut berasal dari mertua ,ini berarti bukanharta bersama sehingga dengan demikian tidak wajar penggugat rekonpensimenunitut hak baik seluruhnya maupun separuhnya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
  • Bahwa mengenai tanah point. dimana para Tergugat mendalilkan sudah dibagiwaris dimana semasa hidupnya suami isteri Bapak .............. alm denganIU oo... almh, dimana semasa hidupnya keduanya dari harta sengketa point.adalah bagian ............. sedangkan 3/4 bagian seluas 7.500 m2 adalah bagianpara Penggugat (keenam akhliwaris), adalah tidak benar/bohong dan tandadasar hukum.7 Bahwa yang benar harta tersebut semula seluas 5.200 m2 kemudiansemasa hidupnya harta tersebut telah dijual separuhnya (
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
SUHAIDI ANTO alias EDI R bin alm WAKIMIN
24 — 4
  • Aripmembayar pada Saksi sejumlah uang Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan separuhnya lagi di bayar dengan shabu sebanyak2,5 Jie (2,5 gram) ; Bahwa tujuan Saksi mau menukar meja beliar tersebutdengan shabu adalah untuk di kosumsi sendiri dan untuk Saksi jualkembali ; Bahwa Sdr. Arip adalah teman lama Saksi; Bahwa Saksi yang menjemput sabu tersebut ke tempatSdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 14/Pdt.G/2013/PN.KAG
Tanggal 17 April 2014 — - ARLI Bin BAROSA VS YUSMANEDI Als. YUS Bin PIRMAN, DKK
83 — 6
  • Alibuto bin Kolilan membeli tanah yang terletakdikampung II desa Kasah.e Langsung dipagar, ditanam mangga, kelapa, rambutan, lengkuas, serai, jahe dll;Rumah keluarga warisan harus dipindahkan terjadi pada tahun 2007;e Tidak berselang lama ada lagi desas desus tanah yang dimiliki Zulpiker Alibutodijual kepada Arli Bin Barosa ( Penggugat );e Pada bulan Mei 2013, Tergugat I (satu) bersilaturahmi di keluarga Tomi Muin diBandung;e Dari keluarga Tomi Muin itulah Tergugat tahu bahwa tanah tersebut sebagian(separuhnya
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 30 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 76
  • Dengan demikian apabila obyek sengketatersebut saat sekarang dimanfaatkan/ dipergunakan untuk berdagang/berusahaoleh salah satu diantara Penggugat maupun Tergugat, maka pihak yangmemanfaatkan itu harus mengganti harga separuhnya dari kisaran harga umumyang disepakati kepada pihak yang tidak memanfaatkan, apabila kedua belahpihak tidak ada yang ingin memanfaatkan/menggunakan untuk berdagang/berusaha, maka pihak Penggugat dan pihak Tergugat mencari orang lain yangbersedia untuk menggantikan hak pakai
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 11 Nopember 2014 — perdata
13 — 2
  • Pada awalawal perkawinan semua gajinyadimasukkan ke rekening Termohon namun kemudian lama kelamaanjumlahnya semakin berkurang menjadi tinggal separuhnya dan semakin turunhingga tinggal sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan yang pernahdiberikan kepada Termohon, sedangkan Pemohon pernah menyampaikankepada Termohon bahwasanya penghasilannya kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sebagai gaji pokok ditambah denganbenefit (tunjangantunjangan), sehingga sebulannya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • Penggugat berhakmemperoleh nafkah dari Tergugat;4 Berdasarkan fakta satus pekerjaanTergugat adalah swastasebagai tukang gigi; maka Majlis berpendapat, bahwanahkah yang dituntut Penggugat kepada Tergugat sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari adalahterlalu besar serta diluar kemapuan Tergugat;15Bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagai tersebut diatas, Majlisberpendapat, bahwa nafkah yang patut dibayar atas dasar kepatutan dan kewajaran sertakemapuan Tergugat adalah separuhnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 212 / Pid.B/ 2015 / PN. Bln
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. PARDI Als UDIN Bin (alm) SYAMSURI 2.SUYONO Als YONO Bin (alm) SEMINTANA 3.RAHMAD ARI SANJAYA Bin (alm) JAROD 4.SUGIYANTO Als SUGI Bin (alm) SUPASRUN 5.NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN
27 — 17
  • SUYONO menelpon sdr KIRUN yang beralamat di Binuanguntuk mencarikan pembeli mobil tronton curian tersebut, lalu sdr KIRUN menjawabiya, nanti dicarikan pembeli, setelah itu sdr KIRUN menelpon terdakwa Il.SUYONOmenayakan bagaimana mobilnya ini sudah ada pembelinya, Cuma beraninya Rp.150.000.000,dengan syarat bayar separuh di jalan dan separuhnya di Banjarbaru,setelah itu terdakwa II. SUYONO ditelpon oleh sdr AGUS yang memberitahukanbahwa ada mobil Tronton, coba temui terdakwa II.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2016/PTUN.Dps.
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT: -I GUSTI PUTU PACUNG; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P.,DKK.
101 — 34
  • Sabuh 5Bahwa dari luas 0,530 ha ini telah dijual separuhnya oleh saudaraPenggugat bernama Gusti Nyoman P. Udnyana (Alm), kepadaorang lain bernama Gusti Nyoman Kauh (Alm) kakek dari GustiNgr.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2801/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • XXXX /Pdt.G/2XXXX/PA.Smgmendapat separuhnya, akan tetapi pada sidang berikutnya Penggugat danTergugat menyatakan kesepakatan tersebut tidak berjalan, sehingga upayadamai dalam mediasi untuk memenuhi PERMA nomor 1 tahun 2016 tersebutdinyatakan tidak berhasil, begitu pula Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kali persidangan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 13 Nopember 2017 — Jento Akang, , Dk Lawan Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta c.q. Dinas Bina Marga Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Dk
127 — 80
  • Penggugat ; Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya, dan Penggugat mengatakan kalausertifikatnya atas nama Penggugat , Saksi diperlihatkan sertifikat, tetapi Saksitidak membacanya; Bahwa Saksi pernah ikut rapat panitia pembebasan tanah, karena isteri Saksiyaitu Patricia Suzanna, kantornya bersebelahan dengan tanah Penggugat danpermasalahannya sama; Bahwa Saksi memahami putusan panitia pembebasan tanah, yaitu bahwa satulokasi dibagi menjadi 2 (dua) bagian, pembagian yang separuh telah dibayar,tetapi yang separuhnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 2
  • Sopiyah Binti Nawimendapaatkan bagian separuhnya dari tanah pekarangaantersebut dengan luas 120 m2? dengan batasbatas:Sebelah Utara :TanahSubuh Sebelah Barat : Tanah ThoyibSebelah Timur : Tanah Partono Sebelah Selatan: Jalan KampungHingga saat ini dikuasai dan digunakan rumah tinggal Tergugat Il danTergugat V beserta anakanaknya.Pada waktu dilaksanakan pembagian harta warisan tersebut untukTergugat sebagai anak lakilaki mendapatkan bagian Tanah sawahyaitu:Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Dmk.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 30 Maret 2015 — MOH KOYYIM
72 — 12
  • sebelum terjadi kebakaran dengan menggunakan sepeda motorlewat masuk gang menuju kearah timur (sebelah selatan pasar) lalu saksimenceritakan kepada Bapak saksi yaitu saksi Suprapto kalau melihatTerdakwa.Bahwa saksi menceritakan kepada Bapaknya itu setelah meminta uangkepada Bapak saksi sekitar malam sebelum terbakar.Bahwa saksi mengetahui Pasar terbakar setelah mendengar teriakan ketikasaksi tidur dirumah.Bahwa di Pasar yang terbakar adalah Tempat Penampungan Sementara(TPS) dan separuh Kios serta separuhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 123/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 15 Januari 2014 — HAJI KHAERUDDIN, Dkk Melawan MUSTAM ALIAS HAJI AHYAR ROSIDI
36 — 27
  • kepemilikannya kepada TergugatBahwa sekitar tahun 1990 an faktanya Penggugat dikenal banyakhutangnyapada saat itu, termasuk dia juga mempunyai hutang kepadaYOHANISSUPARMAN Alias PAK BUDI Alias PAK BUNHI ( Tergugat 1 ), sebesarRp. 31.400.000, (tiga puluh satu juta empat ratus rupiah) maka padatahun 1994 dimana pada saat Penggugat mau membayar hutangnyakepada Boehni Alias Yohanes Suparman (Tergugat 1), Penggugat tidakcukup punya uang kontan, maka disamping dia pada saat membayarhutangnya dengan uang separuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2019//PTA.Plg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding Terbanding
177 — 0
  • Menetapkan setengah/separuh dari harta bersama pada angka 2.1 dan 2.2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengah/separuhnya lagi adalah milik Tergugat.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam diktum angka 2.1 dan 2.2 dengan bagian seperti diktum angka 3 (tiga) diatas secara sukarela, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagi melalui penjualan lelang pada kantor Lelang Negara.5.