Ditemukan 4375 data
15 — 6
oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., dan Ranie Sayulina, SHI., HakimAnggota dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai Panitera Pengganti23serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH Muzakkir, SHHakim Anggotadto.Ranie Sayulina, SHIPanitera Penggantidto.Indra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1.
21 — 16
., M.H. dan Abdil BarilBasith, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 22 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443Hijriyah dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama sertadibantu oleh Aida Fithria, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Hal.
24 — 16
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1441 Hijriah, oleh kami Abdil Baril Basith, S. Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Khoiril Anwar, S.
19 — 17
Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 18 dari 19 Hal.
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan danpenunjukan pihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI.
22 — 20
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
15 — 9
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehMediator Non Hakim bersertifikat, bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.,MHL.
permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islamdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis danbermaksud untuk bercerai dengan Termohon, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Pemohon memiliki kapasitas hukum (legal standing) sebagaiPemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, dan telah diupayakan perdamaian melalui Mediasi,dengan Mediator Non Hakim bersertifikat, bernama FARUQ ABDIL
9 — 4
Mazliatun,sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Abdil Baril Basith, S.Ag.
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Abdul Azis Alias H. Abdul Aziz
98 — 48
Haji Abdil Aziz; Bahwa saksi dan terdakwa membuat surat pernyataan penitipanpada Notaris Suwitrayasa, SH.
10 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak,namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakim Pengadilan Agama Tuban,bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.
Faosi Bin M. Saleh
Termohon:
Rohmah Binti Muarwi
17 — 0
Membebankan seluruh biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 48 halaman PutusanNo 752/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi, tidak berhasil.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HI,
dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHalaman 32 dari 48 halamanPutusan No 752/Padt.G/2018/PA.Smpdiubah dengan UndangUndang, Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri Pemohon danTermohon secara pribadi tersebut, Majelis Hakim telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon untuk mengupayakan menyelesaikan perselisihanrumah tangga mereka melalui mediasi dengan mediator yang ditunjuk yaituFarug Abdil
AISYAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS GULO
67 — 42
lembar gambar Screenshoot Facebook atas nama Martinus Gulo (joker gullo) yang kemudian diberi tanda lembar 1;
- 1 (satu) lembar gambar screenshoot postingan status Akun Facebook Martinus Gulo kepada grup AJARAN KEBENARAN ALKITAB yang kemudian diberi tanda lembar 2;
- 1 (satu) lembar gambar Screenshoot Postingan gambar yang berisikan kata-kata Muhammad bersetubuh dengan BABI, Hadist Shahih Muslim, bab 7, hal 1 No.1 diriwayatkan oleh sahabat Rasulullah SAW bernama Hamzah bin Abdil
75 — 40
Disamping itu jugatelah diupayakan perdamaian diluar sidang melalui mediasi oleh seorangMediator bernama : FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
43 — 34
Indonesia (MUI) telah mengeluarkanfatwa Nomor 11 Tahun 2012 yang menjelaskan bahwa para ulama telahsepakat, apabila ada seseorang berzina dengan perempuan yangmemiliki suami kemudian melahirkan anak, maka anak tidak dinasabkankepada lelaki yang menzinainya, melainkan kepada suami dari ibunyatersebut, dengan ketentuan ia tidak menafikan/mengingkari anak Halaman 15 dari 21 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Clgtersebut. pendapat ini dikutip oleh MUI dari pendapat seorang PakarHukum Islam Imam lbnu Abdil
68 — 6
Abdul Hamid dan menceritakantentang keinginan terdakwa tersebut ;Bahwa setahu saksi Abdul Hamid membutuhkan mobil untukalat transportasi dan akhirnya ia meminjamkan~ uangsebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah menanyakan tentang surat suratkepemilikan mobil tersebut yang dijawab oleh terdakwabahwa surat surat mobilnya disimpan oleh orang tuanyayang sedang menjalankan ibadah umroh ;Bahwa Abdil Hamid sempat menanyakan~ kesaksi tentangsurat surat kepemilikan atas mobil tersebut
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Sumenep/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan sertatelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Tergugat untuk Mediasi,kemudian Pemohon dan Termohon memilih Mediator Farug Abdil Hag, S.HI M.HI
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Risman
72 — 12
Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 03.00WIB di Areal blok 1 Tahun Taman kelapa sawit 2006 Afdeling IX di DesaPiasa ulu Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 19.00 WIBSaksi bersama dengan Saksi Hendrik dan Parlindungan Simangunsungsedang patroli di areal Afdeling IX kebun PTPN IV Air Batu lalu ketikasampai di Areal Blok BB Tahun Tanam Kelapa Sawit 2006 Saksi melihatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 927/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa dan surya Abdil
188 — 161
sambilmengangkat korban NOVALITA KADIWARU bersamasama denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Japterdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS yang mana korban saat itu dalam keadaantidak sadarkan diri, saat itu terdakwa berkata kepada saksi ade tolongbantu pegang dulu saya mau pakai baju, kKemudian saksi menggantikanmemegang koban di bagian punggung korban dan terdakwa masuk untukmemakai baju karena saat itu saksi melihat terdakwa tidak memakai baju,selanjutnya korban dimasukan oleh saksi dan saksi ABDIL
108 — 17
namunpemohon tetap bersikukuh pada kehendaknya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan calonistri pemohon di muka sidang berkaitan dengan kehendak pemohon untukmenikahinya sebagai istri ke dua, dan calon istri pemohon menyatakan bersediaHalaman 3 dari 18 Putusan No. 1338/Pdt.G/2019/PA.Smpmenjadi istri kedua bagi pemohon serta tidak ada halangan untuk menjadi istri kedua bagi pemohon;Menimbang, bahwa untuk upaya mediasi terhadap para pihak, majelis hakimtelah menunjuk Farug Abdil