326/PDT/2021/PT MKS

No. 326/PDT/2021/PT.MKSLombok No.36 A di Makassar, selanjutnya disebutsebagai, Para TERBANDING semual para PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November 2021No. 326/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSAcara Eksekusi Nomor : 07 EKS/2019/PN.Mks jo Nomor269/PDT.G/2016/PN.Mks tanggal 17 Februari 2020, adalah sah danmengikat ;3.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSidentifikasi gugatan tanpa ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSNomor. 232/PDT/2017/PT.Mks.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSHal. 19 dari 18 hal Pts. No. 326/PDT/2021/PT.MKS

326/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 326/PID/2020/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa:Nama lengkap : Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiat;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 September 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibinong, RT 04/ RW 04, Desa Sirnagalih,Kecamatan Cilaku, Kabupaten

Sindang asih sering mengalami kehilangan bon/fakturHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.penjualan beras, sehingga perusahaan tersebut tidak bisa mengkalkulasinilai pemasukan/pengeluaran, laba/rugi karena banyaknya fakturpenjualan yang hilang,Bahwa terungkap fakta di persidangan melalui keterangan saksi UjangSaepudin bin odam (onet) yang merupakan supir pada PB.

Sindang asih terhadap karyawannya dalam halini pembanding/terdakwa yang di dakwa oleh Jaksa penuntut Umum telahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.melakukan pelanggaran terhadap pasal 374 KUHP Jo.

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor: 326/PID/2020/PT.BDG. tanggal 28 September 2020dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Rabu tanggal 14 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua Tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota, serta dihadiri oleh SugengTarsono.S,S.H.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.

326/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Btaselama kurang lebih 3 tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suamiistri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil:8.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta2.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Penggugat.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.BtaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Murdani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta

326/Pid.Sus/2019/PN Stb

FransSagala, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, KabupatenLangkat, Sumatera Utara berdasarkan Penetapan HakimNo.326/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 16 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 326/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OO2/IL.II.0106/I/2019,tertanggal 05 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Devi AndriaSari selaku Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat,dengan hasil penimbangan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu kemudian di bungkus kembali danHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stbdisegel dengan Matrys bahan aluminium milik PT.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa seringterjadi transaksi Narkotika di Dusun Jati Mulyo Desa Sei Bamban Kec.Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN StbBatang Serangan Kab.

Barus, S.IP., SH., MHPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Stb

326/Pid.B/2018/PN Lht

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal ...............35Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2018/PNLht tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Andi punmeminta bagian sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor merk Suzuki Smash hasil curian tersebut menuju keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lhtarah rumahnya di Desa Tanjung Baru Kec. Kikim Tengah Kab. Lahat,sedangkan Sdr. Andi pulang kerumahnya di Tebing Tinggi Kab.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht2.

Andi menyuruhterdakwa untuk membawa sepeda motor yang baru saja berhasil dicuriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lhttersebut dan kepada terdakwa Sdr. Andi berpesan dan meminta terdakwauntuk menjual sepeda motor tersebut terserah berapa terdakwa bisa menjualsepeda motor tersebut dan Sdr. Andi pun meminta bagian sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah);6.

VERDIAN MARTIN, S.H.MAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,LISZA AYUMASDARIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Lht

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

326/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pucangrejo RT. 01 RW. 05Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun

O7 KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 04 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

No 326/Pdt.G/2019/PA.kdlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 326/Pdt.G/2019/PA.kdlTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 326/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Faizah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 194.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 326/Pdt.G/2019/PA.kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Skw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

326/Pdt.G/2021/PA.Skw

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Online, tempat kediaman di XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDesainer Grafis

, tempat kediaman di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang pada tanggal1November 2021 dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Skwtelah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2017, Penggugat dan

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 4 Mei 2017.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6 bulan, kKemudian berpindah pindah tempattinggal, terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan milik XXXXX di JalanXXXXX, Kota Singkawang.Bahwa

dimana Penggugat serta anak Penggugat danTergugat menjadi model produk yang akan dijual.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 326

Biaya redaksiJumlahYusuf Achmad, S.Ag., M.H.Panitera,Marlina, S.H., M.H. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,0010.000,00325.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.Skw

326/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ach. Kurdi Bin H. Fikri. Tempat lahir : Sumenep. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 12 Juni 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Februari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Smp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor326/Pid.B/2020/PN Smp tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Smp tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;

IMEI:354260041983679;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Smp3. 1 (Satu) Unit HP merk Blackberry warna putih dengan No. IMEI :356 760058574848;4. 1 (Satu) Unit HP merk Samsung warna putin dengan No. IMEI:354738/07/084490/4;5. Sebuah kunci T terbuat dari besi dengan panjang 8,5 Cm.;6. Sebuah obeng minplus warna bening kombinasi kuning;7.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Smp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN SmpSugiartoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Smp

326/PDT.G/2015/pn BDG

PUTUS ANNOMOR : 326/Pdt.G/2016/PN. Bdg:<&:;iI; PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.

yang pada pokoknya mendalilkan sebagaiHalaman 70 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGberikut:1.

yang menerbitkanHalaman 77 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGSertifikat Hak Milik (SHM) No.2003/Kel. Balonggede, Surat Ukur tanggal 19082013Nomor:00020/2013 diatas fasilitas Umum.

Oleh karena itu. dalamHalaman 93 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDGmembahas gugatan Rekonpensi tersebut, posisi Penggugat dalam Konpensiselanjutanya disebut sebagai para Tergugat dalam Rekonpensi (Tergugat dr.)

Pemeriksaan setempat Rp. 750.000,Jumlah Biaya Perkara Rp. 3.047.000,(tiga juta empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 101 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN.BDG

326/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt. 023 Rw. 006Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2015 yang berakibat penggugat pulang kerumah orang tuanya dengandiantar oleh tergugat yang beralamatkan di Dusun VI Rt. 023 Rw. 006Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tersebut diatas, meninggalkan tergugat.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Gsg

326/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Juni 2020 s/d2 Juli 2020 ;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR8.

Eko Prasetyo yang pada saat dilakukanpenangkapan sedang menggunakan narkotika jenis sabu di areal kebunkelapa sawit milik warga sekitar, yang mana pada saat diamankanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRditemukan barang bukti narkotika jenis sabu kemudian saksi Beni LM.Simbolon dan rekanrekannya mengintrogasi saksi M. Eko Prasetyo darimana ianya mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut lalu saksi M.

Barang bukti diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 5.5gam;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR3. Pembungkus yang terdiri dari 14 (empat belas) plastik klip beningdengan berat 4 gram;4. Barang bukti diduga narkotika jenis sabu seberat 4 gram dikirim kePengadilan setempat;5.

Menerima permohonan Banding dari Terdakwa tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor121/Pid.Sus/2020/PN Prp, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRHal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRHal. 15 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR

326/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 326/Pdt. P/2020/PA.Mttr.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Agama Mataram dalam register, Nomor 326/Pdt.P/2020/PA Mtr. tanggal 25September 2020 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hlm. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperoleh Akta nikah.2.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Hakim Anggota,ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp.150.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

326/PDT/2017/PT MKS

Putusan No. 326/PDT/2017/PT.MKS2. CV. ABADI, beralamat di Jalan Habibu Kulle nomor 1, Sungguminasa,Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai : Semula Terlawan IISekarang Pembanding;3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, beralamat di JalanMallombassang nomor 5, Kab.

Putusan No. 326/PDT/2017/PT.MKS Sebelah Barat : Tanah Milik H.

Putusan No. 326/PDT/2017/PT.MKStelah memberikan kesempatan kepada SYAIFUL SYAHRIR, SH, Dkk semulakuasa Pelawan sekarang kuasa Pemohon Banding pada tanggal 20 Juli 2017serta KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMAKASSAR (KKPKNL) semula Terlawan sekarang Terbanding pada tanggal 07Juli 2017 dan CV.

M.Hum sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28September 2017 Nomor 326/PDT/2017/PTMKS. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugaHal. 10 dari 11 hal.

Putusan No. 326/PDT/2017/PT.MKS

326/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 21/Kesra/KLLK/IX/2013 tanggal 20September 2013 yang dibuat oleh Penggugat dengan diketahui oleh Lurah Langkai,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ( Bukti P.2).c.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA. Plk.4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiA SPYJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

326/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.2.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2019/PA.ME.

326/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.tanggal lahir 08 September 1974, ANAK ASLI IV tanggal lahir 28 April 1977dan ANAK ASLI V tanggal lahir 21 Juli 1982;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B972/Kua.13.19.08/Pw.01/11/2017 tanggal 06 November 2017;4.

Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.10.Fotokopi Kartu.

Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11.

Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Pemohon II (PEMOHON ASLI Il, Tanggal lahir: Gresik, 10Agustus 1947);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur;4.

Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs. pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him.11 dari 11 him. Penetapan No.326 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.

326/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.PwkKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aji Bin Ata, umur 46 tahun (Purwakarta, 07 April 1972), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cicadas, RT.005, RW.003, DesaCadasmekar, Kecamatan

RT.005,RW.003, Desa Cadasmekar, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 326

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2018/PA.Pwk23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Bin Ata) denganPemohon II (llah Binti Samhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2018/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2018/PA.PwkUshwatun Khasanah, S.H.1.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300,000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2018/PA. Pwk

326/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.326/Pdt.G/2019/PA.Pare1.

No.326/Pdt.G/2019/PA.Pare5.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 01 Mei 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadilan AgamaParepare, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.326/Pdt.G/2019/PA.Pare3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Penggugatdengan Tergugat, Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei2015, dikelurahan Bumi Harapan, kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

No.326/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.326/Pdt.G/2019/PA.Pare

326/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 12 Juni 2019mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Termohon dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Amt.

326/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 13 November 2012 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan XXXXxX,Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 615/108/XI/2012 tanggal 13 NovemberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahuiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tgkeberadaan Tergugat; 10.Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugat merasa tidakridho dan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Tegal;11.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun 7 bulan;3.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tg