326/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon tersebut di atas, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama XXX umur 3 tahun;4.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;3.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.MabBungo, Provinsi Jambi, tanggal 16 Juni 2014, yang telah dibubuhimeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bukti tersebut kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.MabS.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I.,M.E.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Zulpikar, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttdDani Ramdani, S.H.I!.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Mab

326/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 326/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwaDWI IRWANTO Alias IR Bin Alm.

,Kabupaten Aceh Tamiang.Islam.Tukang Bangunan.Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan 05September 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone (Telepon Genggam) merk Duos warna putih.Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu, seberat 0,07 gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

ALI (Alm).Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik LEMAN (namapanggilan) yang dibeli pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 wib di Ds. Serang Jaya Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat oleh saksi DEBI ZUMANTRI Alias DEBEH BinARDINSYAH.

JUNAIDI, S.H.ORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,RAMZI,S.E,A.K., S.H.Halaman 30 dari 24 Halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Ksp

326/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 21/Kesra/KLLK/IX/2013 tanggal 20September 2013 yang dibuat oleh Penggugat dengan diketahui oleh Lurah Langkai,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ( Bukti P.2).c.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA. Plk.4.

Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiA SPYJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Plk.

326/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Idm

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor326/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.

B201DAA dari Jakarta menuju Pemalang Jawa Tengah melaluiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN.ldm.jalan pantura ketika melintas di Jalan Raya Patrol Kab.

B201DAAkepada terdakwa kemudian terdakwa masuk mobil lalu mengemudikan mobil.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.!

RIZA FAUZI,SH.CN.AGUS TRIYANTO,SH.MH.Panitera PenggantiSUPARNO,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN.ldm.

326/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 326/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PEMBANDING, Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 22 Mei 1974,Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Bunga Kenanga No. 1 Lk.

Berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 326/Pdt/2019/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal O02 November 2017 dalam Register655/Pdt.G/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

ANAK : Perempuan, Tempat/tgl lahir : Medan, 14Agustus 1998, Agama Hindu ANAK : Lakilaki, Tempat/tgl lahir : Medan, 27Oktober 2002, Agama Hindu.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 326/Pdt/2019/PT MDN5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri kedua belah pihak maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 326/Pdt/2019/PT MDNttd ttdARDY DJOHAN ,S.H. TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.ttdSUWIDYA,S.H., LLM.Panitera Pengganti,ttdHj.SURYA HAIDA,SH.MHPerincian Biaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Redaksi Rp 10.000,003: Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 326/Pdt/2019/PT MDNUntuk salinan sesuai dengan aslinya.WAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.NIP. 1961091 198303 1 004.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 326/Pdt/2019/PT MDN

326/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LK2.b. Tergugat sering menghisap lem;c.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Dari ketiga penyebab tersebut yang didukungoleh keterangan kedua Saksi Penggugat adalah penyebab pada poin (3.1) yaituTergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhan rumahHalaman9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pat.G/2019/PA.LKtangga.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp 356.000,00Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LK(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LK

326/Pdt.G/2020/PN Btm

Pemesanan 20 ton x Rp 2.000.000, per ton = Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada bulan Juli 2020.Halaman 11 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm25.7.

Rp 280.000.000,Halaman 39 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm3. Pajak ........................

Fotocopy Photo Forklift tanggal 23 September 2020 Jam 13:15,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T36;Halaman 61 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm37.

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi) dan TergugatHalaman 72 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN BtmRekonpensi / Penggugat telah memutus secara sepihak Perjanjian KerjasamaPemanfaatan, Pengelolaan Dan Daur Ulang Pasir Garnet (PT. Dwi Damar TirtaPT.

S.H., MH dan Marta Napitupulu, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 13 NovemberHalaman 81 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Btm2020, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Daorita Panitera Pengganti, dan telah dikirim secaraelektronik melalui

326/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.CkrZa) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan:Ahmad Yaser Arapat bin Damin Sada, NIK: 32160502710890001, tempatMia Putri Andrayanitanggal lahir, Serang, 27 Oktober 1989, Umur 32 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Kontraktor,Tempat kediaman di

lahir, Bekasi, 31 Mei 1996, Umur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Perumahan Taman KebunKopi Blok B.2 No.6, RT.0O6 RW.006, Desa Karangasih,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326

binti Koan Sahara) melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 23 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Adik BapakKandung Pemohon II bernama Bapak Agus Waluyo karena Bapak kandungMeninggal dunia dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Sanan danBapak Binin, mas kawin berupa perhiasan sebesar 17,5 gram emas di bayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 23 Juli 2021, sesualHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326

Mia PutriAndrayani binti Koan Sahara);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan tertanggal 24 Agustus2021 dan selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckr

326/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jprdicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27Febuari 2003.2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jpr1. Bahwa pada posita nomor 1, 2 dan 3 adalah benar.2. Bahwa pada posita nomor 4 adalah benar, namun sejak awal tahun2021 hingga sekarang ini Tergugat sudah berhenti dan tidak memakainarkoba.3. Bahwa pada posita nomor 5 adalah benar, Tergugat memang pernahmengancam karena Tergugat dalam keadaan emosi.4. Bahwa pada posita nomor 6 adalah benar.5.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.JprPasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jpr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Februari 2003, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.JprJumlah Rp345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jpr

326/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Riau. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Gunung Toar pada 17 Desember 2018:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TIk. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan yang terletak di JI.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TIkterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawainan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidi kabulkan;9.

Saksi Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di xxxxxx, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru, hinggaberpisah;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TIkMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan4.

Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TIkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 850.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TIk

326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 17 September 2018 dengan register perkaraNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 08 September 2005 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaparuaKabupaten Ambon, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 08/15/V1/2005;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.MdoPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 285.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

326/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 326/Pdt.G/2019/MS.

326/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Taba Padang, pada tanggal 3 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Apur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin diDesa Taba Padang pada tanggal 11 Juli 2016 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 032/003/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11 Juli 2016;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak18 November 2020 hingga sekarang; (melanggar sigat taliq point ke 2(dua);Hal 2 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Hal 11 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.CrpA. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Crp

326/Pid.B/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HASAN Alias SUWAJI Alias SUJOKO Alias JOKO;Tempatlahir : : Malang;Umur / : 48 tahun/28 Maret 1973;Tanggal lahir > Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Dusun Tangsi Rt.01 Rw.03 Desa Tangsi KecamatanTempat tinggal

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengantanggal 21 September 2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 326/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Kerugian yang diderita saksi tidak terhitung.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Dengan melakukan perbuatan memiliki barangitu. dengan melawan hukum, pelaku melanggar kepercayaan yang diberikanHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Kpnkepadanya oleh pemilik;Hubungan nyata antara pelaku dan barang diwujudkan dengan barang adadibawah kekuasaan pelaku bukan karena sesuatu kejahatan;Dalam fakta persidangan bahwa benar pada hari sabtu tanggal 24 April 2021bertempat di rumah sdr.

,Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Kpn

326/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Trk 6 dari 11Pasal 115 KHI jo.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat secarajelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Trk 10 dari 11Panitera Pengganti,Norhuda, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp700.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah ) Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Trk 11 dari 11

326/Pid.Sus/2019/PN RBI

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alyamin2. Tempat lahir : Bima3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 1 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt 03 Rw O02 Desa Kalodu Kecamatan LangguduKabupaten Bima7. Agama : Islam8.

,Usman, SH. advokat pada POSBAKUMADIN PA BIMA berkantor di JalanJalan Gajamada Nomor 10 Komplek BTN Penatoi Kec.Mpunda Kota Bima,berdasarkan Surat Penunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingiterdakwa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBIPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor326/Pid.Sus/2019/PN RBI tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBI tanggal

Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALYAMIN pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitarjam 21.00 Wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara, kecamatanRasanae Barat Kota Bima atau pada waktu lain dalam bulan Juli atau masihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 326

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBIDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba/bima, pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019, olehkami, Arif Hadi Saputra, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yanto Ariyanto, SH.MH.

Arif Hadi Saputra, S.H.Muh.Imam Irsyad, S.H.Panitera Pengganti,MARJAN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBI

Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 326/Desa Mekarmaya, atasnama: Agus Susanto, seluas 295 m?

,Gambar Situasi tertanggal 16 Mei 1987 Nomor 1616 dan Sertipikat HakMilik Nomor 326/Desa Mekarmaya, atas nama : Agus Susanto, seluas295 m?

Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 326/Desa Mekarmaya, atas nama: AgusSusanto, seluas 295 m?

Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 326/Desa Mekarmaya, atasnama: Agus Susanto, seluas 295 m?, Gambar Situasi tertanggal 4 Mei1992 Nomor 991;2.

Bahwa oleh karena baliknama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 291/DesaMekarmaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 326/Desa Mekarmaya, menjadiHal. 30 dari 35 hal. Put.

326/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkc Lea eel AP ol enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Windy Azqya Anzani Binti Dede Sutisna, tempat dan tanggal lahir Bandung,03 Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Sejahtera Ujung, RT 003, RW 016, KelurahanPangkalan

/Pdt.G/2019/PA.Pkc, tanggal 14 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkc1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan oleh karena;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkca. Tergugat temparement dan suka berkata kasar, ketika terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal Bin Syamsurizal)terhadap Penggugat (Windy Azqya Anzani Binti Dede Sutisna);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

Meterai Rp 6.000,00umtlah Rp 341.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkc(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkc

326/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 326/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anto Alias Hamsa Bin Tokko;Tempat lahir : ParePare;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/30 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nonongan, Kecamatan Nonongan,Kabupaten Toraja Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;Hal. 1 dari 12 Pts No 326/PID.S US/2020/PTMKS10.Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 17Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DARWIS Kk,SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juni2020 Nomor 326/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2020tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 Pts.No 326/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa pada pokoknya menyatakanTerdakwa merasa bersalahn dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1.

/PID.SUS/2020/PT MKSJABAL NUR AS, S.Sos, M.H.NIP:19640207 199003 1 001Hal. 13 dari 12 Pts.No 326/PID.SUS/2020/PT MKS

326/Pdt.G/2017/PA.Dgl

No.326/Pdt. G/2017/PA Dgl.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat pada tanggal 18 September 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 326/Pdt.G/2017/PADgl. tanggal 18 September 2017 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.326/Pdt.G/2017/PA Dgl Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017, Tergugat yang pergi dan tinggal bersama orang tuaTergugat; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No.326/Pdt.G/2017/PA DglTergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 Reehtreglement Voor DeBuiteegewesten (R.Bg.)

No.326/Pdt.G/2017/PA DglPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitandengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

No.326/Pdt.G/2017/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 halamanPut. No.326/Pdt.G/2017/PA DglHal. 17 dari 17 halamanPut. No.326/Pdt.G/2017/PA Dgl