387/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZN i 4 4PDL ErDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON ";PEMOHON 2, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan

Beji, KabupatenPasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 02 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka olehkarena itu kami Para Pemohon berketetapan hati untuk memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon tersebutuntuk bisa menikah dengan calon suami itu meskipun usia anakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.Para Pemohon belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehUndangUndang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514142807010003tanggal 19032019 atas nama CALON SUAMI ANAKS, yangHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA. Bgl.

387/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda;.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.pole Qopeus all CMY DUAN Lgaje GyArtinya: Dan fika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan SabdaRasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :L.d.w.111.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. AdnanYus, S.H. dan Drs. H.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kds dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kds.xz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mejatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Cerai Talak dalam perkara antara :Muhammad Nawawi bin Kusmanto, NIK 3319011002950004, tempat dantanggal lahir, Kudus, 10 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SLTPtidak tamat, tempat kediaman Dukuh

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal O7 Mei 2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0179/16/V/2017;2. Bahwa pada Saat pernikahan berlangsung status Pemohon adalah jejakadan status Termohon adalah janda cerai dengan (1) satu anak;3.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsTermohon ditolak oleh Termohon sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kds daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,A. PNBP pgl : Rp. 20.000,5: Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Kds

387/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/MS.LskSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 23 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TokBunda Gampong Beuringin Lhoksukon BaratKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh

Gampong Beuringin LhoksukonBarat Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utarasebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 17 Juli2020, dengan dalildalil perubahan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang tanggal 16 September 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Tergugat pemakai narkotika jenis sabu;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat dan anaknya;6.

Saleh Umar, S.H.1Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.LskIsmail, S.HPanitera Pengganti,Mahmuddin, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Lsk

387/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/MSIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat tangggal lahir, (Idi, 10 Maret 1964), NIK XXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Idi Rayeuk,kabupaten Aceh Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

Bahwa pada tanggal 6 September 1986 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MSIDIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 15 Juli2009;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka status pernikahan dilaksanakan atas dasar SyariatIslam;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MSIDImasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MSIDI4.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MSIDIJumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MSIDI

387/Pdt.G/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1. H. WIRA PRADANA, ST. bertempat tinggal di Jalan SanggarKencana XXV No. 11 A 23 Komplek Sanggar HuripKota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. Hj.

WAWANDARMAWAN, S.H,M.Hum dan RADEN RICHIEJULIANA PUTRI, S.H, Keduanya Advokat padaHalaman 1 dari 44 Putusan No. 387/Padt.G/2017/PN.BdgKantor Hukum WAWAN DARMAWAN Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Sariwangi No. 13(d.h. Komplek Sarijadi Blok 23 No.43) Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2017,selanjutnya disebut Turut Tergugat I.3.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungan No.4794/2010tanggal 16062010 yang terbit berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggungan No.192/2010 tanggal 16022010 yang dibuat oleh ataudihadapan Nining Puspitaningtyas, SH selaku PPAT di Kota Bandung,Halaman 26 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgbeserta segala akibat hukumnya.5.

,M.H., yang ditunjukHalaman 43 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA KhususNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tertanggal 23 November 2017 dan putusantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018 oleh Hakim Ketua dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Jono Yulianto, S.H.

(dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah))Halaman 44 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdg

387/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybZa WEN ZeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Aek Mata tanggal 14 April 2001, agama Islam, NIK121301540404010002, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar Borotan LingkunganIl Kelurahan

KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 387

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 15September 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 06 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/I/2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan Kelurahan Kotasiantar Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 15 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor006/06/I/2017, tertanggal 06 Januari

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybTerbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pyb

387 K/Pdt/2017

Nomor 387 K/Padt./20176.

Nomor 387 K/Padt./20172.

Nomor 387 K/Pdt./201720.

Nomor 387 K/Pdt./2017

387/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

SLTP, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2004, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 14 Januari2004;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (Cerai Hidup) sedangkanTermohon berstatus Janda (Cerai Hidup);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Pemohon tidak masalah jika Termohon tidak menghargai PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rqtsebagai suami dan kepala rumah tangga. Namun, jika Termohon melukaianakanak, Pemohon tidak bisa terima. Hingga terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang berujung Termohon meninggalkan rumah;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Termohon sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang;b.

Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Rgqt

387/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Mayanti binti Singer, NIK.1301036003980001, perempuan, umur 22tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Kampung Tebing Tinggi, nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten

telah terdaftar padaregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama PainanNomor 71/K.Kh/2021/PA.Pn tanggal 8 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanMusrizal bin Tanjung, lakilaki, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lintas KambangPadang, KampungPadang Panjang , nagari Kambang Utara, sebelah Kedai PakBidin, kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.PnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pnberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudingin bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Painan;9.

,M.A.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.PnPerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005. Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn

387/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 650.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. Pare

387/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 04 Maret 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bpp

387/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Pidana,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat daripersidangan, maka Majelis Hakim memilih untuk membuktika dakwaan alternatifkedua yaitu pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa BukitRanah, para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegamilik terparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, laluhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.Terdakwa III M.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa Bukit Ranah,para Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega milikterparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa IIIhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulmaini Vera, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.

SHM No.387 tahun 1987 ;Bahwa khusus berkaitan dengan keberadaan 1 (satu) unit kios ukuran 20 M?

Tahun 1987, makasecara hukum sejak tanggal 9 Agustus 2011 ibu MASED MAHFUD tidakberhak/berwenang lagi melakukan perbuatan apapun diatas tanah obyeksengketa yang merupakan bagian dari obyek SHM No.387 Tahun 1987 secarasepihak.

tahun 1987 yang merupakan milik bersama, maka agar lebih adildan merata semua tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dijual dan uang hasilpenjualan dibagi sesuai dengan hak masingmasing menurut hukum yangberlaku ; Atau secara natura tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun 1987termasuk didalamnya tanah obyek sengketa, dibagi secara rata dengansystem pembagian memanjang kebelakang.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik No.387 tahun 1987 sah menuruthukum ;3. Menyatakan hukum penyerahan dan pemberian tanah pekarangandengan SHM NO.387 Tahun 1987 dari MASED MAHFUD kepada parapenggugat dan tergugat sah secara hukum ;4. Menyatakan hukum proses balik nama dan atau peralinan hak dariMASED MAHFUD kepada para penggugat dan tergugat sah menuruthukum ;5. Menyatakan hukum para penggugat dan tergugat adalah anak kandungdari pasangan MAHFUD (alm) dengan MAED MAHFUD (almh) ;6.

adalah bagian dan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah pekarangan obyek SHM No.387 tahun1987 ;7. Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan tergugat adalahpemilik sah dari tanah obyek sengketa yang merupakan bagian dariobyek SHM No.387 tahun 1987 ;8. Menyatakan hukum bahwa surat pembagian lokasi tanah hibah tanggal3 Februari 2012, cacat hukum dan tidak sah, sehingga dinyatakan bataldemi hukum ;9.

387/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, hakim telah mengeluarkanpenetapan dalam Dispensasi Kawin yang diajukan:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, 12 Agustus 1961, umur60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di xXxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXxXxXxx, Kabupaten Rokan Hulu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan PEMOHON 2 yang beridentitas :Nama : Anak Pemohon.Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgTanggal Lahir : 22 November 2002 (18 tahun 4 bulan).Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan : Ikut orang tua.Tempat kediaman di =, XXXXXXXXX XXXXX XXXX.dengan calon Suaminya :Nama : Calon anak Pemohon.Umur : 27 tahun.Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan > XXXXXX.Tempat kediaman di : Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Yang

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri Kedepan;Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Calon anak Pemohon;3.

MateraiJumiah(Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Hakim PemeriksaTtdFahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.SiPaniteraTtdMuhammad Yunus, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp580.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp700.000,00Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgPanitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg

387/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rusdi bin Asnawi, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 02 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diHandil Gayam, RT 001, RW 001, Desa Kampung

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.MtpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftarsecara ECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor387/Pdt.P/2020/PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtpdengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtpdispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Istiqomah bintiRusdi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadSapii bin Punadin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.MtpPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtp

387/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

TubunNo.02 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 02Desember 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 1985 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 28 Mei 1985 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 4 orang anak bernama:a.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMPerkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanttdDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

387/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN, umur 17 Tahun 11 bulan kelahiranPenetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalTuban, 13 Juli 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN;3.

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA XxXXXXXXxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);Penetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal9.

(lima juta rupiah) Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan JanuariTahun 2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Penetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 HalBahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama ...

RINA DWI JULIYANTI, NIK:3523155307030009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan parafPenetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal6.

,M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Penetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

387/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara istbat nikah kumulasi cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Belawa, 27 Mei XXXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MIldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXXX danXXXXKXX;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan, dan Pemohon dan Termohon. tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MIl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) pada tanggal 21 Maret XXXXX di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Wajo;3. Menceraikan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxx) dan Termohon(xXxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret xxxxxxx, DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Wajo;4. Mengizinkan Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;5.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MIlJamaluddin S, S.E.IPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MIl

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

HUDA BIN ALI MUID melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 387/47/IIl/2000 tanggal 28 Maret 2000;2.

MUKIDsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

TbnPemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Akta Nikah Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.MUKID, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000,tanggal 26 Maret 2000, dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTIABDUL MUHID;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000, tanggal 28Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Tuban,Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n. Kepala Keluarga MOH.