Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tiga puluh delapan) Gram netto;

• 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (satu) buah dompet warna pink, 1 (satu) lembar plastik klip besar, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 1 (satu) sendok penakar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619

mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:> 10 (Sepuluh) poket/bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 6,78 (enamkoma tujuh delapan) Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tigapuluh delapan) Gram netto;> 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (Satu) buah dompet warna pink, 1 (satu)lembar plastik klip besar, 1 (Satu) bendel plastic klip kecil, 1 (Satu) sendokpenakar, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan SIMCard : 0853 9200 0619

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita, terlihat seorang lakilaki yang sedang duduk didepan teras rumah pada alamat tersebut yangbelakangan diketahul adalah Terdakwa, kemudian pada saat itu juga SaksiTONI DWI WAHYUDI, Saksi ISDIANTO, SH dan Saksi JULIUS BERNATHASIBUAN melakukan tindakan penggeledahan pada diri Terdakwasehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619 dan IMEI : 35165505 6541 622 yang berada digenggaman tangan kanan Terdakwa

Bin PARTA SAMPAN WIJAYA tidak bisamenunjukan ijin dalam memiliki narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah dompet warna pink, 10 (Sepuluh) poket/bungkus Narkotika jenisShabu seberat 4,38 (empat koma tiga puluh delapan) Gram netto, 1 (Satu)buah kotak kecil, 1 (Satu) lembar plastic klip besar, 1 (Satu) bendel plasticklip kecil, 1 (Satu) sendok penakar, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan SIM Card : 0853 9200 0619

EKO menelponHal. 13 odari 20 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam denganSIM Card: 0853 9200 0619. Didalam percakapan terdakwa dengan Sdra.EKO pada saat itu ialah Sdra.

Memerintahkan barang bukti berupa:> 10 (sepuluh) poket/oungkus Narkotika jenis Shabu seberat 6,78 (enamkoma tujuh delapan) Gram Brutto atau seberat 4,38 (empat koma tigapuluh delapan) Gram netto;> 1 (satu) buah kotak kecil, 1 (satu) buah dompet warna pink, 1 (satu)lembar plastik klip besar, 1 (satu) bendel plastic klip kecil, 1 (satu)sendok penakar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdengan SIM Card : 0853 9200 0619 dan IMEI : 3516 5505 6541 622;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;7.

0619/Pdt.G/2016/PA.BTM

wlPUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2016/PA.BTMae omaAT i zKea eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budiyani Binti Sodiq, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir 03 Pekerjaan PNS pada Oinas Pendidikan KotaBatam, tempat tinggal Taman Sari Blok O No. 5, RT/RW.001/002, KelurahanTibanBaru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam

Karyawan Swasta, tempat tinggalTaman Sari Hijau Blok B1 No. 08, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;.PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 18 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHo/ I dari 15 ha/ PutusanNo. 0619

Imaluddin, SH, MH, dan berdasarkan laporan mediatortersbut usaha damai tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tangga 18 April 2016 dengan register Nomor 0619/PdUG/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, hanyaSaja Penggugat mencabut kembali petitum gugatannya pain (c) yaitu hakasuh anak;Bahwa,Tergugat telah memberikan jawaban secaralisandipersidangan, yang pada

Rawa No. 016 Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:1/nl anr; hnl Putusan No. 0619/Pdt.G/206/PA.Btmbahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejak duatahun yang lalu, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat(Tergugat); bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai anak dua orang yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis

M E NETAPKAN - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; ---------------------- - Menyatakan perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Sr. selesai karena dicabut oleh Penggugat ; ---------- - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000 ,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------

0619/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PENETAPANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : SRI MULYANI binti SUGI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Asri RT.16/02, Desa Srimulyo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat M.QOMAR ROCHSID,SH,alamat

sebagaiPenggugat ; MELAWANJOKO WARDOYO bin SUPARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Cumpleng, Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2012mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar padaKepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0619

tersebut di atas,maka Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ; M E NETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Menyatakan perkara Nomor : 0619

PUTUS ANNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Februari 2011, Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 01 Maret 2011,Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti,berupaA.

0619/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,

pendidikan SMK, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal O02 Mei 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.Bdwbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalil dalil

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0619/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 06 Mei

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0619

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0619/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal verer er eer Tee putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal Leen ee eae Tergugat tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.13

No. 0619/Pdt.G/2011/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara pperdata tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut

Pasal 4, 5, dan 6 Kompilasi Hukum Islam,Hal 7 dari 1 No.0619/Pdt.G/201 3/PA.Mipsehingga karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukanhukum atau persona standi in yudicio dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undang udang No. tahun 1974Jo.

Dan jugaTergugat merasa tidak pernah berkata kasar, dan tidak pernah melakukanKDRT kepada Penggugat atau bahkan mengancam membunuh Penggugat,;Hal 9 dari 1 No.0619/Pdt.G/201 3/PA.Mip3. Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tetap berusaha untuk memberi nafkahlahir kepada Penggugat, terakhir Tergugat pernah memberi nafkah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan setelah itu Penggugat tidak maumenerima lagi pemberian Tergugat ; 4.

Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sertaberkesesuaian pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatuHal 1 3 dari 1 No.0619/Pat.

MASMUNTIARA SH,.Hal 15 dari 1 No.0619/Pat. G/201 3/PA.Mtp HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. SOFYAN ZEFRI SHI., MSI. FATTAHURRIDLO ALGHANY,SHI., MSIPANITERA PENGGANTI,TtdDra. JAMILAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Membatalkan perkara nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah );

0619/Pdt.G/2018/PA.IM

SalinanPUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Dusun Xxxxxxxx , RT. 20 RW. 04, Desa Xxxxxxxx ,Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;

MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunXXXXxxxx , Desa Xxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 03 Mei 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0619/Pdt.G/2012

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis hanya selama 7 hariyaitu sampai 26 Januari 2012 yang disebabkan karena setelah pernikahan tergugattidak memperdulikan penggugat sebagaimana layaknya suami istri dan pada 26Januari 2012 tersebut tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat dan penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

0619/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

dagang, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon tidak mencukupi nafkahTermohon;Putusan nomor 0619

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan FirmanAllah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Putusan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :BOT,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan MengurusRumahtangga,tempat kediaman di, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo yang dalam halini telah menguasakan

ynnnennnnnnnnecnnnnncnnennnnnnnnesPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0619/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 19 Maret 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 17 Maret 2014 dengan Register nomor : 0619/ Pdt.G/2014/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor:0619/ Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 20 Maret 2014 dan tanggal 04 April 2014 serta tanggal

tinggal di Kota Banjarmasin, dahuluTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Ibtidaiyah,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Banyar,dahulu PENGGUGAT sekarang TERBANDING;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 0619

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Martapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Tergugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MartapuraNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Mtp. tanggal 4 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Safar 1435 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak

2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan putusanPengadilan Agama Martapura Nomor 0619

juga ditanggung Tergugat/Pembanding, dan selama hidup berumahtangga, antara Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah memperolehharta gonogini berupa, rumah tempat tinggal dan tanahnya yang terletak di KuinBesar, perhiasan emas kurang lebih 40 gram, tanah sawah 16 borongan dan uangtabungan sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang semuanya dikuasaiPenggugat/Terbanding, oleh karenanya kalau Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinmenguatkan putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 0619

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari serta peraturan lain yang terkait dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 0619

0619/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.Za!

pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; 2Telah membaca berkas perkara; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 0619

ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 0619

PUTUSANNomor 0619/ Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Siti Hafsah, SHI,MH.

2013 dengan mengemukakan alasanalasan dan dalildalilsetelah diadakan perubahan seperlunya olehnya sendiri sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2004, Penggugat dengan Tergugat melaksanakanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, oleh karenanya antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/II/2004, tanggal 17 Pebruari 2004;Putusan Nomor 0619

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan karena ghaibdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya,sehingga tidak dapat didengar jawaban Tergugat ;Bahwa, sebagai kelengkapan tidak diketahuinya lagi tempat tinggal Tergugat/goib, telah dikeluarkan Surat Keterangan Nomor : 740/D.2001/170/V/2013/Pemt.yang menerangkan, bahwa nama UMAR, tidak berdomisili di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikande, tanggal 16 Mei2013;Putusan Nomor 0619

Lalu menyampaikankesimpulan : tetap pada gugatannya yang telah diperkuat dengan bukti suratsurat danketerangan saksisaksi untuk bercerai dari Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana yang telah dituangkan dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 0619/Pdt/G/2013/PA.Srg.

Putusan Nomor 0619/Pdt/G/2013/PA.Srg. Halaman 11 dari 12Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERAAKHMAD FAUZY, SH.CATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggalseccoeeeeeSebelum / setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Srg. Halaman 12 of 12

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Bkl dicoret dari Register ;--------------------------------------------------------------------------------------2. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------

0619/Pdt.G/2012/PA.Bkl

PENETAPAN Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inidiwakili kuasanya PENERIMA KUASA dengan Surat KuasaKhusus Nomor A.90/K/Kh

September 2012,sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,dengan register Nomor : 0619

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.Bkl dicoret dariRegister ;2. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs.IMAM MARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRIdan Drs.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2018/PA.Srg= To y Vy >Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Curug,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTerguagt, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Curug, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 20 Maret 2018 dengan register nomor: 0619/Pdt.G/2018/PA.Srg. yangpada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 0619

bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 0619

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 11 April 2018dan relaas Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 30 April 2018 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

No. 0619/Pdt.G/2014/PA Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan yang antaralain disebabkan oleh karena :Tergugat dengan Penggugat banyak sekali perbedaan cara pandang dansikap sehingga Penggugat merasa Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keocokan lagi ;.

No. 0619/Pdt.G/2014/PA Dpk.eBahwa setelah Penggugat tidak bersedia menandatangani surat kesepakatancerai, Tergugat lalu pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidakpernah kembali serumah dengan Penggugat dan sudah menikah denganAyu, bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak;eBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah tidak ingin merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tidak

No. 0619/Pdt.G/2014/PA Dpk.sempurna dan mengikat, sehingga dapat dijadikan dasar pertimbangan, dengandemikian terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan dua orang dekatPenggugat sebagai saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danbersumber dari pengetahuan para saksi sendiri dan ternyata keteranganketerangantersebut saling bersesuaian

No. 0619/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat atas diri Penggugat,;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansehelai

No. 0619/Pdt.G/2014/PA Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1SALINAN PENETAPANNomor 0619/Pdt.G /2015/PA.Kbm.adaoll Coal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (S1), pekerjaanPNS (Guru SMP Negeri 1 Karanggayam), beralamat di DukuhXXXXXX, Kelurahan XXXXXXRT. 07

20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TidakBekerja, beralamat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 04 /RW.04, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihak beperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 12 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yang samadengan Nomor Register 0619

Menimbang, bahwa perkara cerai talak termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingatdalildalil dan pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara iniMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0619

0619/AG/2013

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.CN, tanggal 09 September2013 telah mengajukan gugatan cerai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,sesuai relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0619/halaman 3 dari 12halamanPutusan

CNPdt.G/2013/PA.CN masingmasing tanggal 10 September 2013 dan 24 September2013, yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatitu bukan disebabkan suatu alasan yang sah menurut hokum, maka persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0619

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 10September 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta Drs.