• 1641/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

  PUTUSANNomor: 1641/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUR FAJRI bin AHMAD SOBRI.Tempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl.

  Oktober 2016 sampai dengantanggal 21 Nopember 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 03Desember 2016;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Nopember2016 sampai dengan tanggal 23 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1641

  /Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor:1641/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 1641/Pid.B/2016/PN.

  Di dalam kamar tersebut, Terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Phone 5 S milik Saksi MARLIZA TRIANDHIKA yangtergeletak di samping tempat tidur.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur "di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak" telahterpenuhi;Halaman 7 dari9 Putusan Nomor : 1641/Pid.B/2016/PN.

  TITIK TEJANINGSIA, SH.MH PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MHDr.JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.MHPanitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 9 dari9 Putusan Nomor : 1641/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst

• 1641 K/Pid.Sus/2014

  No. 1641 K/Pid.Sus/20142014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2014;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2014dibungkus plastik klim warna bening diduga Narkotika jenis shabu berat 0,28(nol koma dua puluh delapan) ditimbang dengan pembungkus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Sastra Yudha Pgl.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2014LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Sastra Yudha Pgl. Sas bersamasama dengan Devi Marni Pgl.Devi dan M.Ridho (penututan dilakukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 November2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di dalam dapur rumah Terdakwa di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec. 2x11Enam Lingkung, Kab.

  No. 1641 K/Pid.Sus/20141 Menyatakan Terdakwa SASTRA YUDHA Pgl. SAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bentuk bukantanaman jenis shabu bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SASTRA YUDHA Pgl.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2014

• 1641/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kary.PTPN, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

  Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 19 Oktober 2015yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

  Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 01 Juni 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 01 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama20 tahun 1 bulan;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

  Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Pasdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P2 dan di paraf;Saksisaksi:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 20 tahun 1 bulan dan

  Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HAMIMAH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Be Biaya Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00

• 1641/Pdt.G/2014/PA.Bi

  PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warung sembako, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan koperasi

  simpan pinjam,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 111 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/

  Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.BiHalama 3 dari 13 halamandan batin hingga sekarang sudah tahun lamanya.

  telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 49 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2010,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3tahun dan belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1641

  Meterai : Rp. 6.000,ttJumlah : Rp. 346.000,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.BiHalama 13 dari 13 halaman

• 1641/Pdt.G/2013/PA.Pt.

  SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahabengkel las, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON

  No 1641/Pdt.G/2013/PA.Pt4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + bulan atau sejak tanggal 23 Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan keluarga Termohon sering ikut campur persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

  No 1641/Pdt.G/2013/PA.Pt2. SAKSI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.002 RW.003 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

  No 1641/Pdt.G/2013/PA.PtMemperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

  No 1641/Pdt.G/2013/PA.Pt

• 1641/PID.B/2015/PN Lbp

  Batu 20353 Telp (061) 8366749 Flexi (061) 69945438 Hp.08137637951 berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2015 yang didaftarakankepaniteraan berdasarkan nomor: W2U4/131/HKM 01.10/IX/2015 tertanggal 04September 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1641/PID.B/2015/PNLbp/PB tanggal 3 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/PID.B/2015/PNLbp/PB tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari

  sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1641/PID.B/2015/PN LbpTelah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1641/Pid.B/2015/PNLbp/PB atas terdakwa YUNUS SEMBIRINGtersebut diatas ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Teori ini lebihmemuaskan karena didalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetanuan, sebabuntuk menghendaki sesuatu orang lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1641/PID.B/2015/PN Lbp(gambaran) tentang sesuatu itu. Selain itu kehendak merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan pendorong untuk berbuat) dantujuan perbuatannya.

  S.H.MHdtoHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1641/PID.B/2015/PN LbpEDUWARD, S.H.MHPANITERA PENGGANTIdtoSIHOMBIN H.MH

• Iti meninggalkan warisan berupa sebidang tanahdarat seluas lebin kurang 11.750 (sebelas ribu tujuh ratus lima puluh)meter persegi, dengan Persil 32 D.V Nomor Kohir 1641/446 yang terletakdi Blok Panyandaan, Desa Mandala Mekar, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung (sekarang).

  Iti (Alm) merasa dirugikan dengan adanya parbuatan Tergugat yang telah memperjualbelikan tanah Persil 32 D.V Nomor Kohir 1641/446kepada Tergugat II;Bahwa dengan demikian Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan perbuatan yang melanggarkepentingan Hak Subyektif perorangan menyangkut Hak kebendaanmengenai kepemilikan tanah Hak Milik Nyi.

  Iti (Alm) berikut Penggugat selaku Ahli Warisnya mengenai Persil32 D.V Nomor Kohir 1641/446 yang terletak di Blok Panyandaan DesaMandala Mekar, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadap itikadtidak baik dari TergugatTergugat untuk mengalihkan dan memindahtangankan obyek yang menjadi sengketa, dan agar gugatan Penggugattidak ///usoir, mengenai tanah yang menjadi sengketa yaitu Persil 32 D.VNomor Kohir 1641/446 tercantum atas nama Nyi.

  Nomor Kohir 1641/446 yang terletakdi Blok Panyandaan, Desa Mandala Mekar, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung milik Nyi. Iti (Alm);Menyatakan TergugatTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 335 tahun 1974 yangdibuat oleh Camat/PPAT T. Moch.

  Onah dan Kohir 446 (1641 untuk Nyi. Iti yaituseparoh dari Persil 32 Blok Panyandaan, dan Persil 36 serta Persil 37blok Kancah Nangkup setelah itu Tanah yang menjadi haknya dikuasaimasingmasing, dan pada tahun 1976 tanah yang menjadi hak waris milikNyi. Onah dijual ke Bpk.

• 1641 K/PID.SUS/2012

  PUTUSANNo. 1641 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NADI HERIANTO Alias NADI BinNADI SUSANTO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umut / tanggal lahir : 28 tahun/ 30 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 5 RT. 001 RW.001 Kecamatan Pontianak Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Jual ayam

  No. 1641 K/Pid.Sus/2012S.889.Tah.Sus / PP / 2012 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 Juli 2012 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa NADI HERIANTO Als. NADI Bin NADI SUSANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Ia Terdakwa NADI HERIANTO Als.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 19 Maret 2012 sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa NADI HERIANTO Als.

  No. 1641 K/Pid.Sus/2012Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Suparmono, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, S.H..M.H.NIP. 040.044.33818Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 1641 K/Pid.Sus/2012

• 1641/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.MksDEM!

  Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Wesiri KM. 5, Desa Wesiri, Kecamatan Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 14 tahun.

  Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.MicsMenimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkanoleh Pengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikiantalak yang dikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalahtalak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat sebagaimana yangdiatur dalam pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak

  Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.MksPerundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

  Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.290,000,4. Rp. 6,000,Materai5. Rb. 5.000,RedaksiJumlah Rp. 381,000, /ILH.Hal. 14 dari 13 hal. Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 15 dari 13 hal. Put.no.1641/Pdt.G/2017/PA.Mks

• bergantian denganmenggunakan alat bong yang terbuat dari aqua gelas berisi air yang dilubangi dandisambungkan dengan kaca virex dan pipet kemudian shabu tersebut dibakar didalam kaca virex tersebut lalu mereka berempat pun masingmasing secarabergantian menghisap asap dari hasil pembakaran shabu tersebut.Kemudian mereka merencanakan dan sepakat untuk melakukan pencurianmobil dump truck ke daerah Kabupaten Dairi, lalu mereka pun pergi menujuKabupaten Dairi dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia BK 1641

  diikat pada pelindungcahaya mobil yang berada di atas pengemudi serta juga ditemukan butir pilberwarna merah jambu yang diduga ekstasi di bawah karpet mobil, setelahditanyakan maka Terdakwa Ajeman alias Jeman dan Usman Ismail alias Wakmanalias Man mengakui terus terang bahwa sisa shabu tersebut adalah milik merekayang sebelumnya mereka gunakan bersama, sedangkan % butir pil berwarnamerah jambu tersebut diduga milik Khadir alias Kodir (DPO) yang diletakkannya dibawah karpet mobil Daihatsu Xenia BK 1641

  QD dan 1 (satu) unit dump truck BK 9053CA dan dibawa ke Polres Dairi untuk diproses;Bahwa petugas polisi ada melakukan penggeledahan terhadap mobilDaihatsu Xenia BK 1641 QD dan disaksikan oleh Terdakwa dan saksiUsman Ismail alias Wakman alias Man, lalu petugas polisi menemukankaca virex yang di dalamnya terdapat sisa shabu yang disimpan diHalaman 23 dari 29 Halaman.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • Kaos oblong warna abu-abu merk lucky seven
  • Sepasang sepatu warna hitam merk Adidas

  Dikembalikan kepada saksi korban Endi ;

  • 1 unit SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam tahun 2007 Nopol B 6471 UHY
  • 1 lembar STNK SPM SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam tahun 2007 Nopol B 6471 UHY An Ismiatun

  Dikembalikan kepada terdakwa Deni Akbar;

  • 1 mobil Toyota Vios Nopol AB 1641

  MK Tahun 2003

• 1 STNK mobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Tahun 2003

Dikembalikan kepada terdakwa Ricky;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : Kaos oblong warna abuabu merk lucky sevenHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN.Btl Sepasang sepatu warna hitam merk AdidasDikembalikan kepada saksi korban Endi 1 unit SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam tahun 2007Nopol B 6471 UHY 1 lembar STNK SPM SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warnahitam tahun 2007 Nopol B 6471 UHY An IsmiatunDikembalikan kepada terdakwa Deni Akbar 1mobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Tahun 2003 1STNK mobil Toyota Vios Nopol AB 1641

Setelah itu tidak lama kemudian datang terdakwa Ricky denganmenggunakan mobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Warna Silver , karenamelihat terdakwa Ricky datang kemudian saksi dengan rasa ketakutan larimenuju masuk ke dalam Ruko di Perumahan Perwita Regency sambilmeminta tolong dengan orangorang yang berada disekitarnya.

Setelah itutidak lama kemudian datang terdakwa Ricky dengan menggunakanmobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Warna Silver , karena melihatterdakwa Ricky datang kemudian saksi korban Endi dengan rasaketakutan lari menuju masuk ke dalam Ruko di Perumahan PerwitaRegency sambil meminta tolong dengan orangorang yang beradadisekitarnya.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kaos oblong warna abuabu merk lucky sevene Sepasang sepatu warna hitam merk AdidasDikembalikan kepada saksi korban Endi ;e t1unit SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam tahun 2007Nopol B 6471 UHY 1 lembar STNK SPM SPM Suzuki Shogun FL 125 RCD warnahitam tahun 2007 Nopol B 6471 UHY An IsmiatunDikembalikan kepada terdakwa Deni Akbar; 1 mobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Tahun 2003 1STNK mobil Toyota Vios Nopol AB 1641 MK Tahun 2003Dikembalikan kepada terdakwa

• 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal20 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/49/Him. dari 13 hlm.Putusan No: 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/49/I1M/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KOTA KEDIRI,tanggal 20 Maret 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Putusan No: 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Him. 11 dari 13 hlm.Putusan No: 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  IMAM ASMU'L S.H.Panitera Pengganti,TTDUGAN GANDAIKA, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 195.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him. 13 dari 13 hlm.Putusan No: 1641/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

• 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjn

  PUTU SANNomor: 1641/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELA WANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten

  Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, dan telah dikarunith seorang anak, bernamaANAK, umur 1 tahun 6 bulan; Halaman 1 dart 7 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2009/PA.

  diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 6 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.BRf GPKaR memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk an biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribukepada Pemohon; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 08 September 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430H., oleh kami Drs.H. ASROFIN SAHLAN,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MUHAIMIN,M.111 dan Drs.

• 1641/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.BjnBIISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 314/23//IX/2012 tanggal 11 September 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 hari, lalu pindah kerumah orang tua tergugat selama bulan,dan belum dikaruniai anak; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1641

  Penggugat selama 4 hari, lalu pindahkerumah orang tua tergugat selama bulan, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah sejak tergugat pamit pergi bekerja ke Jakarta,semenjak itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarkepada penggu gat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1641

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.Bjnengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• 1641/Pdt.G/2012/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,dahulu

  tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 17 September 2012, telah

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugathidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mantrianom, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara selama 5 tahun, kemudian dirumah bersama diNomor Perkara : 1641/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halamanDesa Bukateja, kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga selama 20 tahundan antara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT, umur

  Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 03 bulan Nopember tahun 2007 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; Nomor Perkara : 1641

  Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1641/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

• 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn

  Bahwa bila pada tanggal yang dijanjikan sebagaimana yangdijanjikan pada point 1 ternyata PIHAK KEDUA melakukan ingkar janji,maka PIHAK PERTAMA akan melanjutkan pada proses hukumselanjutnya sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku atau. melakukan eksekusi atas jaminan dan melakukanpermohonan lelang sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.Demikian Pernyataan Kesepakatan Bersama ini dibuat oleh para pihak denganHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smnsebenarbenarnya

  , dalam keadaan sadar dan sehat wal afiat serta tanpapaksaan dari pihak manapun, untuk dapat dipergunakan sebagaimanamestinya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 10 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak padatanggal 10 Desember 2020 tersebut, mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui selurun isi persetujuan perdamaian sebagaikesepakatan bersama ;Kemudian Pengadilan Agama Sleman menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1641

  yu jil> abollJel gl Yo ejrlo ui Y pghs wi le UsalurellyLol >Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SmnAntara : kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecuali perdamaianyang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, dansetiap muslim terikat pada syaratnya (penanjian yang dibuatnya)masingmasing kecuali syarat mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram.

  Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing setengahnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi. bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smndengan tanggal 25 Rabi'ul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. MuhamadDihan, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun serta Drs.

  Hastuti Ramadhana, S.E., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 30.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn

• BK 1641 QD menuju arah Tigalingga Kab.Dairi, dengan Usman Ismail sebagai pengemudi mobil, dimana sebelumnya pada saatberada di daerah Pancur Batu, Koder turun dari mobil untuk membeli kunci ring. Bahwakemudian Terdakwa, Usman Ismail, Atak dan Koder melanjutkan perjalanan dan pada saatdi perjalanan tersebut, Usman Ismail dan Koder mengingatkan Terdakwa dan Atak denganberkata lihatlihat ke kanan dan ke kiri mobil mana yang bisa kita ambil.

  Putusan No. 226/Pid.B/2012/PNSdk.1 (satu) unit Mobil merk/type Daihatsu F 601 RVGMDFJJ (Xenia) dengan NomorPolisi BK 1641 QD, Nomor Rangka MHKV1BA2JBK112211, Nomor MesinDJ23854 warna Silver Metalic;1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli dengan Nomor: 0489123/SU/2011 an. MHD.

  BK 1641 QD yang saksi Usman Ismailkemudikan dihentikan Polisi sehingga menabrak tembok, akhirnyaTerdakwa dan saksi Usman Ismail ditangkap Polisi, sedangkan Atak danKodir berhasil melarikan diri;. Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Usman Ismail, Atak dan Kodirtersebut, saksi korban Junni Girsang mengalami kerugian sekitar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta Rupiah);.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1641/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 . Many y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat kediaman XXXX, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan XX, pekerjaanXXX, tempat XXXX, Kota Medan.

  Selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Agustus 2017, telahmengajukan permohonan sebagai berikut;1.

  Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut padapersidangan tanggal 11 September Juli 2017 sebelum gugatan Penggugatdibacakan, Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabutperkara gugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 22 Agustus2017, yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor: 1641/Pdt.G/2017/PA.Mdn pada tanggal 22 Agustus2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah

  mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatRegister Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Agustus 2017 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

• 1641/Pdt.G/2011/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

  tanggal 11Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/18/IV/2003 tanggal 18 April 2003 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawanHalaman I dari 12 : Putusan nomor: 1641

  berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpermohonannya sebagian benar dan sebagian tidak benarHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1641

  bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,yakni Termohon selalu)= merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahamaksimal, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi pisahrumah hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun 1 bulanlamanya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui danmembenarkan adanya = prselisihan / pertengkaran antaraHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 1641

  Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2011/PA.Bjn (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya OlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018 dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seorang laki lakibernama SUDADI Bin ROHLI, yang mana Pernikahan Tersebut telah diputusoleh Pengadilan Agama Tuban pada Tanggal 29 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September2018.2.

  Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dalam Kebenaran DokumenAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon, dan untukpengurusan Paspor TKW, Pemohon, maka Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tuban untuk merubah nama Pemohon PASRI BintiSARIP yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn,Tertanggal 18 September 2018 menjadi SUPASRI Binti SARIP.5.

  Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalamAkta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon.

  Fotokopi Akta Cerai atas Nama PASRI Nomor 1641/AC/2018/PA.Tbn,tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1)2.

  Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalamAkta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.