Ditemukan 200753 data
8 — 1
1888/Pdt.G/2009/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2009/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan,, sebagai ''Pemohon" MELAWANTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, sebagai ''Termohon" ;Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para sakst; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: : 1888/Pdt.G/2009/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai1.
13 — 0
1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.aM at?
No. 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso dengan register perkara nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorangbernama Rahmatun Bin Saijab pada tanggal 18 Agustus 1975 di desaDusun Lucu.
No. 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1. Bahwa para Termohon adalam anakanak dari Pemohon danalmarhum Rahmatun;2. Bahwa ayah para Termohon telah meninggal pada tanggal 25Nopember 2014 karena sakit jantung;3. Bahwa semasa hidup ayah para Pemohon bekerja sebagai penjagasekolah dan telah menjadi Pegawai Negeri Sipil;4. Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah guna kelengkapanpersyaratan pengambilan uang duka dan TASPEN;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :1.
No. 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikah.
No. 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Pandit Syah Ristance, SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
8 — 5
1888/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
48 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.RAP
13 — 1
1888/Pdt.G/2013/PA.Kbm
SALINAN PUTUS ANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, gama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatPerum XXXXXX, Jl. XXXXXX 67 Rt 02/Rw 06, Kel.
XXXXXX XXXXXX, Kabupaten,Banyumas, Jawa Tengah, disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan Nomor Register 1888/Pdt.G/2013/PA.Kbm.
29 — 1
1888/Pdt.G/2021/PA.NGJ
6 — 0
1888/Pdt.G/2015/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat
, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1888/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan
20 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.Sdn
2 — 0
1888/Pdt.G/2024/PA.Lmj
17 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
11 — 2
1888/Pdt.G/2012/PA.Po
21 — 1
1888/Pdt.G/2010/PA.Bwi
PUTUS ANNomor:1888/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPEMOHON, buruh, bertempattinggal di Kabupaten selanjutnyaBanyuwangi disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuTERMOHON, rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut
sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertatelah memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1888/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1888 K/Pdt/2016
Nomor 1888 K/Pdt/201611.12.13.14.15.Bahwa akan tetapi Tergugat tidak menggubris sama sekali, sehingga sekalilagi Penggugat melalui Kuasa Hukum S.
Nomor 1888 K/Pdt/201610.
Nomor 1888 K/Pdt/201610.maupun saat dilakukan mediasi baik oleh Ketua TKBM Pelabuhan L. Say,RT setempat, Lurah Madawat, Polsek Alok, Pospol Pelabuhan L.
Nomor 1888 K/Pdt/2016Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.
Nomor 1888 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal.Put. Nomor 1888 K/Pdt/2016
7 — 5
1888/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Put. 1888/Pdt.G/2014/PA. Mkd.
Put. 1888/Pdt.G/2014/PA.
11 — 1
1888/Pdt.G/2015/PA.Jepr
7 — 0
1888/Pdt.G/2013/PA.Sit
PUT ANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Krastal, RT.02 RW. 02, Desa,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam
, pendidikan SD pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kampung Poloh (selatan SDN poloh), RT.02 RW. 03 Desa ,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Sit telah
Penggugat (Penggugat);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 13 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 Nomor 1888
10 — 0
1888/Pdt.G/2023/PA.Kdl
11 — 3
1888/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.
tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1888
48 — 3
1888/Pdt.G/2022/PA.TA
87 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.Kla