392/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sofiyatur Riskiyah Binti Munir, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang garam, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Dedder RT.002 RW.001, DesaCangkreng, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0099/009/III/2016 tanggal 07 Maret 2016);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang = akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 8 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Salman Bin Pusaka (alm))atas Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa

Hasyim, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.Smp

392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgmAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Ujung Pandang, 06 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN GOWA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai suami istri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (Satu)tahun 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat juga telahberupaya merukunkan dengan cara memberi nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

392/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SITbismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalamasuhan Tergugat;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,5.000,00,6.000,00,466.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.SIT

392/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIcocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.PkI

392/Pdt. G/20 I 2/PA. Wtp.

PENETAPANNomor 392/Pdt. G/20 1 2/PA.

Ho. 392 /Pdt.G/202 /PA.Skg.setelah akad nikah pada tanggal 19 Februari 2011, tergugat pergi meninggalkanpenggugat di rumah orang tua tergugat, tergugat memilih tinggal di rumah koOsttemannya.3. Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak di rubah, tergugat sukaminumminuman keras.4.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggai sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil, namun tergugat tidak jeias alamatnyaMenimbang. bahwa Penggugat memohon untuk mencabut perkaranva denganalasan ingin mencari alamat tergugat yang pasti dan jeias.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranva;2.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.tanpa hadimya Tergugat.Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.SkiRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tiga rafus empatpuluh satu ribu rupiah)Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Ski

392/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.YKty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamanYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 392/Pdt.G/2020/PA.YK2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanwesaeeees Yogyakarta , Propinsi DIY;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yangdisebabkan;05.1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKKota Yogyakarta NOMO?r ...........:.::cceeeeeeeeeeeees TANGQGAl 2... ceceyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKHakim AnggotaXXXXXXXXXKXKKKKX.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,XXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKKKHakim Anggota,XXXXXXXXXXKXKXKKKPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.YK

392/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Parwoto, Lakilaki, Usia 61 Tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jalur 3Jembatan 3 RT.022/RW.008, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat I;2.

Tumirin, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, beralamat di Jalan Karang RejoGang Sepakat RT. 02A/ RW. 001, Dusun Candirejo, Rt 008, RW001, Desa Candirejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.2. Kepala Desa Candirejo, selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam Perkara ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Dr. Suhadi, S.H.M.Hum, Taufik Hidayat, S.H.M.Humdan MHD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 392/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni 2021Nomor 392/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut di atas;3.

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2.

Dwi Hari Sulismawati, SH.PANITERA PENGGANTIHasani, S.H., M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan ....................:....... Rp 10.000,2. Redaksi putuSan .............:..::.::52:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............::0::00000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.

392/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ktb

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2012 di KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayahkandung Termohon, dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaMasse, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAndi Nukar dan Mahyuddin.2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Surat1.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga selama 1 (satu) tahun lebih, awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BONE,kemudian di rumah orang tua Permohon di KABUPATEN BONE secarasilin berganti, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BONE.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Hakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 835.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua pulrupiah)uh enam ribuHal.12 dari 12 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

392/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NY. AZIZAH, berkedudukan di JI. Kutuk No. 21, RT. 014 RW. 003, Kel/DesaSidokare, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada PRIHARTANTO BOEDI P, SH.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bersama suaminya sebelummenandatangani Akta PPAT tersebut, para pihak telah bersepakat mengenalharga sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya sebagaimana bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor84 Gambar Situasi No. 321/1979 tanggal 11 April 1979 seluas 392 M2 atasnama pemegang hak 1. Mochamad Zain 2. Azizah sebesar Rp.1.058.800.000,(Satu Milyar Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus RibuRupiah);3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan bahwa, Pembanding semula Tergugat melaluikuasanya, pada tanggal 16 April 2020 telah mengajukan permohonanHalaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 April 2020Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Sda, tersebut;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo a quo;Halaman 9 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBY3.

Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBY

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalarpada register yang telah diperuntukkan untuk itu.4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Tergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Biaya Panggilan : Rp 460.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus limat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.

SALINANPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA Bjm.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Nurul Qomari, SE binti H.M.

Putusan No.392/Pdt.G/2018/PA.BjmTelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 8 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 392/Pdt.G/2018/PA Bjm.tanggal 8 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2018/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2018/PA.Bjm4.

Putusan No.392/Pdt.G/2018/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 590.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,Drs.Muhammad ZaidHal 15 dari 15 hal. Putusan No.392/Pdt.G/2018/PA.Bjm

392/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Mantikulore,XXXX XXXX, Sebagai Penggugat, dalam hal ini diwakiliKuasanya H. MUHTAR, SH dan MARNI MASYITA, SHKeduanya adalah Advokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pal Hari Kamis tanggal 20 Februari 2020, Penggugat denganelangsungkan pernikahan yang, dicatat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXX2020;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidupbersama, namun belum di karunia seorang anak;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pal PENGGUGAT;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pal joan Akta Nikah dari KUA xxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 20 Februari 2020.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 180.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00nN ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pal

392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbAbd,Samad A.Aziz, SH Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati,SE.SH.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

392/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor : 392 /PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suheri Bin Alm Suhaimi;2. Tempat lahir : Krueng Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Hal. 1 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan 31 Desember 2019;10.

Reza Pratama melakukan pemeriksaan/Hal. 7 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksi Dendy Andhika dan saksi M.

MAKARODA HAFAT, SH., M.Hum = danMANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 392/Pid/2019/PT BNA tanggal 11 Desember 2019dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHal. 17 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta MAHDI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

TARMULI.Hal. 18 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.Hal. 19 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.

392/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wotu, 24 Desember 1981, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 13 Mei 1979, agama

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MIlbersama di Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama 15 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhir;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai kurang lebih 20 Tahun, telah berhubungan selayaknya suamiistri, dan dikaruniai 3 anak yang bernama:3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 18 tahun 10 bulan;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 14 tahun;3.3. ANAK 3, Perrempuan, Berusia 12 tahun;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MIlpada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu balin Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MIl

392/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2007 di rumah orang tua Termohon di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/34/V/2007 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 28 Mei 2007;2.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK2. Menghukum Tergugat (Febri Gusman bin Iman) membayarkepada Penggugat (Yeni Afrida binti Nasmir) berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,(lima jutarupiah);2.3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugatsebesar Rp800.000.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LKmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK3.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPaniteraMinda Hayati, SHHalaman 22 dari 22 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn