392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

392/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> JI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatus perawandalam usia 16 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18tahun;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smdpula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;10.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erniwati binti Seni Dg.

Rani), Kelurahan Tompobalang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA Sgm.4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggainya.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpemah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan untuk mecari keberadaan Tergugat olehkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil.2. H.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE MUH.

/X1V/2017/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 392/Pid.Sus/201 7/PN.Kditanggal 6 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi. tanggal 6November 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 392/Pid.Sus/201 7/PN.Kditanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Hakim Anggota Pengganti; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Setiap Orang;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Membebaskan Terdakwa dalam Dakwaan Primair Tersebut;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.KdiMenyatakan Terdakwa LA ODE MUH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh M.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.KdiMUSLIM QODRATULLAH, S.H., M.H.Li., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,TAJUDIN, S.H.BUDIHERMANTO, S.H., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,SYUKRIADI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

392/Pdt. G/20 I 2/PA. Wtp.

PENETAPANNomor 392/Pdt. G/20 1 2/PA.

Ho. 392 /Pdt.G/202 /PA.Skg.setelah akad nikah pada tanggal 19 Februari 2011, tergugat pergi meninggalkanpenggugat di rumah orang tua tergugat, tergugat memilih tinggal di rumah koOsttemannya.3. Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak di rubah, tergugat sukaminumminuman keras.4.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggai sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil, namun tergugat tidak jeias alamatnyaMenimbang. bahwa Penggugat memohon untuk mencabut perkaranva denganalasan ingin mencari alamat tergugat yang pasti dan jeias.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranva;2.

No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.tanpa hadimya Tergugat.Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.SkiRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tiga rafus empatpuluh satu ribu rupiah)Ha). 5 dari 5 Pen. No. 392 /Pdt.G/2012 /PA.Ski

392/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 25 Januari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, ,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.392/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxx, Sukabumi 04 November 2011 (umur 8 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.392/Padt.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.392/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie ceetessteesesesstsetetssstsetssssssseees RP. 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 471.000,oOo oo BR Ww NY KFHal 12 dari 12 hal Put.392/Pdt.G/2019/PACbd

392/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.

TALUPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TALU.,Tanggal 03 September 2020, telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonIl sebagai Ssuami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei2018, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Parit, Nagari Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Firdaus, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Indra Syamsu, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP > Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA. TALU

392/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir O06 Februari 1981, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Pamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

lahir 10 Oktober 1959, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Tetap, tempat kediaman di, Kecamatan PamatangSidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 392

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun;Halaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang ditimbulkan dariperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman & dari 10 halaman, Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PA.SimMengingat dalil syari dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PA.SimRincian Biaya Perkara :1.aA MP wbDasma Purba, SH., MH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PA.Sim

392/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 295/23/XI1/1992 tertanggal 14 Desember 1992 dan setelah akadPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326064101760001 tanggal 22 Januari 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 295/23/XII/1992tanggal 14 Desember 1992, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN aN S 2SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan

, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 13 Juli 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal XXXX;Halaman I dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksa gugatan inidan selanjutnya mohon untuk memutuskan sebagai berikut:Primair;Halaman 2 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

EkPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Oa ROD > . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Gedangan, Surat Ukur tanggal 15-08-2012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2, yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas I atas nama wajib Ipeda Ngatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gedangan, Surat Ukurtanggal 15082012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2,yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas namaPemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib IpedaNgatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 5.

, yang terletakdi Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS, diberi tandabuktiP 9 ;10.Foto copy Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib lpedaNgatminah B.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebutdijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan dan SHMNo.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atas namaABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masih dalamproses mensertifikatkan di BPN Jombang ; o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebut dijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan danSHM No.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atasnama ABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masihdalam proses mensertifikatkan di BPN Jombang ;o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

392/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir12 April 1983, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat;Dalam hal ini memberikan kuasa Made Suwinaya,SH.M.Hum Advokat / Penasihat Hukum ACR.LAWYER &PARTNER berkantor di JIn Raya Singaraja Lovina GangKedondong

sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat/tanggal lahir 09 September 1983,perkerjan swasta, agama Hindu, alamat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392

/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor 392/Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di penataran padatanggal 30 Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Cacatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr2.

Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 1.591.000,00;(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding juga Turut Terbanding semula Tergugat I, II tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 12 Pebruari 2020 tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 12 Pebruari 2020 Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, dan suratsuratlain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat denganSurat Gugatannya bertanggal 14 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Juni 2019 dibawah registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

danII/PembandingI dan II, disebabkan kebenaran formal dan materil yang dituju darisuatu Putusan Pengadilan tersebut tidak diperoleh ;Adapun alasanalasan Memori Banding yang diajukan oleh Tergugatdan Il/Pembanding dan Il terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.392/Pdt.G/2019/PNMdn, tertang gal 12 Februari 2020, adalah sebagaiberikut :MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MEDAN DALAM PUTUSANNYANO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2020, TELAHSALAH MENERAPKAN KE TENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.

dan Il aquo, sehingga secara hukum pertimbangan putusanPengadilan Negeri Medan NO.392/ PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 sangat beralasan untuk DIBATALKAN ;Halaman 128 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDNb.

di Medan untuk membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan NO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalampertimbangan hukum putusannya NO.392/PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal12 Februari 2020 tidak memenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang No.14Tahun 1970 Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan dalam Perkara No.392/Pdt.G/2019/PN Mdn;lll. Mengadili Sendiri1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 392/Pdt.G/2019/PNMdn tertanggal 12 Februari 2020;2.

392/PID.SUS/2020/PT PBR

Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Juli2020 Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;.

Penetapan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 395/Pid.Sus/2020/PN Pbr, tanggal 26 Juni 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Hal2 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN

Sisi lebar bagian depan danHal16 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRbelakang masingmasing seluas 40 %.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Hal22 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Hal29 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR

392/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag1610050704086826, tanggal O01 Juni 2018, atas nama Muslim, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Muslim bin Masri ) dan Pemohon Il(Miskia binti Wahyudi) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kag