Ditemukan 600 data
11 — 0
Biaya panggilan : Rp.397.000 ,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 488.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh9Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. H. MUKHIDIN
8 — 1
Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
15 — 2
., M.H.1.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
21 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dedy Santosa bin Zainal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Via Ummi Ikhwana binti Ichwan Nasution ) di derpan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 397.000
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm Ptsn No. 84/Pdt.G/2020/PA.Pbr
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE MAULANA Bin SULIS SETIYO BUDI) terhadap Penggugat (THESA YAUMANITA Binti TASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 397.000
18 — 5
Toto Soetarno Bin Soekarmin) terhadap Penggugat (Agustina Sunaryati Binti Soenaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
37 — 3
Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
93 — 31
Dan uang Rp. 80.000, (Delapan puluh riburupiah) maupun uang Rp. 47.000, (Empat puluh tujuh ribu rupiah) sudah habisdigunakan untuk membeli makanan dan minuman;Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi SEPTIANA PUJI LESTARImengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima riburupiah) dan saksi JOKO PRASETYO mengalami kerugian sebesar Rp. 397.000,(Tiga ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) atau nilai lain yang mendekati itu atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (Dua
EDO KRISNU DARSONO BinMUJIONO bisa menggunakan HP Nexian hasil kejahatan tersebut untuk kepentingankomunikasinya seharihari tanpa mengeluarkan uang untuk membelinya;Menimbang, bahwaakibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi SEPTIANA PUJILESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima riburupiah) dan saksi JOKO PRASETYO mengalami kerugian sebesar Rp. 397.000, (Tiga ratusSembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
ADE SUSIANA
Tergugat:
PURWANTI
126 — 97
dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 397.000
5 — 3
Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 397.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Samarinda, 09 Maret 2017Disalin sesuai aslinya
5 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000,CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal.................... Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraDjunaidi, SH, MH.
7 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sefulloh bin Karyadi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.397.000
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 397.000 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyaholeh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
9 — 1
Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
116 — 64
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (Tiga ratus sembilan(OU TUE a eeBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016, dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal dan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, KuasaHukum Tergugat l/Pembanding, Tergugat Il/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi/PembandinQg; Bahwa
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
73 — 10
Menyatakan perkara nomor 229/Pdt.G/2015/MSJth. dicabut :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahKp. 397.000, (tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Seiasa tanggai 01 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Daswir,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, M.H. dan Drs. H.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kamiARUDIJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.
4 — 0
Materai >Rp. 6.000,Jumiah Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)li
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka sudah seharusnyademi hukum gugatan Penggugat ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 04/G/2009/PTUNPbr. tanggal 24 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sampai dengan putusan sebesar Rp. 397.000
10 — 4
Jumlah(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah):Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 206.000,:Rp 5.000,:Rp6.000,:Rp 397.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIY ARDI, SHHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2034/Pdt.G/2012/PA Mkd