426/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Swasta (Trevel), bertempat kediaman di jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowasebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta (X), bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 4 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register perkara Nomor 426

Bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernama ANAK P DAN T,umur 6 tahun dan ANAK P DAN T, umur 4 tahun, 5 bulan, masih dibawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiriHal. 2 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsendiri, maka penggugat mohon agar hak asuh atas anak tersebutditetapkan kepada penggugat8.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat,Hal. 4 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmsering pergi meninggalkan penggugat dari pagi hari sampai larutmalam bahkan bermalam tanpa keperluan yang jelas, tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat karenatergugat tidak mau bekerja;Bahwa pada tahun 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dan sejak tahun 2011 sampai sekarang tergugat

Panitera PenggantiHasbiyah,S.HHal. 15 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgmRincian Biaya Perkara:1. Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPO P,P DNJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 165.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PASgm

426/Pid.B/2019/PN Stb

M.H. dan rekan,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Simpang Kp.Keruni No. 09 Stabat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2019/PNStb tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Kemudian kami berpisah ditempat kerja masingmasing.Pada saat terdakwa berada di Areal Pekerjaan tersangka, terdakwamemperhatikan kearah kantor apakah dari pihak perusahaan ada yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbberangkat untuk melihat genangan air tersebut. Namun terdakwa tidak adamelihat satupun pihak perusahaan yang melakukan pengecekan, sehinggaterdakwa menuju ke kantor untuk menemui SARI.

Terdapat luka lecetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbdileher bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm. Terdapat Iluka lecet dileher sebelah kiriukuran 0,5 x 0,5 cm. Terdapat luka lecet di siku kanan ukuran 0,2 x 0,2 cm;Bahwa luka yang didapat tidak menyebabkan gangguan dalamberaktivitas. Kesimpulan : Korban adalah seorang pria dewasa dengan identitasjeas dan dikenal.

BRL) dengantujuan supaya melihat keadaan rumah Terdakwa yang terkena banjir dari pabrikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPT. BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

M.H.Rifa'i, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb

426/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDb. Bahwa Tergugat selalu menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat juga telah berulang kali di nasehati agar memberhentikankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat, bahkan Tergugat telah duakali di tahan oleh pihak kepolisian atas tuduhan penggunaan obatobatan terlarang, dan yang terakhir ini Tergugat di jatuhi hukumanpenjara selama 4 tahun 3 bulan.c.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat, mreka menikah pada tahun 1996 dgn telah dikaruniai satuorang anak lakilaki. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah keMedan.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demiikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 H, oleh kami H.M.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal.PUT. NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD

426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 28 Februari 2021 yang disebabkan karena Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak kunjung berubah dan masih saja bersikapseperti pada poin 4 di atas sebab tidak diajarkan shalat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Bkt5.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiYun Ridhwan, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya Panggilan Penggugat Rp200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 20 dari 19 Halaman Putusan

Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

426/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruff PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;5.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 451.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg

426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Semula di DusunXXXXX Rt.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya dan Tergugat juga pergi meninggalkanrumahnya dengan tidak jelas keberadaanya dan sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebih 6 bulan sampaidengan sekarang.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang Nomor 34/35/Il/2008 tanggal 5 Januari2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

426/PDT/2018/PT.DKI

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.(tujun ratus tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) Rp.70.000.000.(tujun puluh juta Rupiah) = Rp. 647.600.000, (enam ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu Rupiah).

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI... periode investasi yang berlangsung selama 1 (satu) tahun terhitungmulai tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010......

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI Pinjaman Kedua mulai Desember 2008 sampai dengan Juli 2009 yakniRp.17.600.000, x 8 bulan = Rp.140.800.000.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI

426/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali, dengan Nomor 426/Pdt.G/ 2019/PA.Pwl, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun BaruBaru,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlDesa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 3tahun 4 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak , umur 4 tahun;3.2. Anak Il, umur 2 tahun, kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pwl

426/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Jmbasst Cyan ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24 Januari 1981, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kota Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada SITI HATIJAH, SH Advokat beralamat diPerumnas Kota Baru Jl

Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Mei 2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.426

Jmb tanggal 1Desember 2014, namun Penggugat mencabut gugatannya karenakeduanya dapat berdamai;Bahwa permasalahan ini sudah pernah dimintakan nasehat dari P3NTR(Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talaq dan Rujuk) Kota Jambiditempat tinggal Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.Jmb10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal XX Oktober XXXX dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun keduaperkawinan mulai terjadi pertengkaran dan sejak akhir Juli XXXXpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya;.

Sayang, SHI, MHIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.JmbPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 480. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 571. 000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor: 426/Pdt.G/2013/PN.Smg pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat di Semarang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Juli 1993 dan telah dicatatkan di KantorCatatan

masihsangat mencintai istri dan anakanak;Hal 4 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.Smg Melalui surat ini pula saya mohon bantuan kepada Bapak Ketua MajelisHakim agar Gugatan istri saya bias ditolak , dan saya berjanji dan sanggupmemenuhi permintaan istri demi keutuhan keluarga saya , dan saya butuhsupport dan saling pengertian dari istri saya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari2014 Nomor:426

Menetapkan membebankan Biaya perkara yang timbul atas perkara inikepada TERGUGAT sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dupuluh satu ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor: 426 / Pdt.G / 2013/PN.Smg tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan banding tanggal 24Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg jo No:16/Pdt.U/2014/PN.Smgdan selanjutnya diberitahukan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 15 April 2014 dan

tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori bandingtanggal 5 Agustus 2014 dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding tanggal 17 September 2014;Hal 5 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara/INZAGE kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 17 September2014, sedangkan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Terbanding Nomor:426

Pebruari 2014 ;Hal 6 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Plh dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PlhSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15 September 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

lahir Bumi Jaya, 25 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 426

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:406/56/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010) .Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT, 9 (sembilan) tahun 1 (satu) bulan, kemudian pisah.3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;PLhHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

S.Pd., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PLhPanitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PLh

426/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dibawah Register Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengajukan halhal dan perubahan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi5. Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke kantor Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor366/Pdt.G/Mahkamah Syar'iyah.Sgi 2014 namun perkara tersebutPemohon cabut;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgiditerima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Syarifahnur binti Iskandarmenerangkan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiRekonvensi adalah menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar :1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiSiti Salwa, S.H.I. Dr. Jakfar, S.H., M.H.Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Badriyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 296.000,Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KjnLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jual Matrial,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhDorobulu RT 010 RW 005 Desa Dororejo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Prajegan RT 002 RW 002 DesaPrajeksari Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal26 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 26 Februari 2019;Bahwa, pada

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Sapari, M.S.I. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 215.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

426/Pdt.G/2015/PN.Dps.

(dua puluh satu milyar enam ratus jutarupiah), dansedangkan gugatan point 11 Para Penggugat dirugikansecara materiil sebesar Rp. 21.000.000 ( dua puluh satu milyar rupiah) ;Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Apabila Yang Mulya, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.426/Pdt/G/2015/PN.

DA491862 hasil laporannya adalah bahwacek BCA telah di tutup oleh Tergugat ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps Pada tanggal 4 Maret 2015 Pihak Penggugat Ill melalui BankPrahyangan mencairkan cek BCA No.

PNBP oot ROD. 10.000, Materai eee RD. 6.000,JUMMAN eee: RDP. 1.196.000,Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 18 Jauari 2016, kuasa paraTergugat menyatakan mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Januari 2016, Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps, sehingga putusantersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,t.t.d.

Meteral ..............cceceeeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah oo... e cece e ee ee eens Rp. 31.900,Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps

426/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.DpkRepublik Indonesia (Ghaib) sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh ALAMAT dengan Nomor: 474.2/004/IKemasy/2021.tertanggal 13 Januari 2021;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Dpk

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

426/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kelahiran Karawang, 14 Maret 1982, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAZAR SOBIRIN, S.H., danASEP SUNARA, S.H.,M.K.n.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

dengan selingkuhan Tergugat yang bernama Halimah, Penggugatmengetahui hal tersebut dari Kakak Tergugat, setelah itu Penggugatbertanya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, semenjak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Februari 2016 ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan Halimah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Mei 2016,4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw

426/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon NIK, 810109xxxxx, Tempat Lahir di Banda, tanggal 23 April1968, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lskandar, LakiLaki:b.lwan, LakiLaki;c.Inandar, LakiLaki:d.Indra, LakiLaki:e.lsral, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamHambali selaku Penguhulu Masjid di Lonthoir dan yang menjadi Wali Nikahadalah Lawau (Ayah kandung) Pemohon II dengan

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakandi Desa Lonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tangah, padatanggal 21 Juni 1987 secara syariat Islam;3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Ambon mulai tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/ PA.LLG dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2017 /PA.LLGBeale ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/gl.lahir/Umur : Lubuklinggau, 04 Mei 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempait/tgl.lahir/Umur : Lubuklinggau,

13 Juni 1988 / 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 11 April 2017,dengan dalitdalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG