547/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap PIRGAN ADI PUTRA Alias GAN Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejaktanggal 25 Desember 2020 s/d 22 Februari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili

perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimHalaman 1 dari 10 Putusan No.547/Pid.B/2020/PN BglNo. 547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal13 Januari 2021 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

SINAR Binti BAMBANGHalaman 3 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar jam 14.00wib di rumah saksi korban yang beralamat di jl. WR. Supratman Gang SD71 Rt. 16 Rw. 3 Kel. PEmatanga Gubernur kec.

HANIFZAR, S.H., M.H.DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.Panitera Pengganti,NANI YULIANTIHalaman 10 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl

547/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Brb.7 Oa Ly =Aaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBatu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, PendidikanSLTP, Tempat tinggal

Putusan No.547/Padt.G/2018/PA.Brb..Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah..

Putusan No.547/Padt.G/2018/PA.Brb.menyetujui hal tersebut dengan tebus sayang. Setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak 25 Maret 2017 hingga saat ini tanggal 01 Nopember 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulanlebih dan selama ini Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali;7.

Putusan No.547/Padt.G/2018/PA.Brb.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A. Surat.1.

Putusan No.547/Padt.G/2018/PA.Brb.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Brb.

547/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara elektronikantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.PykJn sxwallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:dill wolall ale gl grou azo Jl arty pre ri!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk

547/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPAN Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dodi Sukmayanto bin Sudarma, lahir tanggal 01 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Dusun Batulayar RT OOO RW O00 Desa BatulayarBarat Kecamatan Batulayar Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam diDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, pada hari Kamis, 24 Agustus 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, MAHSUN dengan maskawin berupa uang Rp.Hlm 1 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri dan disaksikanserta diketahui oleh orang banyak antara lain Bpk. H. Zulkifli dan Bok. Bahri;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DODI SUKMAYANTO BINSUDARMA) dengan Pemohon II (JOHARIAH BINTI MAHSUN) yangHlm 2 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada hari Kamis, 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar DesaBatulayar Barat Kecamatan Batulayar Kab. Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hlm 7 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Sukmayanto binSudarma) dengan Pemohon II (Johariah binti Mahsun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim AnggotaTid.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Hlm 8 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdur Rohman bin Sukhairi alias Suchairi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

di Perum, Taman Bukit Sari, Blok F, RT. 28, No.15,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 dengan registerperkara Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 510/089/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal

tidak mau menjalankan perintah agama sepertiketika Pemohon menyuruh sholat Termohon, Termohon tidak pernahmengindahkan katakata Pemohon, Termohon juga selalu menyalahgunakan keuangan yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon jugamemiliki hutang kepada orang lain sehingga Pemohon yang selalu ditagin oleh orang tersebut, dan ketika terjadi perselisihan di dalamrumah tangga Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohondan Termohon juga pernah mengancam Pemohon dengan pisau dapurPenetapan Nomor 547

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Mei 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

547/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 547/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Lengking RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/1982 tertanggal 07Desember 1982). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur: Catatan.........Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX tanggallahirPekalongan, 20 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, alamat Wonobodro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;5. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;6.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Mengurus Rumah Tangga, Dusun Xxxxxxxx RT.003RW.011 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.002 DesaXXXXxXxxxKecamatan

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,;(4).

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgb. Sejak bulan Desember 2013 Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugatternyata telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama HENI berasaldari Lampung, antara Tergugat dengan perempuan tersebut bahkan sudahmenikah tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, kemudian Tergugatpunmengakuinya dan bahkan bilang bahwa ia lebin memilin perempuan tersebutdaripada Penggugat;6.

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 547/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H.Drs. Rokhmat, M.Si.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,305.000,00,5.000,00,6.000,00,396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

547/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 14 bulan Januari tahun 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1/2007, tanggal 15 Januari 2007;2.Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan Jejaka;hal 1 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;hal 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran; Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku);SUBSIDAIR:hal 3 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Apabila Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan,pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, begitupun upaya mediasi yang dilakukan mediator Drs

SAHRI, S.H., M.H.hal 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BnPanitera Pengganti,ttd.Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,5 Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 505.000(lima ratus lima ribu rupiah);hal 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn

547 K/TUN/2013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.berkedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.hari lamanya pada saat Penggugat menerima Surat Keputusan tersebutsampai Gugatan ini diajukan Penggugat. Sehingga hal ini sudah sesuaidengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.10.11.dua ratus lima puluh juta lima ratus enam puluh empat ribu empat puluhrupiah);. Bahwa Penggugat belum ada menerima SPPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) SelakuTergugat Il (dua) pasca diumumkan sebagai pemenang;.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.Bratasena yang tertanggal 26 Nopember 2012 sampai PihakTergugat (satu) baru mengeluarkan Jawaban SanggahanBandingnya Pada tanggal 18 Desember 2012.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.

547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp dalam poin 5 itu tidak benar Termohon mengusir, sedangkan itu adalahrumah bersama, dan sampai sekarang Termohon tidak tau alasan Pemohonpergi dengan membawa anakanak.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon, serta PPN di tempat perkawinan dilangsungkan.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpDarul Fadli, S.H.1., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S. Sy.Hal. 14 dari 14 Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

547/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa pada tanggal 10 September 2006 Penguggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 184/09/IX/2006 tanggal 11 Desember 2006;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Olehkarena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat terbukti Suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksidimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadi saksi,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 7 dari 13 hal.keterangannya disampaikan di depan sidang pengadilan, diperiksa satupersatu dan telah bersumpah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 12 dari 13 hal.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehDrs.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.790.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.906.000, (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, (tinggaldirumahnya sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi sekitar tanggal 15 Agustus 2020, sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan rumah Pemohon karena keinginannya sendiri, dan hinggasaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalin Komunikasi;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN8.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Zaenal Hasan, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.H. A. Nafi Muzakki, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mahsun H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiTid.H.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN

547/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Maret 2012, padasaat menikah Penggugat berstatus janda, Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggl,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX An. Penggugat Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Abd. Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri bernama The Tay Hok(alm.) dan Tee Kim Bie (alm.) pada tanggal 22 Agustus 1952, di TabananKabupaten Badung yang diberi nama Fung Jung.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ni NyomanSukaning pada tanggal 11 September 1986 Sesuai dengan Surat KeterangnKawin No. 474.2/126/V/2014 Dengan Nama The Fung Yunge Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tertulis dengan nama TheFung YungHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dpspermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,A.A.STRI MAS CANDRA DEWI, SH.MH SRI WAHYUNI ARININGSIH,SH.MHHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

Rp. 5.000,Jumlah......... 0.00.00: eee eee es RP.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.

,MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Mei 2017 Nomor 236/Pdt.P/2017/PN Dps,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon Trimurni Biring Manting denganperincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 2.700, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 8.700Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps

547/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal 217 Penggugat dan Tergugat=10F fp tercantum dalam Kutipan Aktaaiggal 10 April 2017 yang dikeluarkan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama 1 bulan.Kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orangtua Tergugat di xxxxXxxxx Sulawesi Utara.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal )cokkan Ye ngen aslinya yang ternyata sesuai dani Kdde bukti (P.).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti, Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal