573/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 573/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. WAYAN WIJAYA PUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 31Desember 1989, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaHindu, Warga Negara Indonesia;2.

Dinas Giri Dharma, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 26 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 04112016 dibawah Register perkaraNomor : 573/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat dan agama Hindu diMangupura, tanggal 17 Maret 2010 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung dan tercatat dibawah Register Nomor 153/201 1;Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakdan salah satu anak Pemohon yaitu anak yang kedua yang bernama NIMADE SANTI RAHAYU, Perempuan, lahir di Mangupura

keluarga besarnya lalu merubah nama anak ParaPemohon dari nama NI MADE SANTI RAHAYU dirubah menjadi NI MADESARI RAHAYU PUTRI dan nama tersebut ternyata cocok sehingga sejakmenyandang nama baru tersebut keadaan anak Para Pemohon menjadijarang sakit dan keadaannya sehat sampai saat ini;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa untuk sahnya penggunaan nama baru bagi anak Para Pemohondiperlukan Penetapan dari Pengadilan;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 573

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 189.000, Biaya PNBP.................. Rp. 5.000, Meterdi....................08 Rp. 6.000, Redaksi........................ Rp. 5.000,Jumlah...... 0.2... cece cece Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.

573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX Binti XXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxx No.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 17 April 2016 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No: 520/80/IV/2016, tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 09 April 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat,

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

573/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan petani, pendidikan BelumSekolah tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;.melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman

Ngawi dibawah Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Bahwa pada tanggal 15 September 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, dengan Nomor KutipanAkta Nikah: 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah Bersama selama kurang lebih 17 tahun 3 bulan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (Radio

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Ngw

573/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2017/PA.LLGa Ss ze 2 sae ; rNaitleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Tempait/tanggal lahir : Musi Rawas,18 Agustus 1993/ 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 190/14/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:L,aw PE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYARpRpRpRpRpRp30.000.50.000.180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLG

573/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Ulin, 01 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan RSIA Borneo Citra Medika,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,

September 2020, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plhketakutan kemudian Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugattidak pernan memberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untukanak, dan semenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat.7.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhJumlah > Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plh

573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Mrs2 ANTp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eueeaseeaseeeueeeeeeeenaneeeaeeeueneeeasseeenesnees , umur 49 tahun, agama Isilam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediamanGi eeveccececeeueeeeueeeseeeees Blok H2, nomor 12,Kelurahan ......... , Kecamatan ..

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di... cece , Blok M 19,nomor 3, Kelurahaan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros..

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra TerQuQat .........c:seceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesterhadap PONQQUOEL sii.3.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di .........cccceeeeeeeeee ees , Blok M.19, No.3.Kelurahan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat denganTergugat sering bertengkar.

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsMuh. Arief Ridha, S.H., M.H. Drs. Lahiya, S.H., M.H.Hakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.Kk.21.05.20/Pw.01/093/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertangal 01 Mei 20162.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal.B. Saksi:1.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.tid.Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,.ttd.Drs. Rustan, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

573/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt1?

pendidikanSLTA, tempat kediaman Simpang IV Belilas, RT.017 RW.005,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 573

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 19 Februari 2004, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No:56/34/1I/2004, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx) 4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan oleh Pelawan;
2. Menyakatan register nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Maret 2020 dicabut oleh Pelawan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membeyar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Sutomo No.45 RT.002 RW.003 Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Aswin E Siregar, SH, MH,CTL, S.

Bank MANDIRI (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa, Para Pelawan baru mengetahui bahwa atas tanah dan bangunan 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No.9A dan 9B RT.001/RW.001 TanjungRhu Kec.

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita untuk mengangkat sita atasobjek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah dahulu terletak di jalan SekipHalaman 8 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.12.Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru dan sekarangdikenal umum terletak di jalan Dr.

Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 27Maret 2020 dicabut oleh Pelawan.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 18 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

573/PDT/2021/PT DKI

Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIPengadilan Tingg tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PT DKItanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PTDKI tanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 443/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 8 Pebruari 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan

Tergugat Konpensi mensomeer Penggugat Konpensi untukmembuktikan surat yang diterima oleh Penggugat Konpensi dariTergugat Konpensi;Halaman 28 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI20.

Untuk daerah yang berlaku RBg, apabila objek gugatan menyangkutbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan ke Pengadilan yang meliputiwilayah hukum di mana benda tidak bergerak berada.Halaman 43 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIg.

,;M.HumPanitera PenggantiHalaman 46 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral2. Biaya Redaksi3. Biaya ProsesJumlahNurussabiha, S.H.,M.HRp 10.000,00Rp 10.000,00*Rp130.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 47 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI

1. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani, tempatkediaman di ALAMAT PEMOHON, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) RajTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Hamzanwadi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Fahrurrozi, S.H.I.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SelDra. Hj. Haeriah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.573/Pdt.G/2019/PA.Sel

573/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 17 Juni 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

573/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Bjr9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya sejak bulan Juni 2017 antara PenggugatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr

573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RIFANI Als.

Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 573/Pid.Sus/2014/PN.BUM.tanggal 03 Juni 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang

Uang tunai sebesar Rp. 50.000, dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 2 dari 134.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 5 dari 132.

M.HumttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAMRI,SHPutusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 13 dari 13

573/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (aaaHalaman3dari18 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlaRe = dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBlora ;.2.

Bahwa, Termohon menuntut agar Pemohon membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah)perbulan X 3 bulan = Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman4dari18 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Bahwa, Termohon menuntut agar Pemohon membayar kepadaTermohon mutah berupa uang sebasar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang 3tahun yang lalu;Menimbang, bahwaMajelis telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan alat bukti, akan tetapi Termohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti apapun di persidangan ini;Halamaniidari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;Halamani6dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Bla2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Halamani7dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.BlaSri Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp .000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halamani8dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Bla

573/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 November 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purwakarta, 01 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 573

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm> os ~ s Le allELEN SASS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pembetulan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Saubari, lahir di Banjarmasin, 06 Juni 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Pekapuran A, RT. 030, RW. 002, No. 40,Kelurahan

RW. 002, No. 40, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti tertulis yang diajukanan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan .Nomor 573

/Pdt.P/2018PA.BjmAgama Banjarmasin Nomor: 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tanggal 04 Desember2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mempertimbangkankembali permohonannya, namun Pemohon dan Pemohon II tetap padapendiriannya.

AMINAH, S.H.Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmHakim Anggota,Drs. H. SAIFUDIN, M.HI.Hakim Anggota,Drs. M. ANWAR HAMIDI.Panitera Pengganti,Dra. HJ. RUHANIAH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.Bjm

573/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 573/Padt.P/2014/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp. Minasa Upa, Blok E10, No.12,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.

No.573 /Pdt.P/2014/PA Mks3. Bahwa orang tua almarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggaldunia sebelum almarhum meninggal dunia.4. Bahwa almarhum mempunyai saudara kandung yang bernama AbdulRasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1997 diBulukumba berdasarkan Surat Kematian No. 31/SKK/TK/VI/2014 dandikebumikan pada tanggal 26 Agustus 1997 di Bulukumba.5.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksFotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/166.GS/X/2012 an. Abdul LatifLapong, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah GunungSari, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 31/SKK/TK/V1I/2014 an.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6, terobukti bahwa Abdul Rasyidmenikah dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Suriatiadalah anak pertama Abdul Rasyid dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa M. AriefRahman adalah anak kedua dari Abdul Rasyid dengan St.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganiti,ttdHj. Salmah N, BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H.JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.573/Pdt.P/2014/PA Mks

573/Pid.Sus/2021/PN Srh

Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

FANI MIRANDA, S.T., yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srhatas nama RIKO HERIANTO alias ANTO adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 156/UL.10053/2021 tanggal27 April 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDA NIRWANASITUMORANG, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

LAB.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh4285/NNF/2021 tanggal 06 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. dan R.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehERWIN ADE PUTRA SILABAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh