679/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Dusun Karoke, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 2 Nopember 2016dan telah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Polewali yangterdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.Pwl

679/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019

Adapun peran Saksi LUTFI KARDILA als.LUTFI bin (alm) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadian menunggudiatas sepeda motor sedangkan Terdakwa yang beraksi mengambil hand phoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrmilik Saksi Korban WESTI LESTARI.

Tambun Rt. 003/005Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Apple 7 warna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kronologi kejadian berawal pada saat Saksi bersama temanSaksi Sdr.

Idrus langsungberlari kearah Terdakwa yang menunggu di Sepeda motor;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian elemen unsur Yang di disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr

679/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20176.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017manajerial atau ketergantungan pada informasi teknis. Pengaruhsignifikan dapat diperoleh berdasarkan kepemilikan bersama,anggaran dasar atau perjanjian.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017telah diikuti oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding);8.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017

679 K/Pdt/2017

Nomor 679 K/Pdt/20175.

Nomor 679 K/Pdt/20174.

Nomor 679 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pid.B/2021/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 29Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deni langsung pergi menggunakan sepedaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr motor Jupiter warna merah ke Jl. Kadiran Perumahan Kadiran CiptaResidence Blok. C No. 6 Kel. Pebatuan Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru langsung kebelakang rumah dan Terdakwa berjaga sambilmelihat orang dan Sdra. Deni menuju pintu belakang masuk kedalamrumah saksi korban dr.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr 5.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr

679/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dimas Permana Bin Kiro2. Tempat lahir : Desa Kertosari (Mura)3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa DANILDIMAS PERMANA BIN KIRO yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig

679/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

679/Pid.B/2019/PN Dps

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang Penetapanhari sidang;3.

Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat diterima;Halaman 21 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps. atas nama Terdakwa ANAK AGUNGNGURAH ALIT WIRAPUTRA,SH.MH.tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Adanya permintaan dari CANDRA WIJAYA kepada PT.GRAHACEMERLANG berupa PO ( Purchase Order) untuk pencairan uangHalaman 33 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dpskepada PT.BSM.( Bangun Segitiga Mas);2.

BANGUNSEGITIGA MAS yang ingin menginvestasikan dananya untuk proyekpengembangan kawasan pelabuhan Benoa dengan beberapa tahapan antaralain :Halaman 53 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN DpsPertama awalnya PT.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 133 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps

679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Serang RT 004 RW003 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2,

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjnmempunyai anak yang bernama Diva Meliyana;3. Bahwa anak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Iksanbin Daiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPRIMER:;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo dengan seorang lakilakibernama Nur Iksan bin Daiman;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon telah beralasan, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Bahwa setelahn menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanKelapa Ir Pepaya, Kecamatan Xxx selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Tergugat di Desa xxx, Kabupaten Konawe Selatanselama 1 (satu) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2018 dan tanggal 16 Nopember 2018 oleh Abd.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti anabule,anjing, setan dan sebagainya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat tetapi saksi pernah melihat wajah Penggugatlebam dan berwarna kebirubiruan karena sudah dipukul oleh Tergugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.karena alasan atau alasanalasan : Salah satu pihak ... menjadi pemabuk., ....... ;dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan (huruf a), salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihakyang lain (huruf d), antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (huruf f), jo.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Andi Muawanah, S.H., M.H. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 710.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 801.000. (delapan ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

679/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Egi Suwanto Ginting2. Tempat lahir : Sangga Pura3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisidengan nosin : E 405ID293716 Noka. MH 87D1105295565,Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa. 1 (satu) buah egrek,Dirampas Untuk Dimusnahkan. 20 (dua puluh) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;6.

Siahaan, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.

679/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXK RT.006 RW.006 KelurahanXXXXXXXXXXXxXxXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WN KF . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimana amar Nomor 4 diatas; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;; 5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.bukti yang diajukan Pemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P1 dan 2(dua) orang saksi seperti tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimanaamar Nomor 4 diatas;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusanAgama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;;5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5000,00Rp. 6000,00Rp. 346.000,00HIm. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.HIm. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.

679/Pdt.G/2021/PA.Rks

di Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, lahir di Lebak usia 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks

679/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

beralamat di Dukuh Karas NgampelRTO0O02 RWO0OO01 Desa Karas Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 679

kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh tani.Kemudian atas sikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikannasehat dan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghabiskan uang hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbgkerja Tergugat untuk keperluan Tergugat sendiri, namun bukannyamenerima baik Tergugat justru marah marah kepada Penggugat sehinggahal tersebut mengakibatkan antara Penggugat

maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksadan mengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 679

ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. PanutPanitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.

679/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Warganegara Indonesia, lahir di Tembilahan, agama Kristen beralamatdi Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT,warga Negara Indonesia, lahir ditanjung Balai, beragama Kristensekarang beralamat

Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkarabeserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 4 Nopember 2015 dalam Register Nomor 679

Bahwa + pada tahun 2007 hubungan Perkawinan antara PENGGIJGAT denganTERGUGAT mulai ada permasalahan dan keretakan. yang menjadi penyebabpertengkaran secara teruS menerus. didalarn kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah tentang pemenuhan hidup rumah tanggadimana menurut TERGUGAT penghasilan PENGGUGAT tidak mencukupi untukHal 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PNJkt.Brt.memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga.

Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat dalam waktu 60 (enam puluh) harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan putusanHal 7 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.perkara ini kepada instansi Pelaksana, Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;6.

ZAHRI, SH.MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,JERLI SEPTRIANA, SH.MH Pnbp Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas rupiah)Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.Hal 9 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PNJkt.Brt.Hal 10 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.

679/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaNomor : B.507/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Oktiana bintiSardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nahrowi binWiarjo ;3.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba

679/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: 349/35/IX/2011, tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2.

Semenjak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prmantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;6.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2018, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang dua tahun dua bulan lamanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA PrmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, MHIPanitera PenggantittdYusni, BAPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm4. PNBP Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm

679/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanees, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Menyatakan jatuh talak satu khu/'i dari Tergugat (aBM) terhadap Penggugat (i) dengan iwad! uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla