Ditemukan 456 data
16 — 8
Bukti Saksi:1;Patonah binti Ahmid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan xxxxx xxxxx RT 005 RW 003Desa XXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungan denganPenggugat sebagai Bibi dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Rat Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah
5 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsyad Syatiri bin Ahmid Reza Satiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Yani Alias Eviyani binti R.Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Memerintahkan Panitera
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
BADAR MAULANA Alias BADAI Bin Alm ACEP
49 — 16
Ahmid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksihilangnya sepeda motor milik suami Saksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H.Ece;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di Kp. Gebang Rt 03/05 Ds.Sukaragam Kecamatan Serang baru Kab. Bekasi;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih merah No.
30 — 13
MUHAMMADDARMADI Bin AMAN AHMID (Alm) tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandengan adanya persetujuan dari Terdakwa, keterangan saksi tersebut yang telahdiberikan dibawah sumpah di hadapan penyidik dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dihadapan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:5. KETERANGAN SAKSI AHLI Drs.
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Ahmid bin H. Thayib adameninggalkan ahli waris:Hj. Maimunah binti H. Abdul Hamid (Tergugat IV);Hj. Aliyah binti H. Abdul Hamid (Tergugat Ill);H. Farhan binti H. Abdul Hamid (Tergugat );Hj. Husnah binti H. Abdul Hamid;Hj. Maslian binti H. Abdul Hamid;Hj. Barlian binti H. Abdul Hamid (Penggugat );Hj. Arbiyah binti H.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
YANDI HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNA
31 — 11
Saksi UCE NURTAHADI Bin AHMID SUMPESA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekira pukul 01.00 wib yang yang dilakukan oleh Terdakwa YANDI HIDAYAT BinENTIS SUTISNA yang selanjutnya dilakukan pengembangan sehingga dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENDANG SAPUTRA Bin NEDI
1.SURIPTO DHARSONO (AHLI WARIS DARI ACHMAD DHARSONO)
2.AVA HARTONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
MEILIANI OEIJ
204 — 118
AHMID yang mendapat kuasa dari saudarasaudaranya untuk menjual kepada ACHMAD DARSONOalias BENNY DARSONO, sedangkan alm. H.
Ahmid yang mendapat kuasa dari saudaraSaudaranya untuk menjual kepada ACHMAD DARSONO. aliasBENNY DASRSONO, sedangkan alm. H. Hasyim bin H. Ahmidmembeli dari LAABU sesuai dengan Surat Segel Perwatasan.Harus dapat dibuktikan terlebin dahulu bukti penguasaan yang benar dariPara Penggugat, oleh karenanya maka harus dibuktikan kebenarannya.EKSEPSI6.
Ahmid kepadaSulaiman, tanggal 10 Juli 1979;Foto kopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.
34 — 8
Maman melalui telpon ataskejadian tersebut dan tidak berapa lama yang bersangkutan datang ketempatkejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberetan ;3. saksi WAWAN bin AHMID o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2010 sekira jam 03.00 wibbertempat di pasar Cikurubuk Tasikmalaya pada saat saksi mau buka toko yangkebetulan letaknya berhadaphadapan dengan toko/kios milik sdr.
18 — 2
Saksi Jumain bin Ahmid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan masalah ada orang yang mencoba mencuri hewanternak berupa Sapi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp. Tanjung WariRt.02/01 Ds.Cirende Kec. Campaka Kab.
9 — 2
Ahmid) terhadap Penggugat (Ai Mulyani alias Ai Nuraeni binti Endih Junaedi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Adji Abdul Hamid bin Ahmid) terhadap Penggugat (Hanny Maudy Suherman, S.Pd.I binti Maman Suherman);
4. Memerintahkan
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
1.FADLI Bin ZULFIKAR
2.FAISAL Bin ALWI
80 — 17
Awazin bin Ahmid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITA,Saksi yang saat itu sedang berada di rumah dipanggil oleh anggota PolresPasangkayu untuk menyaksikan penggeledahan terjadi Para Terdakwa; Bahwa, kepada Saksi diperlinatkan Narkotika jenis sabusabu yangditemukan oleh anggota Polres Pasangkayu yang tersimpan di dalamsebuah pembungkus rokok; Bahwa, pada saat itu yang diperlinatkan oleh anggota polresPasangkayu
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Bin NEDI
32 — 5
Saksi UCE NURTAHADI Bin AHMID SUMPESA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi bersama dengan saksi UCE NURTAHADI dan saksi ERLANGGAmelakukan penangkapan terhadap Saksi YANDI HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNApada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 01.00 wib di Gg. Pribadi Kp.Ciloasari RT.01/05 Ds. Cibening Kec. Bungursari Kab.
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Martapura pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa HAJI ABDUL GANI NAZIR (ayah Penggugat) pada tahun 1953telah membeli sebidang tanah dengan 2 (dua) buah rumah kecil dan tanaman tanaman yang ada diatasnya, dari seorang bernama SALIM Bin AHMID
59 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ahmid bin H.
18 — 3
Saksi Jumain bin Ahmid di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan masalah ada orang yang mencoba mencuri hewanternak berupa Sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp. Tanjung WariRt.02/01 Ds.Cirende Kec. Campaka Kab.
159 — 97
PENGAJUAN GUGATAN CACAT FORMIL;1.Bahwa mengutip pada paragraf pertama gugatan Penggugat, yangditandatangani oleh Ahmid, ST.,SH..MH dan Hendara Elnusana,SH.,SE.
9 — 6
Bahwa kedua orang tua Alamrhumah SRI KEMALA DEWI BINTIAJNANSYAH yaitu Bapak AJNANSYAH BIN AHMID dan Ibu HADINAEASWAN BINTI H. AWANG HASAN BASRI telah meninggal dunia (Bukti P4dan P5);. Bahwa berdasarkan Susunan Keluarga, Surat Pernyataan Silsilah dan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor Register Desa Bukit Pariaman Nomor :199/64.02.16.2007/II/2021 dan Register Camat Tenggarong SeberangNomor : 100/48Kec/tgrs/IIl/2021 tertanggal 03 Maret 2021 tidak ada lagiahli waris SRI KEMALA DEW!
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.EKO CANDRA alias EKO
2.ABDUL ARAS alias ARAS
25 — 4
AHMID, setibanyasaksi dirumah saksi dihubungi Via Tlpon genggam oleh Sdra. FAJAR danmengatakan bahwa ada kehilangan di Perusahaan PT. PANDU TENAGAUTAMA, kemudian Sdra. JAILANI juga menghubungi saksi Via Tlpongenggam dan mengatakan jaga kita telah kehilangan 1 (satu) Unit TravoLas dan saksi disuru menunggu di rumah oleh Sdra. JAILANI dan akandijemput olehnya, kKemudian saksi bersama dengan Sdra. JAILANI kePerusahaan PT.
10 — 0
dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yanto bin Sunarta) kepada Penggugat (Tati Rohayati binti Ahmid