Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
SANDY TANUBRATA

1. Menyatakan terdakwa Hyde Hideixy Arya Hayden Bin Arya Iskandar Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

MH
Terdakwa:
HYDE HIDEIXY ARYA HAYDEN BIN ARYA ISKANDAR AHMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Al Ibanez Als Arya Bin Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

., M.H
Terdakwa:
ARYA AL IBANEZ Als ARYA Bin BAIHAQI

Pemohon:
Ketut Ngurah Arya Krisna Satria Darma

Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA : Lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Singaraja, 28 Juni 1994,Agama Hindu, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Lingkungan Peguyangan GG : 11,RT/RW : O0O1/ , Desa/Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

DN22 Dd 0031736, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, tertanggal 18 Juni 2007,yang dikeluarkan oleh SD Negeri 1 Banjar Jawa Buleleng, diberitanda bukti P1 ;2. Fotocopy ljasah SMP No. DN22 DI 0032234, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 07 Mei2010, yang dikeluarkan oleh SMP Bhaktiyasa Singaraja, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy ljasah SMK No.

DN22 Mk 0014793, atas nama KETUTNGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 24 Mei2013, yang dikeluarkan oleh SMK Kesehatan Vidya UsadhaSingaraja, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108LT240520160042,atas nama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tandabukti P4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan nomor 743/346/Pem/VII/2018, atasnama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.28/VI/094, atas namaKETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Ni Putu Putrini,Amd.Keb,diberi tanda bukti P6 ;7.

Ngurah Suastawa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak kandungPemohon,;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantianbulan dan tahun lahir anaknya;Bahwa benar anak Pemohon bernama KETUT NGURAH ARYA KRISNASATRIA DARMA yang lahir pada tanggal 28 Juni 1994;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan pada bulan dan tahun lahirpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebenarnya lahir pada 28 Juni1994, namun

Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.100.000.000 (satu milyard serratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN

PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2017/PN.TJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN ;Tempat lahir : Tarakan ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Januari 1991;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kusuma Bangsa Rt. 27 Kelurahan PemusianKecamatan

Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK BinMUHAMAD ARIF NURDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat)bulan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta Hukuman Seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret

Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIFNURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiiliki,Menyimpan Narkotika golongan Bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua;.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Aryadi Pratama Alias Arya Bin Ruslan Salam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aryadi Pratama Alias Arya Bin Ruslan Salam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PidanaARYADI PRATAMA Alias ARYA Bin RUSLAN SALAM

PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PTDido Arya

ternyata dalam putusan Judex Juris tidak terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaannyatepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan dan juga telah diberiperpanjangan waktu 2 (dua) kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA TUNGGAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

PT DIDO ARYA TUNGGAL VS PT TRIJAYA ABHIMANTRA

PUTUSANNomor 3556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Soetopo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Bumiputera Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kavling 75, Jakarta Selatan 12910

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Cempaka Baru TengahNomor 52BB, Kelurahan Cempaka BaruJakarta Pusat (dikenal denganKantor Oprasional PT Dido Arya Tunggal yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DIDO ARYA

Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR

PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSMTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

Lahir : 33 Tahun/16 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Perumtas B 5/3 KedungbendoKecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (gojek)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSM ditangkap oleh Petugaspada tanggal 11 Juli 2017;1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;2.

PN SDA tanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ERICK ARYA

ATAUwannan== Bahwa terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA BIN HEDYJENDY SURYADI MUNIR, pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di pinggirJalan Raya Jati masuk Perumahan KNV (Kahuripan Nirwana Village)Sidoarjo Kab.

Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDYSURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya

PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN

PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.

Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.

Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.

Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.

PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

TRUBUS MULYADI alias ARYA alias TRUBUS bin SIDIK;

Menyatakan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO dan MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M SHOLEHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan ;3.

IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO

PUTUSANNomor 09/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan khusus dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Anak :ANAK :Nama lengkap IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARIHASTANTO Tempat lahirSemarang Umur/ Tanggal lahir15 Tahun /25 Desember2000 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Plamongan

Membebaskan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEHAN dari segala Dakwaan dan hukuman ;3. Memerintahkan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEFIAN untuk segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Merehabilitasi Hama baik Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK binHARI HASTANTO dan Anak Il MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI aliasPIYOT bin M.

IQ2BAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk

Parman, Kav.78, Jakarta Barat 11410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2011, Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding;a1 F ON =10.Melawan:ARYA JOHAN SINGGIH;JAKA ARYA DIPA SINGGIH;HADI ARYA PUTRA SINGGIH;JULIA ARYANTI SINGGIH;SUSI ARYANI SINGGIH, No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di JalanTerusan Hang Lekir M/W8, Rt.006, Rw.008, Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;MEKKY ARYAPUTRA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanSimprug Golf VV, No. 105, Rt.003, Rw.008, Kebayoran Lama,Jakarta

Tentang keluarga pasangan suamiisteri Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1.Bahwa, Tergugat (Arya Johan Singgih) dengan Tergugat Ill (JuliaAryanti Singgih) adalah pasangan suami isteri.Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Tergugat Ill telah dilahirkan 7(tujuh) orang anak, sebagai berikut : Jaka Arya Dipa Singgih (Tergugat Il), anak lakilaki pertama. Deli Aryaputra Singgih (Penggugat), anak lakilaki kedua.

Susi Aryani Singgih (Tergugat Vill), anak perempuan ketujuh.ll Sejarah singkat usaha keluarga pasangan Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1. Tentang Perusahaan Pelayaran Nusantara Indonesia Oriental Lines (PT. IOL)1.1.

Joginder Singh (Arya Johan Singgih/Tergugat 1)3400 lbr saham = Rp340.000.000,002. Swinder Singh765 lor saham = Rp 76.500.000,003. Gurmeet (Julia A. Singgih/Tergugat Ill)2457 lor saham = Rp245.700.000,004. Jagdeep Singh (Jaka A. Singgih/Tergugat Il)850 lor saham = Rp 85.000.000,005. Daljit Singh (Deli A. Singgih/Penggugat)850 lor saham = Rp 85.000.000,006. Frederica Pondaag127 lor saham =Rp 12.700.000,007.

Arya Johan Singgih (Tergugat )625 lembar saham Rp 625.000.000,003. PT. Bumi Laut Shipping Services (Tergugat IX)1250 lembar saham Rp 1.250.000.000,00Bahwa susunan pengurus PT. BMI berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Bumi Maritim Internasional Nomor 9, Tanggal 13Juni 2005, yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikutPresiden Direktur : Wartono Soedarman.Hal. 10 dari 23 hal. Put.

Pemohon:
ARYA PURWANEGARA dan LINA SITI HALIMAH

Menyatakan TerdakwaARYANTONI ALIAS ARYA ALIAS ILE BIN NASARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan senjata penusuk atau senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- Aryantoni Alias Arya Alias Ile' Bin Nasaruddin

Nama lengkap : Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 19/24 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo, Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle' Bin Nasaruddin terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaankami melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle BinNasaruddin dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

BanBahwa ia Terdakwa ARYANTONI ALS ARYA ALS ILE BIN NASARUDDINpada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Sekitar Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, yang bertempat diKampung Tanngatannga Kel. Bontosunggu Kec. Bisappu Kab.

DIDO ARYA TUNGGAL >< PT. TRIJAYA ABHIMANTRA

DIDO ARYA TUNGGAL, beralamat di Jl.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Cempaka Baru Tengah No.52BB, Kel.Cempaka Baruiakarta Pusat (dikenal dengan KantorOprasional PT.DIDO ARYA TUNGGAL., yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

Bukti P2 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 002/Xli/dat/2013tertanggal 2 Desember 2013 perihal: PerpanjanganWaktu Pekerjaan.3. Bukti P3 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 013//DAT/2014tertanggal 9 Januari 2014 perihal: Perpanjangan Waktu IlPekerjaan .4.

Bukti P4 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Irijaya Abhimantra No: O3/I/DA 1/2014tertanggal 7 Pebruari 2014 perihal: Pengajuan SerahTerima Pekerjaan 100% (seratus persen).5. Bukti P5 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Trijaya Abhimantrakepada PT Dido Arya Tunggal No: 977/DiR/TA/GVIII/2014 tertanggai 28 Maret 2014, perihal: StatusPelaksanaan Pekerjaan.6.

AL ASYHARRY DN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: 1.SURYA INDRA FIRMANSYAH Bahwa saksi bekerja di PT Trijaya sebagai Pengawas Lapangan yangsalah satu tugasnya mengawasi pembangunan yang dilakukan oleh PTDido Arya Tunggal Bahwa PT Trijaya Abhimantra dan PT Dido Arya Tunggal pernahmengadakan perjanjian kerja sebagaimana tercantum dalam surat buktiT1 yang isinya sama dengan surat bukti P1Hal 21 dari 32 hal Putusan No.271/Pdt.G/2014/PN.

TRY ARYA ANDICHA MARTIJN Bin AHMAD DAVID MARTIJN

I GEDE ARYA,melawan1. PANGASACHY SANKUPILLAI, dkk

PUTUSANNomor 101/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GEDE ARYA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman1.Banjar Dinas Lebah, Desa Purwakenthi, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: Nengah Maharsa, SH, laki laki, warga negaraIndonesia

Hak Milik Nomor 409/Desa Purwa Kerthi seluas 250 M2 atas nama Gede Arya.2. Hak Milik Nomor 632/Desa Purwa Kerthi seluas 300 M2atas nama Gede Arya.3. Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 M2 atas nama Gede Arya.4.

tanggal 12 Desember 2011Tergugat Rekonpensi telah membuat Akta Notaris Nomor 20 Notaris KetutSarjana, SH (Turut Tergugat Rekonpensi) isinya pada pokoknya menyebutkanbahwa Tergugat Rekonpensi selaku Penghadap telah memberikan Kuasakepada Penggugat Rekonpensi untuk menjual atau mengalihkan 4 bidang tanahHak Milik Nomor 409/desa Purwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 632/DesaPurwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi, tanah Hak MilikNomor 480/Desa Purwa Kerthi, Kkesemuanya atas nama Gede Arya

dilihat dari bentuknyamerupakan perjanjian bersyarat artinya bahwa pemenuhan prestasi untukmelaksanakan perjanjian ini digantungkan kepada syarat tertentu yaitu adanyaperintah menjual obyek perjanjian oleh Kreditur (Penggugat Rekonpensi).Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Penggugat Rekonpensidi persidangan, Majelis tidak menemukan adanya bukti telah dilakukannyaperintah oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untukmenjual obyek perjanjian yaitu tanah tanah atas nama Gede Arya