Menyatakan terdakwa ABDU RAHIM SOFYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umumyang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDU RAHIM SOFYAN oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja osialselama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

>Yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjuk bahwa Terdakwalahyang bersalan dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutan terhadap diri Terdakwa.Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa orang yang telah melakukan Pencurian dengan pemberatan tersebutadalah Terdakwa RIKI EFENDI Bin M. ULAN Pgl.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Putusan Nomor 708 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Aminudin Zangki Alias Amin Bin Encep SyarifHanafi, bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tantangNarkotika Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalangunaan narkotika melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 dan memohon agardirinya direbilitasi;Alasan Kasasi Terdakwa bahwa Judex facti salah menerapkan hukumdalam menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) undangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dapatdibenarkan, Ketua Majelis berpendapat berbeda dengan Penuntut Umummaupun judex facti seharusnya dalam perkara

Putusan Nomor 708 K/Pid.Sus/2019ketentuan hukum acara pidana apabila perbuatan yang terungkap danterbukti dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakdidakwakan maka secara hukum Terdakwa harus dibebaskan; akantetapi karena Terdakwa dalam memori kasasinya memohon agar dirinyauntuk dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika melanggar Pasal 12/7 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka meskipun Pasal 127 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

EUIS DINA EKA DESIANA selaku Dokter pada PuskesmasMowewe, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek bahu kananakibat kekerasan benda tajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 25 Juni 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUH.JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALILUntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.KIk., tanggal 16 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUH.JASRUDDIN Alias JAS Bin ABD.JALIL terbukisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang Mengakibatkan Matinya Orang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;Hal

Klk.tanggal 16 Juli 2013 yang mana menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Matinya Orang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, tidak sesuai denganTuntutan Pidana kami yang telah dibacakan tertanggal 25 Juni 2013 yang manamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan menjatuhkanpidana

Penunijukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memerksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengartuntulan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sutardi Joko alias GOdek Bin Parmno Sukimanteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan

sepengetahuan dan seijin pemiliknya,dipandang telah menjelaskan maksud dan niat Terdakwa untuk memiliki barangtersebut yang dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah teroukt dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluuh unsur pasal 362 KUHP telahdapat dibuktikan, maka Jaksa Penuntut Umum telah berhasil membuktikandakwaannya dan haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan

GODEK Bin PARMO SUKIMAN telahteroukt secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARDI JOKO Als. GODEK Bin PARMOSUKMAN, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang buktii berupa : 1 (satu) unt sepeda motor Honda Vario, tahun 2012, wama putih biru, No.Ka. : MH1JFB11383CK433286, No. Sin : JFB1E1435836, No. Pol : R 1011WQ (terpasang palsu), No. Pol.

Menyatakan ia Terdakwa Suhendri telah terbukti bersalan secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Suhendri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan, kecualiTerdakwa ditahan karena perkara lain;.

Menyatakan Terdakwa Olvi Monigir terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 45 ayat (1) jo. Pasal 27 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa Olvi Monigir denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan kota dan memerintahkan Terdakwa untuk segeraditahan:Hal. 1 dari 7 hal.

memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN Mnd tanggal 31 Juli2017 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa daripidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari Terdakwa sebelumberakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana, menjadi pidana penjaraselama selama 6 (enam) bulan karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa SARWIDODO bin HADI MULYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWIDODO bin HADIMULYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri merupakan putusan yang tidak salah dalammenerapkan hukum yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu, Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan

Menyatakan Terdakwa Ulfiana Alias Dara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 4/Pid. TPR/2020/PN.Mks2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASEH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.

Menyatakan terdakwa MURYATI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Pelanggaran Menyelenggarakan UsahaPariwisata (Karaoke) tidak dilengkapi dengan Tanda Daftar Usaha Pariwisata(TDU Par).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsidair : 7 (tujuh) hari kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa REZA ADITYA AIS REZA Bin ADI PURNAMA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRO SUWONO alias KOPENG bin SUKIMANterbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa HENDRO SUWONO Alias KOPENG Bin SUKIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

out mutasi rekening Tahapan Bank BCANomor Rekening 02721500871 atas nama MUHAMMAD SYAFIKKHANIMAN perode bulan Januari 2013 sampai dengan Desember2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1245/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIK KHANIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAMUHAMMAD SYAFIK KHANIMAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor97/PID/2020/PT DKI tanggal 1 April 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1245/Pid.B/2019/PN.Jkt.Seltanggal 5 Februari 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanamenjadi :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFIK KHANIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 14Desember 2017:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I01Banda Aceh tanggal 08 November 2017 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer 101 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalan

dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Oktober 2015;1 (satu) lembar Sertifikat Keanggotaan INB Cable tanggal 12 Juni 2014:1 (satu) lembar Surat Penunjukan Nomor 26/SBCTV/X/2015 tanggal26 Oktober 2015:Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Lmj tanggal 8 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudarsono tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Sudarsono tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan kegiatan penyiaran televisi tanpa izin;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1938 K/Pid.Sus/2018rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JABUR WARSAM LABIE, Praka NRP31120295110192, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HENRIK MARENHA, Kopda NRP31071152340586, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Jemi Dodi, Prada NRP3117072690595 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran alu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atauSTCKB dan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Oleh karena itu. memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair :3.

Nomor 1138 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1768/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 19 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer dan Subsider :Membebaskan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS dari dakwaan Primerdan Subsider tersebut :Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan