Tergugat wajib untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah iddahsebesar Rp.5.000.000, dan mutah sebesar Rp.7.000.000, dinilai oleh MajelisHakim di luar batas kemampuan Tergugat, akan tetapi uang sejumlahRp.750.000, sebagai nafkah iddah dan uang sejumlah Rp.1.000.000, sebagaimutah sebagaimana jawaban Tergugat menurut Majelis Hakim merupakanjumlah yang tidak layak untuk diterima oleh Penggugat sebagai bekas isteriyang telah dua kali bertarung

tinggalbersama di Desa Matinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonislayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Hidayat danAteng, akan tetapi 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab awalnya adalah karena Pemohon dipukul oleh saudara kandungTermohon, saksi mengetahuinya dari keterangan anak Pemohon yang bernamaHidayah dan pengakuan Pemohon; Bahwa ibu Termohon pernah bilang ke 3 anaknya untuk bertarung

Jalan Gunung Batu Nomor110 RT. 07 Rw. 02 KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung tempat tinggal WAHYUBUDI NUGRAHA alias WAHYU.Bahwa kelompok Regol Bandung saksi yang terdiri dari saksi sendiri,ALE (kap), ALI (kap), DENDI (kap), NURDIN (kap), WAHYU (kap),JUJU alias DIDI (kap), DWI dan AZIZ sudah Idad membuat rencana,saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiyah, JihadHalaman 46 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timdan mempelajari ilmu pengetahuan mengenai cara bertarung

untuk tahapan perencanaan aksi amaliyah dilaksanakan dimess AHHAS Jalan Gunung Batu Nomor110 RT. 07 Rw. 02 KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung tempat tinggal WAHYUBUDI NUGRAHA alias WAHYU.Bahwa kelompok Regol Bandung saksi yang terdiri dari saksi sendiri,ALE (kap), ALI (kap), DENDI (kap), NURDIN (kap), WAHYU (kap),JUJU alias DIDI (kap), DWI dan AZIZ sudah Idad membuat rencana,saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiyah, Jihaddan mempelajari ilmu pengetahuan mengenai cara bertarung

tempatkejadian dan kayukayu yang di tanam serta plastik putih tersebut bukanlahuntuk arena tapi sebagai patinra (penyangga batang tomat) dikebunterdakwa ;Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam yang di ajukan dipersidangan adalah jenis ayam jantan atau ayam jago yang setelah majelishakim cermati adalah jenis ayam petaruh dan tidak lazim untuk dipotong dan dikonsumsi.Dan dari keterangan saksi Fathruddin dan saksi Sahrul yangmenerangkan bahwa arena bertarung

Bahwa bertarung hidup mati Tergugat adalah bercermin pada diri Tergugatyang sejak kecil sudah di tinggal oleh ibunya, sehingga selama ini apa punTergugat lakukan dan jalani agar kami selalu bisa berkumpul dan bersama.Bahwa sangatlah mustahil dan mengadaada jika Tergugat menginginkan atauyang minta bercerai, Jadi jelas Penggugat mencaricari alasan agar gugatanperceraiannya ini memenuhi syarat gugatan;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat poin 12 dan 13, yaitu Justru yangselama ini mencari cari dan

Bahwa bertarung hidup mati Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah bercermin pada diri Tergugat yang sejak kecil sudah di tinggaloleh ibunya, sehingga selama ini apa pun PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi lakukan dan jalani agar kami selalu bisaberkumpul dan bersama.Bahwa sangatlan mustahil dan mengadaada jika PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi meng inginkan perceraian, jelas Penggugatmencaricari alasan agar gugatan perceraiannya ini memenuhi syarat gugatan.

Kabupaten Manggarai Barat, telahterjadi penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahsaudara JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatada apa ternyata ada gelanggang ayam tetapi saat itu tidakada permaianan sabung ayam;e Bahwa saksi melihat para terdakwa ada di lokasi sabungayam;e Bahwa saat itu juga saksi sempat melihat ada beberapaekor ayam tetapi saksi tidak melihat ada ayam yangsedang bermain ataupun bertarung

tertanggal 13 November2015, sekalipun Saya tidak pernah dipanggil oleh atasan/pejabat dalamlingkungan dimana Penggugat bertugas.27.Bahwa berdasarkan apa sehingga atasan / pejabat dalam lingkungandimana Penggugat bertugas memberi izin perceraian kepada Penggugat,sementara Saya belum pernah bertemu dengan atasan dari Penggugattersebut, Saya tidak tau.28.Bahwa yang Saya tahu adalah, Penggugat merupakan TS (TeamSukses) dari atasannya dalam lingkungan dimana Penggugat bertugas,yang mana atasannya akan bertarung

Jadi padaintinya pernyataan suami Saya yang mengatakan Saya tidak perhatiansebagai anak sungguh sangat tidak benar dan menyakitkan hati sayasebagai seorang lou yang sayang sekali bahkan rela bertarung nyawademi melahirkan sang buah hati kedunia.DALAM POKOK PERKARABahwa Termohon menolak seluruh dalil dalil permohonan Pemohonnamun Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, namunTermohon ada mengajukan gugatan rekonpensi;DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi

Yuyun bertugas sebagai banyon ayam (tukang memandikanayam sebelum bertarung) milik Sdr. Margianto, kemudian Sdr. DeniFirmansyah bertugas memandikan ayam milik saya.

pastilah itu sumber masalahnya, karena Tergugat tidak tahanmeiihat kening kilat perempuan, dari pengakuan Tergugat sudah jeiasbahwa Tegugat merupakan lakilaki yang banyak bohongnya, manalahmungkin Penggugat sanggup untuk meneruskan berumah tangga denganTergugat;10.Bahwa Penggugat tetap akan mempertahankan rumah milik Penggugat,sebab bukan hak Tergugat, karena itu hasil dari suami pertama Penggugat,walau nantinya Tergugat nekat dan tetap tidak tau malu kepada Allah Swt,Penggugat tetap akan siap bertarung

tersebut sejak 1 (satu ) tahunyang lalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00wita dengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut ;Bahwa cukai yang diterima sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)persekali pertandingan dan baru berjalan 2 ( dua ) kali sehingga cukbaru diterima sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangmemberikan uang cukai tersebut adalah bebotoh atau yangmempunyaiayam yang menang yang bertarung

Bahwa dalam perjudian tersebut untuk besar kecilnya taruhan tidakdibatasi atau bebas sesuai dengan kesepakatan ;Bahwa dalam perjudian sabung ayam untuk ayam yang dinyatakankalah yaitu ayam yang sedang bertarung lari tidak mau atau dapatmelanjutkan pertarungan lagi atau ayam diambil oleh pemiliknya karenatidak mau lagi melanjutkan pertarungan dan lawannya dinyatakanmenang; Bahwa uang potongan taruhan adu ayam tersebut dipotong oleh panitiadipergunakan untuk para pantia atau penyelenggara dan ada yangdiberikan

marah dan memukul karena Anak XXX, YYYdan ZZZ sering menggaragarai Terdakwa, serta Terdakwa hanya memukullenganAnak XXX sebanyak 1 (satu) kali dan dimulut sebanyak 2 (dua) kalidan tidak luka apalagi sampai berdarah, Terdakwa juga pernah memberitahukalau Anak XXX, ZZZ dan YYY menggaragarai dirinya tetapi malahditantang balik olen Saksi dengan mengatakan biar saja kau dipukul biar kitalapor kepolisi ayah itu, Terdakwa juga menyatakan bahwa Suami Saksidatang kerumah Terdakwa marahmarah dan mengajak bertarung

merah dan putih, 2 (dua) buah kandang/kurunganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Unh.dan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)adalah barang yang digunakan untuk bermain judi jenis sabung ayam.Bahwa sepengetahuan saksi cara bermain judi jenis sabung ayam,awalnya telah ditentukan ayam yang akan diadu setalah dikatakanayam tersebut imbang atau sama beratnya maupun tinginya maka siapakan diadu dan ditentukan mas waktu bertarungnya, kemudian orangyang akan memasng/ bertarung

Terdakwatersinggung dan terngiangngiang atau ingat terus dipikiran Terdakwa, laluTerdakwa pulang dari tempat kerja menuju tempat kontrakannya, kemudiansekira pukul 01.00 wib Terdakwa tiba dirumah kontrakan Terdakwa didaerah Sadang Purwakarta, Terdakwa masih teringat terus perkataan yangdisampaikan saksi WIDODO kepada Terdakwa hingga membuat Terdakwaemosi kemudian timbul niat Terdakwa untuk mendatangi rumah saksiWidodo (suami korban) untuk diberi peringatkan akan apa yangdiucapannya dan akan diajak duel atau bertarung

maupun pengetahuannya, gugatan tersebut seringkali ditolak danharus dilengkapi secara berulangulang ; Padahal, seluruh proses tersebutharus selesai dari perkara mulai persidangan pertama sampai putusandalam jangka 50 (lima puluh) hari kerja, dan bila putusan tidak diterima salahsatu pihak bisa mengajukan kasasi di Mahkamah Agung.Bila melihat berlikunya jalan keadilan bagi buruh sementara mereka masihharus memikirkan mau makan apa hari ini maka tak heran diantara merekabanyak yang menyerah sebelum bertarung

Bahwa pada tanggal 04 September 2020 Tergugat telahmenerima pendaftaran Pasangan Calon Kepala Daerah yangakan bertarung merebut Kursi Walikota Medan denganmenetapkan 2 (dua) pasangan Calon Walikota dan CalonWakil Walikota, yang mana sebelumnya Negara yaituPresiden Republik Indonesia telah mengeluarkan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI (Perpu) Nomor 2Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga atas UndangundangNomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanHalaman 4 dari 29 Penetapan Nomor 581/

Pradana alias Yuda, Putu Ari lrawan alias Ari, Putu Eka Wirawanalias Tekok, Kadek Juliadi Putra alias Kadera dan Ketut Yasa aliasAsok selaku saya dan pekembar;Bahwa Saksi dijanjikan upah oleh Terdakwa, namun belum diberikankarena Terdakwa karena keburu diamankan dan upahnya tergantung danpendapatan;Bahwa kalau hasilnya Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Saksimendapatkan sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara bermain sabung ayam yaitu masing masing pemain akanmengadu ayamnya untuk bertarung

wetens) bahwa dengan perbuatan tersebut Terdakwa mengharapkan untukmemiliki uang dari tempat pekerjaannya itu) atau sekurangkurangnyamenggunakannya untuk kepentingan / keuntungan pribadinya pribadinya (bermainjudi);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan (doluseventualis) atau kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan karena Terdakwamelakukan perbuatan dengan tujuan menimbulkan suatu akibat tertentu yaitudengan modal menggunakan uang dari SPBU yang belum disetorkan bisadigunakan untuk bertarung

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal19 September 1999, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasuka sama suka bukan karena perjodohan;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaKristen Protestan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada masalah, terjadi karenaadanya orang ketiga dalam rumah tangga mereka, dimana Penggugatberselingkuhan dengan Ibu NAOMI HALIM, Penggugat dan Ibu NAOMIHALIM dulu adalah tim sukses dari anak Ibu NAOMI HALIM yaitu GERRYHABEL HUKUBUN, yang bertarung