Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I & TERMOHON II
20 — 3
20 — 3
Oleh kerena itukepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (5) PERMA No.1 tahun2014 , dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumenep tanggal 12 Agustus 2015,yang pada pokoknya menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon I di bebaskan daribiaya
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidak mampu sesuaidengan Surat keterangan dari kelurahan Simomulyonomor:000/120/436.9.27.5/2019 tertanggal 06052019 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara.9.
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa, berhubung' keluarga para Pemohon tergolongsebagai masyarakat tidak mampu sebagaimana suratketerangan no. 474.2/22/435.11.11.4/2010 taggal 5Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah PutatJaya, maka Para Pemohon mohon ~ kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara. (copy Terlampir);Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
yakni tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKnMenimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Februari 2015 — FIRMANSYAH bin SARUDDIN PILIANG dan MELDA PARIDA binti ARMANSYAH
16 — 6
16 — 6
dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 22 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register Nomor9/Pdt.P/2019/PA.Pspk pada tanggal 22 Januari 2015 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya perkara dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danpenambahan yaitu Duplikat Buku Nikah yaitu nomor K.k.13.08.10/Pw.01/401/2015tanggal 17 Desember 2014 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 218/15/V1I/2001 Tanggal 13 Juni 2001 dan pada petitum nomor 3 mohon dibebaskan daribiaya
Register : 24-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 185/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikannafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Luragung namun tidak berhasil, serta orang tua Tergugatmenerangkan tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa sesuai dengan surat keterangan Kepala Desa Rowoyoso Nomor: 01/02/11/2009 tanggal 23 Februari 2009 yang diketahui Camat Wonokerto, Penggugatadalah orang yang tidak mampu/miskin, oleh karena itu mohon dibebaskan daribiaya
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 508/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 30 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 68
108 — 68
Dengan demikian gugatanPembanding/Penggugat agar permikahan Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat diitsbatkan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, Bahwa oleh karena gugatan itsbat nikah Pembanding/Penggugat ditolak, maka gugatan cerai Pembanding/Penggugat tidak lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa biaya perkara pada tingkat pertama telah diubah daribiaya semula yaitu Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ditambahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai tambahan panjarakibat
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 0253/Pdt.G/201 7/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela yang mengabulkanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanpertama tanggal 10 Mei 2013. dan relaas panggilan kedua tanggal 30Mei 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim telah memeriksa Permohonan Pemohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
./2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasanggrahan Baru,Kecamatan Sumedang Selatan, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);7.
Register : 11-05-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1213_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat telah diberiijin untuk berperkara secara CumaCuma, maka Penggugat patut untuk dibabskan daribiaya perkara ini dan selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA tahun 2011 Pengadilan Agama Slawi; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI.
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuaisurat keterangan dari Kelurahan Perak UtaraNomor:000/182/436.9.12.5/2018 tertanggal 05092018, mkaa Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalam diktum amar putusan ini;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari DEsaGintungreja Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor:Putusan Nomor: 593 /Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 6 dari 8 halaman140/29/V2015, tanggal 22 Januari 2015, sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;re Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Sambikerepnomor:474.2/038/436.9.31.1/2019 tertanggal 24072019 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu maka dibebaskan daribiaya