Ditemukan 6550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:e Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga membuat keadaan keluarga menjadi tidakharmonis;e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Februari 2017;e Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip sehingga rumahtangga sudah tidak
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, RT XX RW XX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam) bulan (daribulan Januari 2008 s/d bulan Juni 2008; . Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXX Umur 5 (lima) tahun. Dan anak tersebut ada dalamasuhan Penggugat dengan biaya hidup oleh Penggugat;.
Register : 07-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • No 0750/Pdt.G/2018/PA.Bms3.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 587/02/X/2005;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di,RT. 03 / RW.05, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama 12 tahun 2 bulan (daribulan Oktober 2005 s/d. bulan Nopember 2017);Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 11-K/PM.I-05/AD/III/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Lawhul Mahfuzh
12927
  • PradaLawhul Mahfuzh NRP 31190753431099, JabatanTabakpan 3 Ru 2 Ton Il Kipan C Yonif 642/Kps daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15Oktober 2020 maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebutditulis THTI yang berarti Tidak Hadir Tanpa Izin, dan
    Terdakwa daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020, yang ditandatangani Ka Korum Yonif642/Kps, Letda Chb Rusmin Nuryadin, S.An. NRP21010186590382.Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 11K/PM.I05/AD/III/2021b.
    PradaLawhul Mahfuzh NRP 31190753431099, JabatanTabakpan 3 Ru 2 Ton Il Kipan C Yonif 642/Kps daribulan September 2020 sampai dengan bulanDesember 2020.Bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas adalahsebagai bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwadi Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer juncto Pasal
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun daribulan Juni 2018 sampai dengan bulan Juni 2020, dan selama pisahtidak member nafkah lahir batin;.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1947/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
230
  • sebagai Penggugat saja;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK IPEMOHON, umur 3 tahun, lakilaki dan ANAK II PEMOHON, umur tahun,perempuan, belum Mumayiz maka hak asuh anak dan perwalian/hadlonah jatuhkepada Penggugat;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain dan menjatuhkan putusanperceraian antara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi maka Termohon/Penggugat Rekonpensi menuntut Pemohon/Tergugat Rekonpensi harus membayar nafkah yang terhutang (madyah) daribulan
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kakak Penggugat di Bojong Depok Baru DF.34, Desa Kedung WaringinKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor selama + 1 bulan (dari bulan Juli1994 s/d bulan Agustus 1994), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama +19 (sembilanbelas) tahun (daribulan Agustus 1994 s/d bulan Juni 2013), kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 28 Nopember 2018 — H. Salamun melawan PT. BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI,dk
8931
  • yang diharapkan , bunga serta kerugianimmaterial ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara berupa gugatan dan jawab menjawab,didapat kesimpulan bahwa ada perjanjian jual beli minyak limbahsebanyak 500.000,kg dengan harga Rp.3.000, perkg pada tanggal 14September 2017 , dengan ketentuan pengangkutan minyak limban untukvolume 100.000,kg dalam waktu 6 hari kerja disesuaikan dengan situasidan kondisi.Menimbang bahwa bahwa setelah lebih kurang 3 (tiga) bulan daribulan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 39- K / PM I-06 / AD / X / 2014
Tanggal 8 Januari 2015 — Kopda Harizal NRP 31020340751080
4614
  • Kopda Harizal NRP 31020340751080 daribulan Mei 2014 sampai dengan bulan Juni 2014.: Bahwa barang bukti berupa Absensi Kesatuan Yonif 631 / Atg tersebutmenunjukkan sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20Juni 2014 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah, terhadapbarang bukti tersebut Majelis tidak memungkiri kebenarannya, namunsesuai dengan fakta di persidangan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa keterangan sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan perkaraTerdakwa dituntut di persidangan
    Kopda Harizal NRP 31020340751080 daribulan Mei 2014 sampai dengan bulan Juni 2014.Daftar absensi tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, oleh karena bukti suratsurat tersebut berkaitan erat dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, makaperlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena Terdakwa sampai dengan perkaranya disidangkanbelum diketemukan, maka Majelis memandang perlu Terdakwaditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Mengingat : Pasal
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Spt Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan tidak lagi memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa, kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan Januari 2020 hingga sekarang sudah 10(sepuluh) bulan; Bahwa, Penggugat pergi dari rumah bersama dan kembali kerumah orang tuanya, begitu juga Tergugat kembali ke rumahorangtuanya; Bahwa, selama pisah tidak pernah kumpul, tidak ada komunikasidan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0449/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Akta Nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi RT.04/RW.02, Desa Kebokura, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun (dari bulan Desember2000 s/d bulan Desember 2001), kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat,selama 7 tahun (dari bulan Januari 2002 s/d bulanDesember 2008), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun (daribulan
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 731/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
M UMAR Als MAMAT Bin ABDUL KODIR
222
  • menagih uangsetoran tersebut dengan rincian yang 20 kilogram dibayar cash sedangkanyang 10 kilogram potong utang sayur , lalu Saksi Dedi Chandra membayar 20kilogram bawang kepada anak Terdakwa sebesar Rp.900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah), uang tersebut tidak Terdakwa setorkan kepada SaksiZainab Binti Harun namun Terdakwa gunakan untuk bayar sewa rumah,bayar listrik serta untuk keperluan nikah anak Terdakwa dan untuk makanseharihari sehingga total uang yang tidak Terdakwa setoran ke korban daribulan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/G /2012/PHI.PN DPS
Tanggal 12 Nopember 2012 — I GEDE AGUS SAPUTRA melawan PT. VIZTA BALI
3915
  • terakhir adalahRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Menimbang...............00 Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Tergugat membayar hakhak penggugat berupa: Uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, sisa cuti dan biayaongkos pulang ke Lombok yang jumlahnya sebesar Rp. 19.304.000, (Sembilan belas juta tigaratus empat ribu rupiah), ditambah hakhak lainnya seperti upah yang belum dibayarkan daribulan
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belum dibayarkan daribulan Februari 2012 sampai dengan bulan September 2012 sebesar Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu5. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2012sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah); 6. Membebankan biaya perkara kepadaNegara; 7.
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
394279
  • Sus/2019/PN Lsmnamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangnya, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya. selanjutnya terdakwa merasa sakit hatisehingga pada hari Minggu tangga 15 April 2018 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di rumah di Desa Mancang Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh
    Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tangal 3 sampai sekarang bim di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Meunasah Mancang,udah habis kesabaran saya.
    Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tanggal 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpngk di angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarhutangny, tau malu sikit, dia tinggal di Lhoksukon Mnsh Mancang, udahhabis kesabaran saya.
    Yusnibong memberitahu saksiNurul Akla menulis tentangnya di sosial media facebook dengan caramengupload foto dan membuat tulisan ada yg kenal sama cewek nenamanya nazar musliadi di fb, dia booking make up sama saya udah daribulan 2 tg! 3 sampai sekarang blm di lunasi, fb saya di blok, saya tlpn gkdi angkat, kok ada yg kenal sama dia sampaikan sebentar, suruh bayarHim 8 dari 27 hlm.
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
6436
  • Tergugat) selain itu faktanya juga pihak Penggugat telan melakukanHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Perdata No.54/PDT/2020/PT JMB10.pembayaran sebanyak 21 kali angsuran terhadap perjanjian pembiayaantersebut artinya;Penggugat telah secara sadar, tunduk dan mengikatkan diri secarapenuh terhadap perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0669. 1720.1317 tertanggal 16 November 2017, walaupun benar Penggugattelah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan
    Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, walaupun benarPenggugat telah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan November 2017 hingga Juli 2019, namun terhitung sejak bulanAgustus 2019 Penggugat tidak melakukan pembayaran lagi aliasHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Perdata No.54/PDT/2020/PT JMBPenggugat telah melalaikan kewajibannya dalam melakukan angsuranhutang kepada Tergugat;Bahwa atas setiap keterlambatan pembayaran angsuran yangdilakukan Penggugat dan keengganan Penggugat
    PerjanjianPembiayaan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak (Penggugatdan Tergugat) selain itu faktanya juga pihak Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 21 kali angsuran terhadap perjanjian pembiayaantersebut artinya;Penggugat telah secara sadar, tunduk dan mengikatkan diri secarapenuh terhadap perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0669. 1720.1317 tertanggal 16 November 2017, walaupun benar Penggugattelah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan
    Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, walaupun benarPenggugat telah melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran daribulan November 2017 hingga Juli 2019, namun terhitung sejak bulanAgustus 2019 Penggugat tidak melakukan pembayaran lagi aliasPenggugat telah melalaikan kewajibannya dalam melakukan angsuranhutang kepada Tergugat;2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4137/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa akan tetapi sejak Tergugat pergi bekerja di Depok daribulan Juli 2016 hingga sekarang Tergugat tidak pulang kembali untuktinggal bersama Penggugat dengan tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 1 bulanlamanya.8.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
133
  • Jatilawang, Kabupaten Banyumas selama + 12 tahun 4 bulan(dari bulan September 1992 s/d bulan Desember 2004), selanjutnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon tetaptinggal di rumah bersama di RT.001/RW.003, Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohonpergi bekerja ke Singapura selama + 4 (empat) tahun (dari bulan Januari2005 s/d bulan Desember 2008), kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama kembali di rumah bersama selama + 1 (satu) tahun (daribulan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nama lengkap : BUDI MULIADI Alias BUDI ; 2. Tempat lahir : Galang ; 3. Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun / 19 Maret 1969 ; 4. Jenis Kelamin : Laki – laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Tanah Gara Hulu Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Tidak Menetap ;
225
  • caracarasebagai berikut : =< nn nnn nne nnn nnn rn nnn nnn ncn nen ces ences nnn nce neaBermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib,saksi DESSY INDRAWATY, SP selaku Pejabat sementara Kepala Desa TanahGara Hulu sejak tanggal 17 Maret 2015 yang menggantikan terdakwa BUDIMULIADI alias BUDI yang telah berakhir masa jabatannya bersama dengan saksiRINCA SARI alias IBU RINCA selaku Bendahara Desa Tanah Gara Hulumengambil uang Tunjangan Penghasilan Tetap (TPT) Desa Tanah Gara Hulu dariBulan
    SITORUS selaku Sekretaris Desa Tanah Gara Hulu merasadirugikan karena tidak menerima dana TPT Perangkat Desa Tanah Gara Hulu dariBulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 4.950.000, (empatjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanaSubsidair :Bahwa ia terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI, pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 Sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015, atau setidaknya masih pada
    BUDI MULIADI daribulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 6.150.000, (enamjuta serratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkan, namun pada saat itu terdakwaBUDI MULIADI alias BUDI tidak mau menerima uang tersebut, dan terdakwaBUDI MULADI meminta uang dana TPT dari Bulan Januari 2015 sampai denganMaret 2015 sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut dengan tujuan agar terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI sendiri yangakan membagikan dana TPT tersebut kepada
    SITORUS selaku Sekretaris Desa Tanah Gara Hulu merasadirugikan karena tidak menerima dana TPT Perangkat Desa Tanah Gara Hulu dariBulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 4.950.000, (empatjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 1/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2011 — SEMUDIN BIN MUNAHAR
7040
  • 15.00 wita sampai jam 17.00Bahwa saksi mengadakan kegiatan keterampilan anyaman ketak,danuang keterampilan tersebut saksi berikan kepada masingmasing pesertasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk dipergunakan membelibahanketerampilan; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan
    saksi mengajar 4 (empat) kali dalam seminggu dari hari Seninsampai hari Kamis mulai jam 14.00 wita sampai jam 16.00Bahwa uang keterampilan saksi belikan bahan membuat bingkai darikardus bekas sedangkan sisanya saya serahkan kepada wargabelajar; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinya84Bahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan
    14.00 wita sampai jam 16.00Bahwa saksi mengadakan kegiatan keterampilan membuat anyamankipas (ampet), dimana uang keterampilan saksi serahkan kepada wargauntuk dibelikan bahannya;Bahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangBahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan
    dan semuauangnya saksi serahkan kepada warga belajar, supaya pesertanya maudatangBahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangdatang, dan hanya Terdakwa yang pernah datang untuk mengawasikegiatan belajar dikelompok saksi;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan
    16.00117Bahwa kegiatan keterampilan yang saksi adakan adalah anyaman ketakyang bahannya saksi belikan dari dana keterampilan sedangkan sisanyasaksi bagikan kepada warga belajar;Bahwa selama saksi mengajar tidak pernah ada Pendamping Tutor yangBahwa setelah 3 (tiga) bulan kegiatan berjalan, saksi juga bertugasuntuk membuat laporan dimana contoh format laporannya telahdiberikan oleh Terdakwa di rumahnya, saksi hanya disuruh mengisinyaBahwa saksi membuat laporan untuk 6 (enam) bulan kegiatan yaitu daribulan
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • rumah orang tua Pemohon yang beralamat di DusunBumi Harjo Rt.002 Rw.004 Desa Kebon Gede Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, diketahui Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon yang beralamat di Rt 007 Rw 001 Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan komunikasilagi, sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan mulai daribulan