Ditemukan 443 data
35 — 21
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No : 102/Pdt.G/2018/PTA.SbyPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 102/Pdt.G/2018/PTA.Sby
16 — 14
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
15 — 6
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
7 — 6
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
26 — 15
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
19 — 12
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
91 — 45
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No : 138/Pdt.G/2017/PTA Sby.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 138/Pdt.G/2017/PTA Sby.
40 — 13
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
15 — 11
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
76 — 30
ternyata gugatan Pembanding disamping kabur obyek juga posita gugatan Pembanding tidak berdasarkan hukumsebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding hanya mempersoalkan tentang program sertifikasi dari UKM yangmerupakan faktor terbitnya sertifikat hak milik atas nama Terbanding yang tidakada relevansinya dengan bantahan Terbanding;Menimbang, bahwa putusan ini tidak diputuskan secara bulat karenasalah seorang Hakim Anggota (Drs.H.Agus Dimyathi
22 — 13
Ahmad Dimyathi bin H. Nursalam dan H.Abdul Rahim bin H.
60 — 29
AGUS DIMYATHI HAMID,S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. ENDIK SOENOTO,S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Rp.Administrasi 75.000, Rp.2. Pemberkasan 69.000, Rp.3. Meterai 6.000, Rp.Jumlah 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IMAM SHOFWANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
54 — 35
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.
16 — 9
No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Mna.Menimbang, bahwa dengan telah nyata keengganan wali nikahPemohon tersebut, maka Majelis Hakim perlu juga mengemukakan pendapatSyaikh Bakry Dimyathi yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana berikut :a) Kitab anah alThalibin, Juz halaman 314, yang berbunyi:Vlg Ig pail Lo Ole!
35 — 36
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 11 dari 12 hal. Put. No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyHal. 13 dari 12 hal. Put.
21 — 23
Masyrufah binti Dimyathi (Pemohon I), sebagai istri;
3.2.
31 — 1
Memberi *n kepado Pemohon (Agus Dimyathi bin H. Suwmno) untukmenjatuhkan talak sati) rofi terhodop Termohon (Rochmatul Azizahbinti Hornbdi Mdruf) didepan sidang Pengadlon Agama Mogetan ;4.
24 — 12
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Panitera Pengganii,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 13 dari 14 hal. Put. No : 320/Pdt.G/2017/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No : 320/Pdt.G/2017/PTA.Sby
44 — 19
memberikan keadilankepada Pemohon, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat untukmengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan menyatakan bahwawali nikah Pemohon tersebut adalah wali yang enggan (adhal), maka yangmenjadi wali adalah pemerintah yang ditetapkan oleh hakim, dalam hal iniadalah Kepala Kantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut akandilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan telah nyata keengganan wali nikahPemohon tersebut, maka Majelis Hakim perlu juga mengemukakan pendapatSyaikh Bakry Dimyathi
21 — 14
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 =PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES; , S.H., M.