Ditemukan 31863 data
Terbanding/Tergugat : DIREKSI KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
94 — 21
Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA (YLKIGORONTALO)
Terbanding/Tergugat : DIREKSI KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.AHMAD RIDOY
2.DEWI AISYA
31 — 4
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.AHMAD RIDOY
2.DEWI AISYAPemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari Surat kuasa khnusus nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan LetnanSingo sastro No. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. Nama : AHMAD RIDOYPemegang KTP No. : 3526041804720001Tempat, tg!
145 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PT. BANK BUKOPIN KANTOR PUSAT di JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN BANDA ACEH tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 51/PDT/2018/PT.BNA tanggal 7 Agustus 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Bna tanggal 12 April 2018;
DIREKSI PT. BANK BUKOPIN KANTOR PUSAT di JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT. BANK BUKOPIN BANDA ACEHlawanMUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Nomor 642 K/Pdt/2019Bahwa Penggugat telah terbukti lalai tidak memenuhi kewajibannyatersebut dan telah ditegur oleh Tergugat, maka Penggugat beralasan hukumdinyatakan wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PT. BANK BUKOPINKANTOR PUSAT di JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT.
karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
MULYADI
20 — 7
Penggugat:
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
MULYADI
Meity Leong
Tergugat:
Direksi PT. Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Mega KC Palu
188 — 206
Penggugat:
Meity Leong
Tergugat:
Direksi PT. Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Mega KC Palu
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.S.M Sholeh
2.Umriyah
23 — 4
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.S.M Sholeh
2.UmriyahPemberiankuaSa Mana merupakan substitusi dari surat kuasa khusus nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Bangkalan yang beralamat di Jalan Letnan SingosastroNo. 1 Bangkalan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. Nama S.M.
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
GASAN vs DIREKSI PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. Cq. PIMPINANCABANG PT. ASTRA SADAYA FINANCE, Tbk. PALANGKARAYA
120 — 46
ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWANBUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tok. Pusatyangberkedudukan di JI. Gajanmada No. 1Jakarta Pusat Cq. Direksi PT. BankTabungan Negara (persero) Tbk. CabangSemarang beralamat di Jl. MT. HaryonoNo. 717 Semarang 50242.Selanjutnya disebut : TER AT=IIl ;4. SARI NITIYUDO, SH . bertindak selaku Notaris / PPAT dan beralamatPengadilan Negeri tersebut ;kantor di JI.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav. , Jakarta ;dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Wimboyono Seno Adji, SH., MH2. Jasman Saleh, SH3. Suratni, SH4. Mundyah Titi Respati,SHAdvokat pada Kantor SWADHARMA LAW OFFICE,beralamat di Gedung PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Matraman (Lt.2) Jl.
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :DIR/0040 tanggal 15April 2005 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :Obyek GugatanBahwa berdasarkan Surat Keputusan Tergugat II Direksi
BNI (Persero) Tok No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 dan Surat Keputusan Direksi PT. BNI (Persero) TbkNo.KP/DDIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PENANGGUHAN PELAKSANAAN1.
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Divisi Sumber Daya Manusia PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 dan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat DivisiSumber Daya Manusia No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 danmemerintahkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat IIKeputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkNo.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;5. Memerintahkan kepada Tergugat maupun Tergugat II untuk menerbitkansurat keputusan baru yang isinya merehabilitasi nama baik Penggugat kedalam kedudukan harkat dan martabat seperti keadaan semula ;6.
1.HERMAN KISWANTO
2.LINDA JOHANES
3.TELLY CAHYADI NDAY
Tergugat:
Direksi Bumiputra Maumere
374 — 163
Penggugat:
1.HERMAN KISWANTO
2.LINDA JOHANES
3.TELLY CAHYADI NDAY
Tergugat:
Direksi Bumiputra Maumere
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAD HIDAYAT vs PT.VIRAMA KARYA PUSAT (Persero), diwakili oleh Direksi/Direktur Utama Ir.Baria Satyagraha, MT.
., Advokat/Penasehat Hukum dan Pengurus LembagaPembelaan Hukum dan Advokasi Dewan Pimpinan DaerahKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (LPHA DPD KSPSIl)Provinsi Nusa Tenggara Timur, beralamat di Jalan Nangka Nomor66 Lasikode Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja;melawanPT.VIRAMA KARYA PUSAT (Persero), diwakili oleh Direksi/DirekturUtama Ir.Baria Satyagraha, MT. berkedudukan di Jalan Hang TuahNomor 26 Kebayoran
39 — 27
YAO CHIA MING selaku Direksi PT. INDO LAUTAN MAKMURM E L A W A NSdr. LUCKY BUDI KURNIAWAN, dkk
YAO CHIA MING selaku Direksi PT. INDO LAUTAN MAKMUR, beralamat diJalan Raya Sawocangkring No. 2 Wonoayu Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TeguhPribadi, SH.MH, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum TEGUH PRIBADI & PARTNERS, beralamat diPerumahan Kahuripan Nirvana Village Blok BB III No. 29Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Januari 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1 Sdr. LUCKY BUDI KURNIAWAN, Pekerja PT. Indo Lautan Makmur, beralamat2di Ds.
Indo Lautan Makmur tanpa ijin dari pihak direksi atau managemen PT.Indo Lautan Makmur yaitu pada saat berkirim surat kepada Ketua Umum FSBM KSNJATIM tanggal 8 November 2015 tentang keputusan keluar dari keanggotaan FSBMKSN JATIM, yang mana dalam kop suratnya atas nama Federasi Serikat Buruh Madani(FSBM) PT. Indo Lautan Makmur dengan menggunakan atau memakai alamat Jl.Sawocangkring No. 2 Kec. Wonoayu, Kab.
TIKAT BURUK DALAM MENGAJUKANGUGATAN;Bahwa dalam perkara aquo penggugat menyatakan memerintahkan para tergugatuntuk tidak menggunakan atau memakai alamat perusahaan penggugat.petitumpenggugat ini adalah petitum yang tidak jelas,karena di dalam Dasar Hukumpembentukan Serikat, tidak ada aturan yang mewajibkan bahwasanya Direksi berhakuntuk mengatur pembentukan ataupun AD/ART organisasi serikat pekerja/buruh;Karena itu Dimana pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap,karena pihakDinas Sosial
Indo Lautan Makmurdengan menggunakan/memakai alamat perusahaan di Jalan Sawocangkring No. 2 WonoayuSidoarjo tanpa yin dari pihak Direksi atau managemen perusahaan, karenanya menurutPenggugat tindakan Para Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat, baik kerugian materiil maupun immateriil;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut, yaitu Penggugat menggugat paraTergugat dalam tindakannya sebagai Pekerja PT.
Indo Lautan Makmur denganmenggunakan/memakai alamat perusahan di Jalan Sawocangkring No. 2 Wonoayu Sidoarjotanpa ijin dari pihak Direksi atau managemen perusahaan, yang menurut Penggugat sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Sdaperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat; Sedangkan menurut Para Tergugatbahwa tidak ada aturan bahwa direksi berhak untuk mengatur pembentukan AD/ARTorganisasi pekerja/buruh;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebut, in casumengenai
43 — 21
Ratu Musi, Direktur AIDY FAIRIZALlawan:Direksi PT. Bank Aceh Kantor Pusat di Banda AcehCq. Pimpinan PT. Bank Aceh Cabang Jeuram
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.AHMAD MISLAN
2.NUR ROHMAH
30 — 9
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.AHMAD MISLAN
2.NUR ROHMAHPENETAPANNomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. kepadaPemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Bangkalan yang beralamat di JI. Letnan Singosastro No. 1 Bangkalan,yang diwakili oleh : 1.
KantorCabang BRI Bangkalan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.2194/KCIX/MKR/07/2017 tanggal 23 Juli 2018, Pemberi kuasa manamerupakan Subsitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor : 15 tanggal 20Mei 2018 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tokkepada Pemimpin cabang RT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Bangkalan selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT ;Lawan:1. AHMAD MISLAN; Tempat tanggal lahir Bangkalan, 16 Agustus1973, Tempat tinggal Desa Paeng, Kec. Modung,Kab.
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
37 — 21
Wellem Stefanus Ndoen
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PTBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., berkedudukandi Kompleks Ruko Jayapura Permai Dok II, Kota Jayapura, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dimas Aji Saputra, S.H., M.H. dankawankawan, Para Pegawai pada PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. SINTIA DEWI, bertempat tinggal di Kompleks Jaya AsriBlok Nomor 15 Entrop, Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.
Jayapurayang bertindak mewakili Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 77/PDT/2015/ PTJAP, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jayapura Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Jap., tanggal 24 Juni 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 13 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
Terbanding/Tergugat III : Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : HILARIUS HARYADI
40 — 19
Pembanding/Penggugat : MANAN
Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan PT. BRI Persero Kantor Cabang Makassar Panakkukang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
Terbanding/Tergugat III : Direksi Pimpinan PT. Faber Castel International Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : HILARIUS HARYADIDireksi/ Pimpinan PT.Bank BRI (Persero) KantorCabang Makassar Panakukang, berkedudukan di JalanBoulevard Ruko Jasper No.45 A/B, Kota Makassar, dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya : Firdaus lbrahim,SH.,dkk Legal officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.Kantor Wilayah Makassar, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
Direksi/Pimpinan PT.Faber Castel InternationalIndonesia, berkedudukan di Jalan Prof.DR.LatumentenNo.50 Blok AA 10 Jakarta Barat, dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya : Donald S Sengkey,SH., dkk Advokat,berkantor di Jalan Onta No.3 A, Makassar, sebagaiTERBANDING Hl semula TERGUGAT III;4.
Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat II : Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
45 — 49
Pembanding/Penggugat : Andi Mappasolong Zulqarnain,
Terbanding/Tergugat I : Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat II : Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad Subki
26 — 15
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad Subki
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG ; DIREKSI PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO)