Meri di rumahorang tua terdakwa di Korong Ganting Nagari Sikabu Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, tidak lama kemudian saksi Meri Andani Alias MeriMerani Alias Meri Meramu Pgl. Meri mengatakan kepada terdakwa bang paiwak lai ka rumah kak Diana untuak ma ambiak oto samo ameh punyo kak Dianatu (bang pergi kita lagi ke rumah kak Diana untuk mengambil mobil dan emasmilik kak Diana itu?)

Diana dengan caramembawa 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Charade tersebut pergi ke rumah oragtua terdakwa di Korong Ganting Nagari Sikabu Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, yang dikendarai oleh terdakwa dan diikuti olehsaksi Meri Andani Alias Meri Merani Alias Meri Meramu Pgl.

Diana dengan caramembawa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Charade tersebut pergi ke rumah oragtua terdakwa di Korong Ganting Nagari Sikabu Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, yang dikendarai oleh terdakwa dan diikuti olehsaksi Meri Andani Alias Meri Merani Alias Meri Meramu Pgl.

PUTUSANNomor : 68/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Ganting, 7 November 1960 58tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan kontraktorlistrik, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tanah Datar, SebagaiPEMOHON ;melawanTERMOHON

Jmb.Rajo Dani, Nagari Padang Ganting, kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar6. Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJorong Rajo Dani, Nagari Padang Ganting, kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar dan Termohon tinggal di LR Arbai Ill No 33, RT 003Desa Telanai Pura, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi.;7.

Hasan Basri, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Mei1984 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.11 RW.06Dusun Koto Air Manis Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Efendi bin Jufri, Tempat/tanggal lahir Sipungguk, 19 Maret 1975 (Umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal RT.O3 RW.01 DusunSipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 097/01/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 4 bulan, Penggugatdan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Sungai Apit Kabupaten Siak, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Risya Nabila binti Zulfa Efendi, lahir tanggal 13 Maret 2008b.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 15Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan terpaksaPenggugat bekerja menjadi tulang punggung keluarga sehingga berakhirdengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat menampar Penggugat hinggamemar, Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting Kecamatan

Muhammad Rio Tarigan bin Karim Tarigan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW O3 Desa Ganting,Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi

PGL DONA dan bersama temannyaFADLI MONDRA PGL TEO (perkara terpisah) dengan mobil Avanza warna silverBA 1051 BP di rumah tempat tinggal terdakwa , kemudian terdakwa diajak untukpergi ke Painan kemudian terdakwa naik mobil avanza sebelum jalan terdakwa ,terdakwa II dan teman nya Fadli Mondra pgl Teo mengkonsumsi narkotika jenisshabu dengan peralatan hisap shabu dengan cara bergantian, setelah itu mobilavanza yang dikemudikan oleh terdakwa II bergerak dari Jati ke depan Damar danselanjutnya menuju Ganting

, di lampu merah Ganting persis nya di depan rumahsakit tentara mobil berhenti dan teman mereka terdakwa Fadli Mondra pgl Teoturun dari dalam mobil yang tengah dikemudikan oleh terdakwa II, dan terdakwa mendengar Fadli Mondra Pgl Teo rebutribut dengan aparat kepolisian yangtengah mengejar mereka terdakwa, setelah itu mobil avanza tersebut melaju keparak laweh dan di parak laweh mereka terdakwa dan Terdakwa Il tertangkapdan di dalam mobil avanza petugas kepolisian menemukan barang bukti narkotikajenis

PGL DONA dan bersama temannya FADLIMONDRA PGL TEO (perkara terpisah) dengan mobil Avanza warna silver BA 1051 BPdi rumah tempat tinggal terdakwa I, kemudian terdakwa diajak untuk pergi ke Painankemudian terdakwa naik mobil avanza sebelum jalan terdakwa , terdakwa II danteman nya Fadli Mondra pgl Teo mengkonsumsi narkotika jenis shabu denganperalatan hisap shabu dengan cara bergantian, setelah itu mobil avanza yangdikemudikan oleh terdakwa II bergerak dari Jati ke depan Damar dan selanjutnyamenuju Ganting

, di lampu merah Ganting persis nya di depan rumah sakit tentaramobil berhenti dan teman mereka terdakwa Fadli Mondra pgl Teo turun dari dalammobil yang tengah dikemudikan oleh terdakwa Il, dan terdakwa mendengar FadliMondra Pgl Teo rebutribut dengan aparat kepolisian yang tengah mengejar merekaterdakwa, setelah itu mobil avanza tersebut melaju ke parak laweh dan di parak lawehmereka terdakwa dan Terdakwa II tertangkap dan di dalam mobil avanza petugaskepolisian menemukan barang bukti narkotika jenis

WIN pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekira jam 17.00 Wib bertempat di depan Wisma Utama Pulau AirKelurahan Parak Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa pihak kepolisian awalnya menangkap teman Saksi bernama Erwindan Doni Pgl.Dona yang merupakann TO (Target operasi) pada perkaratindak pidana pencurian;Bahwa sewaktu pihak kepolisian menyetop mobil teman Saksi bernamaDONI tersebut di dekat lampu merah RST Ganting, lalu Saksi turun darimobil yang dikendarai DONI tersebut, oleh karena

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Peri Aryadi panggilan Peri Bin Sudiro pada hari hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam waktu tahun 2020 bertempat di parkiran Rumah Sakit UmumDaerah (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung yang terletak di TanahBedantung Jorong Ganting

Sectio Andres, S.H., panggilan Andres, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku petugas telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan kasus pencurian sepeda motor yang terjadipada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 17.30 WIB bertempat diparkiran Rumah Sakit Umum Daerah (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjungyang terletak di Tanah Bedantung, Jorong Ganting, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; Bahwa jenis sepeda motor

Novi Satriani panggilan Novi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 17.30 WIBbertempat di parkiran Rumah Sakit Umum Daerah (Rumah Sakit UmumHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN MrjDaerah) Sijunjung yang terletak di Tanah Bedantung, Jorong Ganting, NagariSijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, Saksi melihatTerdakwa Peri Aryadi panggilan Peri Bin Sudiro duduk di meja yang ada didepan

Aidil Putra panggilan Aidil, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor milik Saksi pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020, sekira 18.30 WIB, di tempat parkir atau besmentRumah Sakit Umum Daerah Sijunjung di Jorong Ganting, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa sepeda motor kepunyaan Saksi yang hilang tersebut adalah berupasepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna Hitam BA 3000 Du;Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.30

Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 jam 17.30 WIBbertempat di tempat parkir Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sijunjung diTanah Bedantung, Jorong Ganting, Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra X 125 warna Hitam No Pol BA 3000 DJ kepunyaan SaksiAidil

BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :LIl.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai 0.0.0... eescceesceceereeeeeteeeeeees: MUHAMMAD ELIZAR: Ganting, 10 Mei 1983

: LakiLaki: Indonesia: Dusun Sukun Rt.002 Rw.004 Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: NUR MAYSURI: Bangkinang, 13 Desember 1986: Perempuan: Indonesia: Dusun Sukun Rt.002 Rw.004 Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggaPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa

HEN BIN MUNAR Padahari Jumat tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat didalam musshola BaituHuda Jalan Parak Gadang kelurahan Ganting Kecamatan Padang Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Padg.Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Rusnal, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena mengambil uangyang ada dalam kotak amal Mushalla Baitul Huda;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di dalam Mushalla Baitul Huda Jalan Parak GadangRaya Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul04.30 Wib, saat itu saksi sedang berada

Edo dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena mengambil uang yangada dalam kotak amal Mushalla Baitul Huda;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di dalam Mushalla Baitul Huda Jalan Parak GadangRaya Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul04.15 Wib, saat itu saksi sebagai Garin Mushalla

tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah mengambiluang yang didalam kotak infak/amal Mushalla Baitul Huda;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di dalam Mushalla Baitul Huda Jalan Parak GadangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pdg.Raya Kelurahan Ganting

Hen Bin Munar dari rumahkontrakan terdakwa dan terdakwa membawa tas kulit didalamnyaberisiobeng picak, pahat besi milik terdakwa kemudian terdakwa berjalan kakimenuju arah Parak Gadang; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib sesampai di Mushalla BaitulHuda Jalan Parak Gadang Raya Kelurahan Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang, terdakwa melihat sepi kemudianterdakwa masuk kedalam halaman mushola tersebut, lalu terdakwa menujupintu mushalla yang keadaan terkunci lalu terdakwa

MUHAMMAD HAMDANI, Lahir Magek, Tanggal 3 Desember 1981,Pekerjaan Dagang, Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal diGanting, RT 001 RW 0023, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;2.

NOVA EMI SIRKA, Lahir Bukittinggi, Tanggal 15 Maret 1984, PekerjaanDagang, Alamat dan bertempat tinggal di Ganting, RT 001 RW 0023,Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG

PUTUSANNomor139/Pid.Sus/2018/PN PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDIANTO Pgl RUDI Bin MADINTempat lahir : GantingUmur / tgl. lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ganting Kenagarian KapehPanji Kecamatan Bayang KabupatenPesisir

ED diKampung Ganting Kenagarian Kapeh Panji Talaok akan tetapisesampainya dirumah Sdr. ED, Sdr. ED tidak ditemukan, karena Sdr. EDtidak ditemukan di dalam rumah, kemudian saksi Beni Afrizal Pg!

ED di Kampung Ganting Kenagarian KapehPanji Talaok akan tetapi sesampainya dirumah Sdr. ED, Sdr. ED tidakditemukan, karena Sdr.

dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN PnnBahwa Saksi mengenal Terdakwa karena terdakwa merupakan salahseorang warga kampung yang dipimpin oleh saksi sebagai walikampung, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa benar saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubunganperkara Narkotika Gol. yang dilakukan oleh terdakwa, dimanaterdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira Jam 07.00 Wib di sebuahPondok di kampung Ganting

Saksi Nasril Pgl Nas, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubunganperkara Narkotika Gol. yang dilakukan oleh terdakwa, dimanaterdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira Jam 07.00 Wib di sebuahPondok di kampung Ganting Kenagarian Kapeh Panji TalaokKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa benar pada saat itu saksi Sedang menjemur padi

PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2020/PA.BknZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Salo Baru / 04 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Koto Semiri,RT 007/ RW 004, Desa Ganting, Kecamatan Salo, KabupatenKampar

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Pada tahun 2017Tergugat tinggal di Lapas Kelas IIB Bangkinang;. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak : Raga Tirta Pratama , Lahir tanggal 31 Oktober 2014; Raffkah Arta Ramadhan, Lahir tanggal 03 Juni 2017;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.

No.1057/Pdt.G/2020/PA.Bknsurat Keterangan tidak Mampu/Miskin yang dengan nomor : 145/GT/647.Diterbitkan olen Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang/anggota memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil parapihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang ammarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir,Padang Ganting, 16Desember 1984, umur 32 tahun, agama Islam, NIK2171031612849006, Golongan Darah A, pendidikanSTARTA I, Status Kawin, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Perumahan SimpangRaya Indah, Blok H2, No.27, RT02, RW.XIl,Kelurahan Belian, Kecamatan

14 Hal, Ptsn Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA,BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalildalil padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor2319/133/XII/2001 tanggal 14 November 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, Propinsi Sumatera Barat dan telah dinazegelen, setelah dicocokdengan aslinya, ternyata sesuai dan diberi kode (P);B. Saksi:1.

Pemohon telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang sekaligus sebagaiorang dekat dengan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juli 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalirian Penetapan Ikrar Talak kepada Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Baral di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam di tempat kediamanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

saksipaman sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di Buntok Kelurahan Hilir Sper sekitar 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dari Danau Ganting

pamait dan bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di Buntok Kelurahan Hilir Sper sekitar 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dari Danau Ganting

; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi dari ceritaPenggugat dan keluarga Penggugat, katanya dari perkawinanTergugat perempuan dari Desa Danau Ganting sudah punya anak1 orang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat dan Tergugatmengenai rumah bersama yang telah dijual oleh Tergugat, katanyaTergugat ada memberikan hasil penjualan rumah tersebut kepadapenggugat

Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat daerahKabupaten Barito Timur, membuktikan bahwa Penggugat berada di dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Buntok ;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, disebabkan Tergugat telah menjual rumah bersama tanpabermusyawarah dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang berasal dari Desa Danau Ganting

suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2004 dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhirtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak bermusyawarah kepada Penggugatmenjual rumah milik bersama, dan Tergugat telah menikah lagi denganPutusan Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 8 dari 13perempuan yang berasal dari Desa Danau Ganting

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wazir bin Abu Kasim) dengan Pemohon II (Ramijas binti Mara Sanik), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968 di Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211. 000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Ica (DPO) pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, "telah mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekorsapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.

AMBON Bin TAMBA pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membantu mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.

SYAFWARDI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh PenyidikPolisi;Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebut benarsemua lalu saksi bubuhkan tandatangan;Bahwa saksi adalah Wali Nagari Padang Magek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, diJorong Ganting, Nagari Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar, saksi korban Abdul Rauf telah kehilangan seekor sapi

MARTION:Bahwa saksi adalah Wali Jorong Ganting Padang Magek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, diJorong Ganting, Nagari Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar, saksi koroban Abdul Rauf telah kehilangan sapi yang sebelumnyaberada didalam kandang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksi Abdul Raufyang kehilangan seekor sapinya dari kandangnya yang sebelumnya ada 2(dua) ekor sapi;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB saksilalu memberitahukan

Foto 1 (satu) unit mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitamtahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wibbertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, terdakwa telah membantu mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.

Prm3.4.Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Buku Nikah Nomor:377/02/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ganting Korong Koto Buruak Nagari LubukAlung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman kurang lebihselama 01 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdinas TK Islam Tinur di Korong Pasa Nagari Lubuk Alung Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang

dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Korong PasaNagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak berpisah (tanggal 05 Mei 2014), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 03 (tiga) tahun 04 (empat) bulan;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ganting

mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/02/X/2011 tanggal 03 Oktober2017 dimana aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1;Armen bin Ali Uda, umur 42 tahun, pendidikan terakhir SGO, agama Islam,pekerjaan bertani, alamat di Ganting

Riri Pertiwa binti lonu Hajar, umur 27 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan guru honor, alamat di Ganting Korong Koto Buruak NagariLubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang biasadipanggil Aan, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

tahun 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah dinas TK Islam Tinur diKorong Pasa Lubuk Alung selama 1 tahun, setelah itu Tergugat pergi kerumah orang tuanya di Ganting Korong Koto Buruak Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0586/Pdt.G/201 7/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal Dusun Suka Maju Desa Ganting

Bahwa Pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor: 057/10/IV/2014 tanggal 21 April 2014);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, danHlm 1 Putusan Nomor 0585/Pdt.G./2018/PA.Bknsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaYuri Febrian bin Hasbi, lahir tanggal 22 Februari 2015, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Kampar, adalah abangsepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Hasbi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan saksi hadir sewaktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca sighat takliksebagaimana tersebut dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting

Saksiadalah abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hasbi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan saksi hadir sewaktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca sighat takliksebagaimana tersebut dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting

Putusan No. 4207 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0747/165//2014 tanggal 20 Oktober2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (12102016),

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515164506980006, tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Surat Keterangan Nomor tanggal 08 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten

Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut: Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istnyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa Saksi tahu selama dalam pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoaro: Bahwa Saksi melihat selana dalam pemikahan Penggugat danTergugat

:Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiis ten;Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan,

Putusan No. 4207 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting,Kecamatan Gedangan , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12102016),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah saksi hadirpada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2003 diDesa Ganting Kecamatan Simeulue Timur; Bahwa setelah agad nikah, saksi melihat dan mendengar langsungTergugat membaca sendiri sighat taklik thalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaGanting di rumah bawaan Penggugat dari suami pertamanya; Bahwa sewakitu menikah status Penggugat adalah Jandasedangkan status Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun setelah satu tahun menikahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumahbantuan miliknya di Desa Ganting juga.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2003 di Desa Ganting Kecamatan SimeulueTimur dan saksi sebagai saksi nikahnya; Bahwa saksi tahu setelah agad nikah dilangsungkan, Tergugatmembaca sendiri sighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Simeulu Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat lajang.

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, namun sudah lebih kurang 8 tahun Tergugat turun darirumah dan tinggal di rumah bantuan miliknya di Desa Ganting. Bahwa selama berpisah 8 tahun tersebut saksi tidak pernah melihatTergugat kembali ke rumah Penggugat.

ANGGI pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalanumum Sutan Syahrir Simpang Ganting Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili,karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya

dunia dalam perjalanan ke RumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I: ALKABRI PGL AL:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi II: IRWAN ROTAMA PGL WAN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor ;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;SAKSI TI: MARLIS PGL IMANG :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

dengan keluarga si korban telah saling memaafkan danmelakukan perdamaian serta telah memberikan uang duka kepada saksi;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Menimbang bahwa semua keterangan para saksi tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa JAMASRI PGL ANGGI menerangkan sebagai berikut: TerdakwaJAMASRI PGL ANGGI :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

Putusan No 1225/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di jalan Tambak Bening , KotaSurabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Surat Keterangan Nomor 057/404.8.4.3/2017 tanggal 03 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo. (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNIAL,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksiHim.3 dari 13 him.

Putusan No 1225/Pdt.G/2017/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dijalan Tambak Bening , Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan

keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira tahun 2004;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan TambakBening , Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting

bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di jalan TambakBening, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting