Ditemukan 9967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari heri hurit huki huria
Penelusuran terkait : Gusril pgl il Huri pgl ari Gusril Il Ari Muaro Pencurian dalam keadaan memberatkan Daman huri munthe als daman bin dinul hasan munthe (alm)
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YUNI MAGHFIROH binti HURI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. SUPYAN bin AHMAT) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
3.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
1.SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
2.DAMAN HURI BIN MARBAWI
3.NASRUN BIN MUHTAR
69 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI, Terdakwa DAMAN HURI BIN MARBAWI, dan Terdakwa NASRUN BIN MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPS;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI, Terdakwa DAMAN HURI BIN MARBAWI
    Penuntut Umum:
    1.DODI JAUHARI, SH
    2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
    3.RIKSON LOTHAR.SH
    Terdakwa:
    1.SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
    2.DAMAN HURI BIN MARBAWI
    3.NASRUN BIN MUHTAR
    DAMAN HURI mengakui mencoblos 5 (lima) suratsuara dan memilin Caleg partai PDIP bernama LILI SURYANI; Terdakwa Ill.
    DAMAN HURI merupakan saksi dari PDIP di TPS 04,terdakwa Ill.
    DAMAN HURI dan saksi dari Partai PAN yaitu Terdakwa .
    DAMAN HURI, terdakwa III.
    DAMAN HURI serta saksi IMAM MUNANDAR, Sadr. AL MAZNI dansaksi YASIR ARAFAT;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Para Terdakwa serta Sdr.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 173/Pid.B/2014/PN. Pks.
Tanggal 18 Desember 2014 — EDI JUNAIDI
36 — 3
  • HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakata Sibagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZI tetap PakHaji, Mat Huri ditahan, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban MohFauzi Jek reng Garuk jeh marajeh antoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisangatasi, bahasa Indonesianya, Orang Garuh Sombong, hanya masalah kecil tidakbias selesai, selanjutnya saksi korban Moh Fauzi menjawab, Apa Ed, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, lalu Terdakwa
    ABDULLAH alias MAT TALI sedang memperbaiki sepedadidepan saksi, dan di sebelah baratnya terdakwa, saat itu saksi H.ABDULLAH alias MAT TALI bertanya kepada saksi Si,obagaimana denganMAT HURI , lalu saksi menjawab Tetap pak Haji, MAT HURI di tahan,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Jek reng Garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisa ngatasi, gun perak renggaruk kareh gek ma anggek en (Bhs.
    ABDULLAH Alias MAT TALI berada di baratnya korban tepatnyaduduk di bawah, perbaiki sepeda motor, dan terdakwa berada di sebelahselatan sedang perbaiki sepeda motor, lalu korban menghampiri terdakwadan berkata Siapa yang mempunyai sepeda motor mi , lalu terdakwamenjawab Sepeda motor saya, lalu saksi korban berkata Ya begitu, kalauada sepeda motor murah dibeli, lalu terdakwa menjawab dari dulu kalauorang Garuk pintar semua, tetapi buktinya MAT HURI tetap di hukum, lalusaksi koroban menjawab Kamu tidak
    HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakataSi bagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZITetap Pak Haji, MAT HURI ditahan, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban MOH FAUZI dengan katakata Jek reng garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jcriyah tak bisa ngatasi. bahasaIndonesianya, Orang garuh sombong, hanya masalah kecil tidak bisaselesai, selanjutnya saksi korban MOH FAUZI menjawab Apa ED, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0403/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 25 April 2017 — pemohon
12 — 7
  • Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan pada register akta cerai tersebut;4.
    Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : HURI EFENDI bin ACHMAD sedangkan yangbenar adalah MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi pengangkatan pegawai honorerdi PDAM Kabupaten Malang, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus administrasi pengangkatan pegawaihonorer di PDAM
    Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon HURI EFENDI bin ACHMAD yang tercatatdalam dengan Akta Cerai nomor : 1027/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal02 April 2007 sebenarnya adalah MUHAMMAD
    Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (HURI EFENDI) Nomor1027/AC/2007/PA.Kab.Mlg., tanggal 2 April 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat
    Bahwa Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) dengan LILIK FARIDAHbinti ASPARI telah bercerai di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang sebagaimana Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA.Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007;2. Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah HURIEFENDI bin ACHMAD;3.
    Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimanadalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Tanah Bumbu sebagai berikut:
    1. Nama Pemohon I tertulis Syamsul Kamar, sedangkan yang sebenarnya Syamsul Qomar;
    2. Nama orang tua Pemohon I tertulis Yusran, sedangkan yang sebenarnya Yusron;
    3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis Kandangan, 23 thn, sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;
    4. Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yang sebenarnya Nor Hasidah;
    5. Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkan yang sebenarnya Daman Huri
    tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraLainLain ( Perubahan Identitas Pada Buku Nikah ) yang diajukan oleh:Nama Syamsul Qomar Bin Yusron, tempat dan tanggal lahir Kandangan,13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kubah Rt001 Rw 001 No 30 Desa Murung Kenanga, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama Nor Hasidah Binti Daman Huri
    Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibatketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.
    Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;3.
    Bahwa nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri yangsebenarnya Daman Huri;9.
    Tanggal lahir Pemohon tertulis Kandangan, 23 thn,sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;2.4 Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yangsebenarnya Nor Hasidah;2.5 Nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri,sedangkan yang sebenarnya Daman Huri;2.6 Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn,sedangkan yang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp2 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
14 — 13
  • Aenul Huri) terhadap Penggugat (Ria Amalina binti Subkhi);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Azzahra, Perempuan, lahir di Cilegon, 25 September 2014 berada di bawah hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat (Lutfi bin H.
    Aenul Huri) untuk memberikan biaya hadlanah 1 orang anak yang bernama Nabila Azzahra, Perempuan, Lahir di Cilegon, 25 September 2014 setiap bulannya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 39/Pdt.P/2023/PA.Clg
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Suhemi bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2023;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhemi bin Abas adalah:
      1. Mutayanah binti Daman Huri, sebagai Istri/janda;
      2. Bagus Arya Rangga bin Suhemi, sebagai anak laki-laki kandung;
    4. Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus Jamsostek Ketenagakerjaan, atas nama almarhum Suhemi bin Abas
    ;
  • Menetapkan Pemohon (Mutayanah binti Daman Huri) dapat bertindak secara hukum atas nama anak, bernama Bagus Arya Rangga bin Suhemi, laki-laki, Lahir di Cilegon, 14 Oktober 2010, untuk mengurus Jamsostek Ketenagakerjaan, atas nama almarhum Suhemi bin Abas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2677/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Snt
Tanggal 9 Februari 2015 —
45 — 13
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SISMANTO Alias SIS Bin DAMAN HURI;2 Tempat lahir : Tebing Tinggi Kabupaten Batanghari;3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/4 April 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rt. 05 Desa Tebing Tinggi, KecamatanPemayung,Kabupaten Batanghari
    SIS Bin DAMAN HURI terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua kami yaitu melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISMANTO Als.
    Sis Bin DAMAN HURI, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira Pukul 00.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Agustus 2014, bertempat di Km. 18 Desa Muaro Pijoan Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja denganberat
    SIS Bin DAMAN HURI adalah mengandung Ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SISMANTO Als.
    Sis Bin DAMAN HURI, pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira Pukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Agustus 2014, bertempat di sebuah pondok kosong pinggirjalan dekat simpang Ness Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sengeti, secara tanpa hak atau = melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa narkotika jenisganja dengan berat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2578/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Dawam Huri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965000,00 ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 713/Pdt.G/2013/PA. Sby
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • HMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Rusydianaserta Drs.HHUSNUR RPFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra.Hj.Rusydiana Drs.
    HIMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.HIHUSNUR RPFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Dankedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagaiMediator mereka.
    Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak tersebut dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya
    dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena keduanya hadir pada sidangpertama, maka Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah mewajibkankeduanya mengikuti proses mediasi, danmenunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak mengikuti mediasi dankeduanya telah di mediasi oleh Mediator Nur Muhammad Huri
    Bahwa sejak pisah keduanya tidak saling melaksanakan tanggungjawab sebagai suami istri.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri persidangan menunjukkanbahwa Tergugat tidak
    Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. danHasan Ashar, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.Ag.,M.H. sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 489/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • MINURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon dan Panitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH.Hakim Anggota Drs. MINURKHAN, SH , SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450 000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000, 00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4032/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. H. MUBAHII, S.H. Panitera Pengganti, Drs. Iksanul Huri Perincian BiayaPerkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. .391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Berdasarkan laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal O06 September 2021, hasil mediasiberhasil.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan. Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danmohon penetapan.
    Warni, M.H. dan NurMuhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Warni, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan :RpKetua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.Panitera,ttdHj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 678/Pdt.G/2011/PA. Sby
Tanggal 3 Maret 2011 —
20 — 9
  • YAMIN DAULAY, SHserta Dra Hj.RUSYDIANA masing masing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MajelisHakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H.MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Dra. Hj.RUSYDIANA Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,002.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2550/Pdt.G/2007/PA. Sby
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.JKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 11 Nopember 2015 — - M. Husin Arifin Bin Parkisit
59 — 9
  • Adam Huri Bin Husin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian buah duku milik Saksi Surya yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kebun duku milik Saksi Suryaberada di RT 03 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi bersebelahan dengantanah milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Surya membeli tanah dariSaudara Zaini tanah dan
    Bin Husinmenerangkan terjadi jual beli tanahantara Saksi Surya dengan SaudaraZaini pada waktu yang Saksi AdamHuri Bin Husin tidak ingat lagi dimanaSaksi Adam Huri Bin Husin pernahbertemu dengan Saudara Harun (Alm.)menantu dari Saudara Zaini (Alm.)yang mengatakan kepada Saksi AdamHuri Bin Husin bahwa Saudara Zainiakan menjual tanah yang berada di RT03 Danau Lamo, kemudian setelahbeberapa hari Saksi Adam Huri BinHusin bertemu dengan SaudaraAbdullah Evi (Alm.) dan Saksi AdamHuri Bin Husin memberitahukanSaudara
    Zaini akan menjual tanah,kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara = Zainidan Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk merundingkan tentang penjualantanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya, Saksi Adam Huri BinHusin ditemui oleh Saudara Harundan mengatakan tanah Saudara Zainitelah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dankemudian Saksi Adam Huri Bin HusinHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.menemui Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk meminta fee jual
    beli tanahtersebut, dan pada saat itu SaudaraAbdullah Evi (Alm) mengatakanmintalah fee sama Saksi Surya karenayang beli tanah tersebut Saksi Surya;Bahwa Saksi Adam Huri Bin Husin mengakui kebenaranSurat Pernyataan Tuatua Kampung dan Pemilik Tanahyang Bertapal Batas tertanggal 18 Juli 2008 karena turutmenandatangani sebagai Tuatua Kampung jugakebenaran dari Surat Pernyataan Ahmad Dani tertanggal 5Oktober 2014 yang ditandatangani Saksi Adam Huri BinHusin sebagai Saksi dimana surat tersebut merupakanperubahan
    Bin Husin diberitahuSaudara Zaini akan menjual tanah kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara Zaini dan Saudara Abdullah Evi (Alm) untukmerundingkan tentang penjualan tanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya Saksi Adam Huri Bin Husin ditemui oleh Saudara Harun danmengatakan tanah Saudara Zaini telah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dan kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmenemui Saudara Abdullah Evi (Alm) untuk meminta fee jual beli tanahtersebut, dan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3775/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin San Huri) terhadap Penggugat (Cirsem binti Nawiharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (DAMAN HURI BIN HAMDAN) terhadap Penggugat (AAN KARNAMAWATI BINTI MIHARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;