Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 21 Mei 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, Tempat tinggal di Jalan Goronggorong Gang Pulau Pisang RT.01/RW.1, KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, Tempat tinggal di Jalan Yos SudarsoGang Mente, Kampung Inauga
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID/2015/PT JAP Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMTI BUTAR BUTAR, SH
Terbanding/Terdakwa : FILEMON FAUTNGILYANAN
62 — 18
Terbanding/Terdakwa : FILEMON FAUTNGILYANAN
62 — 18
Saat ini Terdakwa telah keluar demi hukum;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini didampingi oleh PenasehatHukumnya RUBEN HOHAKAY, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada MARVEY DANGEUBUN, SH dan REKAN beralamat di JalanHasanudin No. 27 Inauga Timika berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:22/SPPH/Pen.Pid/2014/PN.Tim., tertanggal 20 Maret 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:12/Pen.PidSus/2015/PT.JAP., tanggal 13 Februari
Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 2 Mei 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo (belakang Pegadaian)Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonanak kandung saksi ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak ;e Bahwa masalah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 3 Oktober 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
33 — 10
33 — 10
Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Jalan Pattimura No.7 RT.21 RW.02, Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dengan Termohon, dan saksiadalah ayah kandung dari Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dimana 3 (tiga) orang anak bersama Termohonsedangkan 1 orang anak bersama orangtua Pemohon diMakassar ;Bahwa setelah menikah
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 30 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
29 — 9
29 — 9
Saksisaksi :1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal diJalan Irigasi, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil,sedangkan Tergugat saksi kenal di Timika sewaktu Penggugatdan Tergugat pindah dari Jawa ke Timika tahun 2010 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, saat ini tinggal bersamaorangtua
Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 31 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanHasanuddin Komplek Irigasi arena lama RT.04 RW.01, Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pengugat namun tidak kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah kurang sejak lebih 5bulan yang lalu, dimana Penggugat adalah langganan ojek saksi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat hendak mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kompositetempat tinggal di jaaln Henggi RT.19, RW, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang papda pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi Saudara sepupu dengan Tergugat. Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi Timika, namun saksi lupa tahunnya. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Kartini, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, kemudian Tergugat pindah ke JalanDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sampai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak yang bernamasebagai berikut :1.1. anak umur 10 tahun1.2. anak umur 7 tahun.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 12/Pdt.G/2011/PA Mmk Tanggal 6 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 12
16 — 12
. , bertempat tinggal diJalan Leo Mamiri (depan Bar Scorpion), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak Saksi dan Tergugat menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2007 di Timika; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dandikaruniai dua orang anak, namun sejak 2 tahun yang
Putus : 31-12-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 31 Desember 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
53 — 13
53 — 13
Sulawesi Tenggara dan bermeterai cukup serta distempelpos, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kode P, paraf dantanggal.Menimbang bahwa, Pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dandibawah sumpah masingmasing;Saksi I: umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan General Manager Timika Mall,tempat tinggal di Gang Kecapi RT. 002/ RW. 002, Kampung Inauga
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 88/PID.SUS/2011/PN.TMK Tanggal 19 Januari 2012 — FAJRY
87 — 15
87 — 15
,kemudian dijawab oleh saksi SOPYAN, kerumah sudah;Bahwa setelah terjadi transaksi dirumah saksi SOFYAN yang beralamat diJalanHasanuddin samping warung Lamongan Kelurahan Inauga Timika sekitar pukul 11.30WIT pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 Terdakwa FAJRI Alias JERY bersamasaksi SOFYAN kami ditangkap ;Bahwa setelah diadakan penggeledahan didalam saku celana Terdakwa FAJRIAlias JERY ditemukan plastik bening berisikan kristal yang diduga kerasshabushabu sedangkan ditangan saksi SOFYAN ditemukan
, kemudian dijawaboleh saksi SOPYAN, kerumah sudah;Bahwa pada saat dirumah saksi SOFYAN yang beralamat diJalan Hasanuddin sampingwarung Lamongan Kelurahan Inauga Timika sekitar pukul 11.30 WIT pada hari Rabutanggal 22 Juni 2011 Terdakwa FAJRI Alias JERY bersama saksi SOFYAN kamiditangkap ;Bahwa setelah diadakan penggeledahan didalam saku celana Terdakwa FAJRIAlias JERY ditemukan plastik bening berisikan kristal yang diduga kerasshabushabu sedangkan ditangan saksi SOFYAN ditemukan wang sebesarRp.1.000.000
Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 11 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Ill (Belakang Warung Sate Mbk Muna) RT. 22/RW.05, Kampung Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanHasanudin, Depan Central Cakar Bongkar (sampingbelakang Bank Danamon), Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Duplikat Akta Nikah Nomor B.007/Kua 26.08.01/PW.01/08/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Mimika Timur,Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Kabupaten Mimika, tanggal 29 Agustus 2017.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dalam usia 30tahun, sedangkan Tergugat jejaka dalam usia 31 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso, Warung Suroboyo,depan Kantor Pengadilan Agama Lama, Kelurahan Inauga
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Drh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 17
86 — 17
Desa Inauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Propinsi Papua. Berdasarkan surat kuasainsidentil yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dataran HunipopuNomor 8/SKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019, Pemohonmemberikan kuasa kepada xxx, umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Air Buaya, Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku, sebagaiPemohon. Pengadilan Agama tersebut.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97 — 28
97 — 28
Saksi, tempat tanggal lahir Inauga, O2 Februari 1981, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Distrik Mimika TimurKabupaten Mimika, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 27 November 1993di wilayah KUA Distrik Mimika Timur;bahwa Saksi hadir
Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 17 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanKenari Jalur 3 No. 55 SP.IV, Kampung WonosariJaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanRUSMAN bin RAHIMI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Budi Utomo, Kampung Inauga
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
63 — 9
. , tempat dan tanggal lahir Bau Bau, 01 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2018 ; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 111/Pdt.G/2020/PA.Mmk.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2020;Bahwa, Selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama kembali;Bahwa, saksi tidak mengetahui selama pisah Tergugat memberi nafkahatau tidak kepada Penggugat;Bahwa, Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar menungguTergugat kembali, namun tidak berhasil;, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 05 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPatimura, Kelurahan Inauga
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika selama 1 tahun 7 bulan kemudian Tergugat pindah tugasdi Jayapura dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanBelibis, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, selama TergugatHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Mmk.bertugas di Jayapura antara Penggugat dan Tergugat masih salingmengunjungi.4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat: NURDIN SUMAILA
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi: FANDANITA SILIMANG
69 — 28
69 — 28
Rejeki No. 65 RT.10,Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Provinsi Papua, PekerjaanAdvokat/Pengacara 5 Dalam perkara ini memberikan kuasaKhusus kepada :: 1.NOLDY SULU, S.H. ; 2.F ERDINAND TATAWI, S.H. ; Hal. 3 dari 71 Hal.