Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 555/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 (Dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.H.MUNADI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH. MH.. dan H.MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4600/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000 (Empat ratus enam belasribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.H.MUNADI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH. M.H.. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 340/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan padahari Senin tanggal 24 Maret 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selakuKetua Majelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs. H.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00. (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 3 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadilan 1435 Hijriyah, olehkami Drs.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Dra.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1607/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H. M. THALHAH JUHRI, S.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 613/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SY. selaku KetuaMajelis, Dra. BANNASARI dan Drs.
Register : 08-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4914/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.441,000,00 (Empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah )nanan Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 4Juni 2014 bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1435 H oleh Ketua MajelisDra.Hj.SANIATI HARUN, MHKetua Majelis ;Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH Daftar rincian perkara:R .1. Biaya Pendaftaran P 30.000,00 2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selaku Ketua Maijelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3749/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 498.000, (empat ratus Sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 20 Januari 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. SANIATI HARUN, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 407.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 498.000.(empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 559/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HL dan H. M.
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH. KHATIM JUNAIDI, SH ,S.Ag.M,HIDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1986/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
I/2009 tanggal 23Januari 2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi :Nama : XXXXXXX, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput Tergugat untuk mengajak hidup rukun bersaakhirDesember ma lagi dengan Penggugat, namun Tergugat sudah tidak maulagi;Saksi II:Nama : XXXXXXX, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 02-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
September 2003, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernah menjemputTergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun Tergugat tidakmau lagi;Bahwa, Tidak ada;Saksi Il Nama : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 02-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
untukmencari tergugat, namun penggugattidak berhasil karena tergugat tidakdiketahui alamatnya ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi keduatersebut di atas, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan kesimpulan yang pada pokonya tetap inginbercerai dan menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk hal hal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBaubau untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan serta tempattinggal penggugat dan tergugat guna dilakukanpencatatan untuk itu ;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 170_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 5 Februari 2013 —
15 — 3
15 — 3
. ; 222 92222 n nnn nnn nn nnn eeeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan in1.
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini.; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas.
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
ASRUL
15 — 2
ASRUL
15 — 2
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan untuk melakukanPembatalan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 13 Juli 2015dengan Nomor : 1210LT1307201500414.
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4320/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Cimahi yang terdiri dari Drs.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 640/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
HARTATI
61 — 25
HARTATI
61 — 25
Kepanjen Kabupaten Malangsebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikianPengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
permohonan Pemohondimaksud haruslah dikabulkan;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap petitum dalam permohonan Pemohondengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuan permohonanPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
melaporkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bukan lagi kewajiban Panitera tetapi menjadi kewajiban Pendudukatau Pemohon yang bersangkutan dengan waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 5 dari 6Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kubu Raya dan Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Binjai, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 2770/DSAK/2001:4.