Ditemukan 2577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karmin karbit karels karpus karsih karlis kardis kancis karsis karmis
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
PETRUS RUMAGIAR Alias PETU
72 — 16
  • kamu mau apa selanjutnya terdakwa mendorong saksi korbansehingga saksi korban melakukan pemukulan terhadap diri terdakwa denganmenggunakan tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenapada wajah terdakwa kemudian terdakwa membuka jaketnya lalu mengambilsebilan pisau dan menikam saksi korban di bagian perut sebelah kiri saksikorban selanjutnya terdakwa lari setelah itu saksi korban bersama beberapateman saksi korban mengejar terdakwa menuju ruko Jalan Baru namunsesampai di depan karcis
    Setelah itu, Terdakwa mendorong Saksi, kKemudian Saksi memukulTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada wajah Terdakwa, laluTerdakwa membuka jaketnya dan mengambil sebilan pisau, kemudianmenikam Saksi di bagian perut sebelah kiri, lalu Terdakwa lari ke arah jalanbaru, kemudian Saksi bersama dengan teman Saksi mengejar Terdakwa,tetapi setelan sampai di depan pos karcis pintu keluarmasuk PasarThumburuni, Saksi istirahat karena merasa perut Saksi sudah mengeluarkandarah.
    JalanBaru, tepatnya di tembok dekat jembatan Bank Papua, untuk mengonsumsiminuman tersebut, dan setelah selesai mengonsumsi minuman beralkoholjenis sopi tersebut, lalu kami kembali ke Kompleks Palapala untuk joget,kemudian tidak lama di acara joget, ada yang mengajak ke Kompleks PasarThumburuni untuk mencari orang yang memukul anak Kei, setelah sampai diPasar Thumburuni, Terdakwa bersama Saudara Ronaldus Kolatlena danSaksi Michael Kolatlena alias Mike beristirahat makan nasi kuning dibelakang pos karcis
    Setelah sampai di Pasar Thumburuni, Terdakwa bersama SaudaraRonaldus Kolatlena dan Saksi Michael Kolatlena alias Mike beristirahat makannasi kuning di belakang pos karcis jalan keluarmasuk Pasar Thumburuni, laluada sekelompok orang yang minum dan ribut, yaitu Saksi Korban besertaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ffktemanteman Saksi Korban, yang membuat Saudara Ronaldus Kolatlenamenegur mereka dengan cara berteriak;Bahwa yang menyerang duluan pada saat terjadi perkelahian tersebutyaitu
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 06-06-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 29 Mei 2017 — Hery Soesanto Bin Soedarso;,Dkk
25 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sekona), 13 (tiga belas) buah buku catatan, 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp. 20.000; 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan, 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER NYAWA, 2 (dua) buah spidol besar warna hitam merk SNOWMAN, 1 (satu) buah Bolpoint warna biru, 9 (sembilan) ekor ayam jantan Bangkok, 12 (dua belas) buah kisso, 12 (dua
    terdapat panitianya antara lain Kopek (DPO) yang mengadakan perjudian sabungayam, pemilik rumah, menerima uang komisi sebesar 10 % dari uang taruhan,Hendrat (DPO) sebagai wasit perjudian sabung ayam tugasnya mencatat waktudimulainya dan diakhirinya setiap ronde dan menyatakan ayam jago sebagaipemenang atau yang kalah, saksi Estu bertugas sebagai pencatat taruhan danpembawa uang taruhan, baik uang taruhan dari pemilik jago maupun uang taruhanpara pemasang, saksi Sugiyanto bertugas sebagai penarik karcis
    bersifat untunguntungan, sehingga dalam perjudian tersebut ada yang menang dan ada yangkalah; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis sabung ayam tersebut paraterdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang atau pihak yang berwajib; Bahwa setahu saksi setelah terjadinya penggrebekan perjudian sabung ayamtersebut ikut diamankan oleh pihak berwajib 1 (satu) buah papan tulis jenis whiteboard, 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona), 14 (empat belas)buah buku catatan, 12 (dua belas) bendel karcis
    pemenangnya dan menjadi juaranya sertauang kemenangan di potong 10 % untuk panitia atau penyelenggara; Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut terdakwa melakukan taruhansebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) namun dalam posisi kalah; Bahwa yang telah digunakan dalam perjudian tersebut kKemudian diamankan olehpihak kepolisian yaitu berupa 1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua)buah jam dinding (merk albino dan sakona), 14 (empat belas) buah buku catatan,12 (dua belas) bendel karcis
    pemenangnya dan menjadi juaranya sertauang kemenangan di potong 10 % untuk panitia atau penyelenggara;Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut terdakwa sendiri melakukantarunan sebesar Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) namun dalam posisi kalah;Bahwa yang telah digunakan dalam perjudian tersebut kemudian diamankan olehpihak kepolisian yaitu berupa 1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua)buah jam dinding (merk albino dan sakona), 14 (empat belas) buah buku catatan,12 (dua belas) bendel karcis
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah papan tulis jenis white board, 2 (dua) buah jam dinding (merk albinodan sekona), 13 (tiga belas) buah buku catatan, 3 (tiga) bendel karcis masuksabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp. 20.000; 3 (tiga) lembar kertas daribuku catatan, 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER NYAWA, 2 (dua) buahspidol besar warna hitam merk SNOWMAN, 1 (satu) buah Bolpoint warna biru, 9(sembilan) ekor ayam jantan Bangkok, 12 (dua belas) buah kisso, 12 (dua belas)buah kranji/kurungan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 976/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
RIO GIRSANG
16 — 24
  • 2 (dua) buah karcis parkir yang asli bertuliskan nomor 205.
  • 2 (dua) buah karcis parkir yang palsu bertuliskan nomor 205.
  • 1 (satu) buah karcis parkir yang asli bertuliskan nomor 392.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3528 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — KEPALA DESA BOLOREJO, KECAMATAN KAUMAN, KABUPATEN TULUNGAGUNG VS HENDRA GUNAWAN, DKK
179 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Eigendom Nomor 145, luas: 44.570 m7,Koordinat S: 8.053700, E: 111.855859, dan Eigendom Nomor 22/R)tersebut di atas;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja menguasai,membangun serta melakukan penarikan karcis masuk dan karciswahana wisata kepada peziarah serta semua pegunjung makam (wargamasyarakat Tulungagung yang akan olah raga/jogging) di dalam areapemakaman/obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang merugikan kepentingan Penggugat:Menghukum
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja menguasai,membangun serta melakukan penarikan karcis masuk dan karcis wahanawisata kepada peziarah serta semua pegunjung makam dalam area obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang merugikan kepentingan Penggugat;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUH. YASIN HASYIM, SE
75 — 21
  • 1 (satu) bendel karcis Dana Pembangunan Desa Ds Wonosari dan Ds Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab. Mojokerto Tronton Rp 10.000,- dab Diesel Rp. 8000.
  • 1 (satu) Asli buku warna merah yang berisi catatan setoran penarikan terhadap truk yang mengambil galian di wilayah PT. WIRA BUMI SEJATI yang masuk area Desa Wonosari Kec. Ngoro Kab. Mojokerto tahun 2016 sampai dengan Mei 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 5000.000,- dari saudara MULYONO.
    Ngoro Kab.Mojokerto bulan januari 2016 sampai dengan Mei 2018.2. 1 (satu) bendel karcis Dana Pembangunan Desa Ds Wonosari dan DsWatonmas Jedong Kec Ngoro Kab. Mojokerto Tronton Rp 10.000,dab Diesel Rp. 8000.3. 1 (Satu) Asli buku warna merah yang berisi catatan setoran penarikanterhadap truk yang mengambil galian di wilayah PT. WIRA BUMISEJATI yang masuk area Desa Wonosari Kec. Ngoro Kab.
    Bahwa setiap dua dari sekali saksi melaksanakan penarikan darijam.05.00 Wib, saksi menuju ketempat penarikan berupa Pos yang sudahtersedia, kemudian dengan dibekali Karcis yang sudah disiapkan, saksilangsung menarik uang dari sopir truk yang bermuatan hasil tambang berupaSIRTU saat keluar dari wilayah tambang melintasi wilayah desa Wonosari Kec.Ngoro Kab.
    Mojokerto, setelah uang saksi terima lalu saksi beri karcis, namunratarata para sopir tidak mau menerima karcis dari saksi dan hanyamenyerahkan uang saja, demikian kegiatan tersebut saksi lakukan.setiap kalisaksi melaksanakan pekerjaan tersebut..; Bahwa uang hasil penarikan dari sopir truk yang melintasi wilayahdesa Wonosari, setiap harinya dikumpulkan kemudian saksi hitung jumlahnyakemudian saksi catat dalam buku catatan saksi, Kemudian setiap awal bulansaksi menghadap Terdakwa MUH YASIN HASYIM
    Dimana untuk tiket/ karcis penarikan portaljadi satu dengan desa Wonosari dimana untuk karcis uang portal itu nilainya Rp8.000 (delapan ribu rupiah) untuk truk kecil dan nilai Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah) untuk truck besar dan hasilnya dibagi dua. Bahwa untuk uang portal yang disetorkan kepada pihak DesaWotanmas Jedong oleh para panarik portal diserahkan langsung kepadaBendahara Desa (ENDAH KURNIANINGTYAS). Dimana untuk penyerahandilakukan di Balai Desa dan juga kadang dirumahnya Bendahara.
    Mojokerto bulan januari 2016sampai dengan Mei 2018.1 (satu) bendel karcis Dana Pembangunan Desa Ds Wonosari dan Ds WatonmasJedong Kec Ngoro Kab. Mojokerto Tronton Rp 10.000, dab Diesel Rp. 8000.1 (satu) Asli buku warna merah yang berisi catatan setoran penarikan terhadaptruk yang mengambil galian di wilayah PT. WIRA BUMI SEJATI yang masuk areaDesa Wonosari Kec. Ngoro Kab.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 20 Juni 2017 — GIYANTO alias DIMAS Bin SARJONO sebagai TERDAKWA 1 ; dan MOCHAMAD ANJAR SATRIYANTO Bin ROCHMAD sebagai TERDAKWA 2 ;
31 — 12
  • Sekitar pukul 13.00Wib terdakwa 1 bersama dengan WULAN sampai di Parkiran Taman BudayaYogyakarta dan bertemu dengan terdakwa 2 lalu menyuruh terdakwa 2 untukmasuk kedalam mobil dan dudukdibagian belakang,dan terdakwa 2 mencarikesempatan untuk membongkar tas cangklong milik WULAN untukmengambil kunci kontak sepeda motor dan membongkar dompet miliksaksikorban untuk mengambil karcis parkir dan uangmilikKWULAN. SelanjutnyaHal. 4 dari 42 hal.
    Setelahterdakwa 2 berhasil mengambil Kunci kontak sepeda motor dan karcis parkerserta sejumlah uang milik WULAN, kemudian terdakwa 2mengirim SMS keterdakwa 1 bahwa kunci Kontak sepeda motor dan karcis parkir milik WULANsudah dibawa oleh terdakwa 2. Selanjutnya terdakwa 1 bertanya kepadaWULANmengenai jenis sepeda motor yang dipakai olenWULANdan dijawabsepeda motornya Honda BEAT warna putih merah Nopol AA4954WA dandiparkirkan di Pojok Utara tempat parkir Rumah Sakit Jiwa Dr. SUROYO KotaMagelang.
    SoerojoKota Magelang; Bahwa setelah Terdakwa Il berhasil mengambil Kunci kontak sepeda motordan karcis parkir, kemudian Terdakwa Il SMS Terdakwa bahwa kunciKontak sepeda motor Saksi Tri Handayani dan karcis parkir sudah dibawaoleh Terdakwa Il Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi TriHandayani sepeda motor saksi Tri Handayani. Dan saat itu saksi TriHandayani menjawab sepeda motor Honda BEAT warna putih merahdiparkir di Pojok Utara parkiran Rumah Sakit Jiwa Dr. Soerojo KotaMagelang.
    Soerojo Kota Magelang tersebut; Bahwa benar setelah Terdakwa Il berhasil mengambil Kunci kontak sepedamotor dan karcis parkir, kemudian Terdakwa Il SMS kepada Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa kunci Kontak sepeda motor saksiTri Handayani dan karcis parkir sudah dibawa oleh Terdakwa Il,selanjutnyaTerdakwa lberpurapura bertanya kepada saksi Tri Handayani mengenaikeberadaan sepeda motor saksi Tri Handayani, dimana pada saat itu saksiTri Handayani menjawab sepeda motor Honda BEAT warna putin
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 742/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 23 April 2019 — LUKMAN Bin DULMUTI
67 — 36
  • MUHAMAD untuk pembayaran sewarumah penginapan untuk bermalam di Pulau Sangiang tanggal 24Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 742/Pid.B/2018/PN SrgDesember 2016 di rumah LUKMAN sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang ditandatangani oleh LUKMAN. 1 (satu) lembar kwitansi terima dari MUHAMAD untuk pembayaran sewarumah penginapan untuk bermalam di Pulau Sangiang tanggal 24Desember 2016 di rumah RIJAN sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh RIJAN. 19 (sembilan belas) karcis
    masuk pengunjung hari libur TWA PulauSangiang Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) perlembar. 19 (sembilan belas) lembar karcis tanda masuk swadaya wisata PulauSangiang Rt. 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) perlembar. 19 (sembilan belas) lembar kontribusi asuransi Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar Direktorat Jendral KSDAE (Konserpasi Sumber Daya Alam danEkosistem) Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 37 (tiga puluh tujuh) lembar photo dokumentasi perjalanan wisata ke PulauSangiang
    PN SrgSanghiang masuk ke Wilayah Banten, dan Pulau Sanghiang adalah Rt 05Rw 04 Desa Cikoneng.Bahwa yang saksi ketahui di Pulau Sanghiang ada tanah milik PT.PONDOK KALIMAYA PUTIH (PKP) seluas kurang lebih 251 Hayangdibebaskan pada Tahun 1991.Bahwa benar di Desa Cikoneng tidak ada data kepemilikan tanah untukmasyarakat yang tinggal di Pulau Sanghiang.Bahwa yang saksi ketahui masyarakat Pulau Sanghiang usahanyabertani, Nelayan, Pemulung, Gaet Wisata.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa diberlakukan karcis
    PONDOKKALIMAYA PUTIH tidak pernah koordinasi dengan saksi.Bahwa pemungutan karcis swadaya wisata Pulau Sanghiang senilai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) tidak resmi dan tidak seijin denganPemerintahan Desa Cikoneng maupun Kecamatan Anyar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi YAYAN HERYANA, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Pengumpul
    Biaya untuk retribusi diserahkan sebesar Rp. 15.500, (lima belas ribulima ratus rupiah) per orang yang diserahkan kepada AANG diDermaga Legon Waru Pulau Sangiang kemudian diterima KarcisTanda Masuk Swadaya Pulau Sangiang di cap stempel RT 05/04,Karcis Masuk Pengunjung TWA Pulau Sangiang, dan kontribusiasuransi.5. Biaya untuk makan 3 kali selama Di Pulau Sangiang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per orang diserahkan kepadaSOPIAN.6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
  • Bahwa TERMOHON telah menjalin hubungan dengan lelaki lain yangPEMOHON tidak kenal.Bahwa Puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON terjadi pada tanggal 13 November 2016, ketikaPEMOHON telah menemukan dan melihat didalam Hanphone TERMOHONada dua buah tiket karcis menonton film 21 di Internaional PlazaPalembang sewaktu PEMOHON pulang dari Blitar Jawa Timur, makaPEMOHON menanyakan kepada TEMOHON kata kau sakit habis makanobat ngapo ado karcis didalam Hanphon dan dijawab oleh
    rumah tangga dan terhadapTERMOHON kejadian tersebut didamaikan oleh keluarga ;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 13 dan 14 November 2016 terjadi,pada tanggal 5 November 2016 sewaktu PEMOHON berada di Blitar JawaTimur, PEMOHON menelphon TERMOHON menanyakan keadaanTERMOHON dan di jawab oleh TERMOHON bahwa TERMOHON sakithabis makan obat lantas dijawab oleh PEMOHON ya istirahat saja danPutusan Nomor 2273/Padt.G/2016/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 Halamansetelah pulang, PEMOHON melihat ada dua buah tiket karcis
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 619/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -RIZKI PRATAMA KAROKARO
30 — 4
  • TERSEBUT TERDAKWA MERUSAK KUNCI KONTAKSEPEDA MOTOR SAKSIJENIS YAMAHA MIO WARNA MERAH MAROON BK 4539AAZ YANG DIPARKIRKAN DI PELATARAN PARKIR TERSEBUT DENGANMEMPERGUNAKAN KUNCI LETTER T;HAL5DARI11 PUTUSAN NOMOR619/P1D.B/2021/PNMDNBAHWA SETELAH KUNCI KONTAK RUSAK SELANJUTNYA TERDAKWA BERSAMAGUNAWAN MENDORONG SEPEDA MOTOR TERSEBUT KE TEMPAT LAIN, LALUMENGHIDUPKAN MESINNYA;BAHWA KEMUDIAN GUNAWAN MEMBAWA SEPEDA MOTOR UNTUK MENCARIJALAN KELUAR DARI BASEMEN TERSEBUT TETAPI TIDAK BISA KELUAR KARENATIDAK ADA KARCIS
    TERSEBUT TERDAKWA MERUSAK KUNCI KONTAKSEPEDA MOTOR SAKSI JENIS YAMAHA MIO WARNA MERAH MAROON BK 4539HAL6DARI11 PUTUSAN NOMOR619/P1D.B/2021/PNMDNAAZ YANG DIPARKIRKAN DI PELATARAN PARKIR TERSEBUT DENGANMEMPERGUNAKAN KUNCI LETTER T; BAHWA SETELAH KUNCI KONTAK RUSAK SELANJUTNYA TERDAKWA BERSAMAGUNAWAN MENDORONG SEPEDA MOTOR TERSEBUT KE TEMPAT LAIN, LALUMENGHIDUPKAN MESINNYA; BAHWA KEMUDIAN GUNAWAN MEMBAWA SEPEDA MOTOR UNTUK MENCARIJALAN KELUAR DARI BASEMEN TERSEBUT TETAPI TIDAK BISA KELUAR KARENATIDAK ADA KARCIS
    JALAN MUARA TAKUS MEDAN, SETIBANYA DIPARKIRAN TERSEBUT TERDAKWA MERUSAK KUNCI KONTAK SEPEDA MOTOR SAKSIJENISYAMAHA MIO WARNA MERAH MAROON BK 4539 AAZ YANG DIPARKIRKAN DI PELATARANPARKIR TERSEBUT DENGAN MEMPERGUNAKAN KUNCILETTER T, SELANJUTNYA SETELAHKUNCI KONTAK RUSAK KEMUDIAN TERDAKWA BERSAMA GUNAWAN MENDORONGSEPEDA MOTOR TERSEBUT KE TEMPAT LAIN, LALU MENGHIDUPKAN MESINNYA KEMUDIANGUNAWAN MEMBAWA SEPEDA MOTOR UNTUK MENCARI JALAN KELUAR DARI BASEMENTERSEBUT TETAPI TIDAK BISA KELUAR KARENA TIDAK ADA KARCIS
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 640/Pid.B/2022/PN Kpn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH
Terdakwa:
SULIMAN bin TUMIN
58 — 13
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIMAN bin TUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bendel karcis
      Seri AD Nomer 0026101 sampai 002700;
    • 1 (satu) Bendel karcis parkir Seri A 007309 sampai 007328;
    • Uang tunai sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : pihak perhutani melalui saksi GATOT TEGUH ARI PRIANTO selaku pengawas pantai batu bengkung.

Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 161/Pid.B/2011/PN. Amt.
Tanggal 13 Desember 2011 — - MUHAMMAD FAUZI Alias OJEK Bin SUPIAN.
25 — 14
  • Bin HADERI (Alm).Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 21.15wita bertempat di Taman Junjung Buih Kelurahan Murung Sari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapkorban yang adalah penjaga pintu masuk untuk permainan mandi bola yang saksitidak ketahui namanya; Bahwa saat itu korban sedang duduk di bangku disamping kiri pintu masuk areapermainan mandi bola dan korban sedang menerima karcis
    masuk daripengunjung serta menjual karcis; e Bahwa saat itu saksi dan terdakwa serta Utuh Andi sedang berjalan di PasarMalam di Taman Junjung Buih, kemudian saat mereka sedang lewat didepanarena permainan mandi bola, saksi bersama terdakwa ingin membeli tiket dankorban bilang harganya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) sedangkansaksi melihat orang lain didekat mereka membeli tiket hanya seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) kemudian karena saksi merasa tidak memilikiuang saksi berkata
    , pada Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 21.15wita bertempat di Taman Junjung Buih Kelurahan Murung Sari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi Fitriadi melakukan pengeroyokanterhadap korban yang adalah penjaga pintu masuk untuk permainan mandi bolayang terdakwa tidak ketahui namanya; Bahwa saat itu korban sedang duduk di bangku disamping kiri pintu masuk areapermainan mandi bola dan korban sedang menerima karcis
    masuk daripengunjung serta menjual karcis; Bahwa saat itu terdakwa bersama saksi Fitriadi serta Utuh Andi sedang berjalandi Pasar Malam di Taman Junjung Buih, kemudian saat mereka sedang lewatdidepan arena permainan mandi bola, terdakwa bersama saksi Fitriadi inginmembeli tiket dan korban bilang harganya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuRupiah) sedangkan terdakwa melihat orang lain didekat mereka membeli tikethanya seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah) kemudian saksi Fitriadiberkata larangnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SURYANI Als. MAMA PUTRI Binti. ABDULLAH.
34 — 6
  • IWAN Bin.IBRAMSYAH (dituntut dalam berkas terpisah) ditangkap oleh AnggotaSatresnarkoba Polresta Samarinda pada hari hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekira jam 19.30 Wita di jalan Poros Samarinda Bontang Sungai Siringtepatnya di pintu keluar pembayaran karcis Bandara APT Pranoto KelurahanSungai Siring Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa atas penagkapan tersebut, didapatkan barang bukti berupa 1(satu) lembar plastik warna hitam, 1 (Satu) kaleng biscuit Khongguan, 10(sepuluh) paket/
    IWAN Bin.IBRAMSYAH (dituntut dalam berkas terpisah) ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polresta Samarinda pada hari hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekira jam 19.30 Wita di jalan Poros Samarinda Bontang Sungai Siringtepatnya di pintu keluar pembayaran karcis Bandara APT Pranoto KelurahanSungai Siring Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa atas penangkapan tersebut, didapatkan barang bukti berupa 1(satu) lembar plastik warna hitam, 1 (Satu) kaleng biscuit Khongguan, 10(sepuluh) paket/
    IWAN Bin.IBRAMSYAH (dituntut dalam berkas terpisah) ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polresta Samarinda pada hari hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekira jam 19.30 Wita di jalan Poros Samarinda Bontang Sungai Siringtepatnya di pintu keluar pembayaran karcis Bandara APT Pranoto KelurahanSungai Siring Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa benar atas penangkapan tersebut, didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) lembar plastik warna hitam, 1 (Satu) kaleng biscuitKhongguan, 10 (Sepuluh)
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 54/Pdt.G/2020/PN.Psb
Tanggal 1 Februari 2021 — RAJA MUDDIN Melawan PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkk
91 — 80
  • Dan kerugian dengan ditutup nyabpasar tersebut yang merupakan mata pencaharian Pemohon.Kerugian tersebut berupa kontrak tahunan ,karcis mingguan,hasikolam ikan sebesar RP.117.000.000,( seratus tujuh belas juta rupiah )Per tahun.15.Bahwa karena permohonan Pemohon Keberatan didasarkan padabukti bukti yang sah sehingga permohona Pemohon Keberatan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun Para Termohon Keberatanmelakukan upaya hukum;Halaman 6 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2020/PN Psb
    Dan kerugian dengan ditutup nyabpasar tersebut yang merupakan mata pencaharian Pemohon.Kerugian tersebut berupa kontrak tahunan ,karcis mingguan ,hasikolam ikan sebesar RP.117.000.000,( seratus tujuh belas juta rupiah )Per tahun.3.
    Dan kerugian dengan ditutup nyabpasar tersebut yang merupakan mata pencaharian Pemohon.Kerugian tersebut berupa kontrak tahunan ,karcis mingguan,hasikolam ikan sebesar RP.117.000.000,( seratus tujuh belas juta rupiah )Per tahun.4.
    Fotokopi kertas karcis pasar di Pasar Kampung Joring, yangbermeterai dan selanjutnya diberi tanda bukti P8 serta CDC (Copydari Copy);Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 adalahfotokopi yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisasi serta telahpula dicocokkan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sahdalam perkara ini.
    Kerugian tersebut berupa kontrak tahunan,karcis mingguan, hasil kolam ikan sebesar Rp117.000.000,00 (seratus tujuhbelas juta rupiah) Per tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ex aequo et bono,maka Majelis Hakim terkait perhitungan yang mencerminkan asasasas dantujuan dari Pembangunan untuk Kepentingan Umum dengan uraian perinciansebagai berikut:A. Bidang dengan luas + 265 meter persegi yang merupakantanah yang tidak bersertifikat. Jenis Objek Luas (M?)
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 16 April 2014 — RAHMAN HAKIM BIN ABDUL HAKIM dan IKA NINGSIH BINTI ONI SAHRONI
25 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dan Uang Rp. 76.400,- (tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 2 (dua) bundel karcis do.1 yang berisikan rekapan nomor pemasang. 1 (satu) buah Tip Ex warna merah 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen 1 (satu) buah buku rekapan. 1 (satu) lembar kertas bon pemasang. 1 (satu) buah balpoin.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dan Uang Rp.76.400, (tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) bundel karcis do.1 yang berisikan rekapan nomor pemasang.e 1 (satu) buah Tip Ex warna merah 1 (satu) buah kalkulator merek Citizene 1 (satu) buah buku rekapan.e 1 (satu) lembar kertas bon pemasang.e 1 (satu) buah balpoin.e 1 (satu) buah misting tempat menyimpan kertas pemasang togel.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu
    Kelurahan Tugujaya Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, ada sekumpulan orang yang sedang bermain judi jenis togel(Singapur) atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan temannyayaitu BRIPTU ARIS RISMA ADAMA, menyelidiki di TKP, benar bahwaterdakwa sedang bermain judi dan sedang merekap/menulis nomor yang dibelioleh pemasang taruhan,akan tetapi yang membeli taruhan sudah tidak adaditempat;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa: uang Rp.30.500, 2(dua) bundel karcis
    Tugujaya Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, ada sekumpulan orang yang sedang bermain judi jenis togel(Singapur) atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan temannyayaitu BRIGPOL ERIS RIKI SHANDY ADAMA, menyelidiki di TKP, benarbahwa terdakwa sedang bermain judi dan sedang merekap/menulis nomor yangdibeli oleh pemasang taruhan,akan tetapi yang membeli taruhan sudah tidak adaditempat;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa: uang Rp.30.500, 2(dua) bundel karcis
    telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana,sedangkan para terdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, para terdakwa akandibebani pula untuk membayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat padaAmar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaituberupa :e Uang Rp.30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah);e 2 (dua) bundel karcis
    Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4 (empat) bulan ;99/put.pid.b/2014/pn.tsm19Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang Rp.30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dan Uang Rp. 76.400, (tujuhpuluh enam ribu empat ratus rupiah) ;Dirampas untuk negara ;2 (dua) bundel karcis
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO SANTOSO BIN SUDARSO
96 — 36
  • Suciati Wahyuni2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawat jalan dan pemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018Dikembalikan kepada saksi Suciati Wahyuni.
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    • Suciati Wahyuni 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawat jalandan pemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018Dikembalikan kepada saksi Suciati Wahyuni4.
    Bahwa terdakwa tidak akan kembali kepada Suciati WahyuniMenimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksi saksi danTerdakwa, dipersidangan telah pula diperlinatkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buku Ultra Sonografi (USG) Nomor : 381035 atas nama Ny.Suciati Wahyuni 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawat jalan danpemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat di gunakan untuk memperkuatpembuktian.Ketua
    Suciati Wahyuni dan2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawat jalan danpemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018 Dikembalikan kepada saksiSuciati Wahyunii ;22 22 neon nn nen nn nen ene ne nen en nn neeMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas,maka mengenai pidana yang akan dijatuhnkan Majelis Hakim dalam amarputusan adalah sudah tepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalahbukan sebagai sarana balas dendam terhadap terdakwa, tetapi sebagaisarana pembelajaran agar
    2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawatjalan dan pemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018Dikembalikan kepada saksi Suciati Wahyuni.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : Selasa, tanggal 2 April 2019 oleh kami BAWONOEFFENDI, SH.,MH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1962/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI ABDILAH BIN SUHARTO
79 — 29
  • (Satu) potong celana kain pendek warna abu-abu yang terdapat noda darahnya;
  • 1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abu-abu;
  • 1 (satu) pasang sandal slop warna coklat;
  • Dompet perempuan warna hitam;
  • Jaket warna merah;
  • Handuk warna biru;
  • Kastok warna hitam;
  • Celana jeans warna biru;
  • Bekas putung rokok;
  • Kaleng susu bear brand bekas;
  • Potongan rambut;
  • Lembaran kwitansi sewa apartement;
  • Karcis
    1 (Satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;Giwang satu pasangKalungDIKEMBALIKAN KEPADASAKSI DANU PRASETYO (ADIKKORBAN IKA PUSPITASARI)1 (Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapatnoda darahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warna hitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bear brand bekas;Potongan rambut;Lembaran kwitansi sewa apartement;Karcis
    PuspitasariBahwa kemudian saksi mengetahui apabila terdakwa telah ditangkapoleh Petugas dari Polrestabes Surabaya berdasarkan rekaman CCTVyang memperlihatkan nomor polisi dari Sepeda motor yang digunakanoleh terdakwa menuju Apartemen Puncak PermaiBahwa saksi tidak mengetahui apabila terdakwa telah mengambilbarangbarang milik korban Ika Puspitasari karena saksi tidak ikutmasuk kedalam rumah korban Ika Puspitasaribahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) potong jaketkain hudi warna abuabu, Karcis
    mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hp merkOppo 11 warna ungu;1 (Satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;1(Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapat nodadarahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (satu)pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warnahitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warnahitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bearbrand bekas;Potongan rambut; Lembaran kwitansi sewa apartement;Giwang satu pasang;Kalung;Karcis
    terhadapkorban Ika Puspitasari yang merupakan warga semarangBahwa sesampainya di Apartemen Puncak Permai kemudiandilakukan pemeriksaan dalam kamar korban Ika Puspitasari yangmasih terdapat banyak bercak darah, dari hasil pemeriksaankemudian ditemukan barangbarang berupa Dompet perempuanwarna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warnahitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bearbrand bekas;Potongan rambut; Lembaran kwitansi sewa apartement;Giwang satu pasang;Kalung;Karcis
    barang bukti sebagaikut:1 (satu) buah Hp merk Oppo 11 warna ungu;1 (satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;Giwang satu pasangKalung1 (Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapat noda darahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warna hitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bear brand bekas;Potongan rambut;Lembaran kwitansi sewa apartement;Karcis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT GARDA BHAKTI NUSANTARA lawan HIBNU HARTONO, dk
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di areal parkirTurut Tergugat, areal parkir tersebut dikelola oleh Tergugat;Bahwa sebagaimana layaknya memasuki areal parkir, Penggugat menerimakarcis parkir dari petugas parkir dengan Tanda Bukti Retribusi Parkir Nomor149253, lalu Penggugat langsung memarkirkan kendaran mobil Penggugatdi area parkir mobil yang sudah disediakan;Bahwa ketika Penggugat meninggalkan mobil di areal parkir dan masuk kedalam pusat perbelanjaan milik Turut Tergugat untuk berbelanja, kondisimobil dalam keadaan terkunci, karcis
    Penggugat kembali ke tempatparkir dan tidak mendapati mobil Penggugat di tempat semula mobiltersebut diparkir, bahkan setelah dicari ke seluruh areal parkir TurutTergugat, mobil tersebut tetap tidak ditemukan di seluruh area parkir yangdikelola oleh Tergugat tersebut;Bahwa ketika Penggugat menyadari mobilnya sudah hilang, keadaan karcisparkir, STNK dan kunci mobil masih berada ditangan Penggugat.Seharusnya mobil Penggugat tidak mungkin bisa keluar area parkir tanpamenunjukan STNK mobil asli dan karcis
    parkir, yang mana hal ini sesuaidengan aturan yang di terapkan oleh Tergugat;Bahwa setelah mengetahui dan menyadari bahwa mobilnya tidak ada diaeral parkir, Penggugat mencoba menanyakan kepada petugas parkir yangbekerja saat itu tentang perihal mobil yang tidak ada di areal parkiran,dengan menunjukan karcis tanda bukti parkir dan STNK yang dimiliki olehPenggugat tetapi petugas Tergugat yang bertugas mengatakan tidakmengetahui keberadaan kendaraan mobil tersebut;Bahwa atas kehilangan mobil tersebut
    Kerugian manfaat yang searusnya diperolen Penggugat sejak hari dantanggal kehilangan kendaraan tersebut, hal mana kendaran tersebut dipakai untuk sehariharinya aktifitas rutin yang nilai kerugian tersebutsekurangkurangnya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu) untuksetiap hari berjalan;Bahwa Penggugat adalah sebagai konsumen jasa parkir Carrefour lebakbulus yang telah memiliki karcis parkir di area parkir yang dikelola olehPenggugat, oleh karenanya mempunyai hak atas kenyamanan, keamanandan keselamatan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 158/PID/2018/PT SBY
Tanggal 13 Maret 2018 — SUSANTO WIBOWO ALIAS SANTO Bin SUPARNO;
19 — 14
  • dibuka berisi: 1(satu) kantong plastik warna hitam (tas kresek) berisi: 1 (satu) kotakterbuat dari kertas dengan dililit lakban warna coklat setelah dibuka berisi:1 (satu) kantong plastik dengan isi butiran kristal warna bening diduganarkotika jenis sabu, 1 (satu) kantong plastik dengan ukuran % (tigaperempat) didalamnya terdapat 2 (dua) kantong plastik klip berisi pil warnakuning kombinasi biru diduga ectasy masingmasing sejumlah @ 200 (duaratus) butir, selain itu juga ditemukan 1 (satu) lembar karcis
    Restuperjalanan SurabayaMadiun dan 1 (satu) unit hand phone merk Mitowarna hitam type 138 terpasang simcard Simpati nomor: 082232451907, 1(satu) buah dompet warna coklat berisi: uang tunai sebesar Rp.1.322.000,(satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATMbank BRI nomor: 613 0123 1530 6412 dan 1 (satu) lembar karcis penitipansepeda motor Terminal Purbaya dengan nomor 1112;Bahwa selanjutnya saksi JOKO PURWANTONO dan barang bukti dibawake Polres Madiun Kota, terhadap 1
    Restu perjalanan SurabayaMadiun;f. 1 (satu) lembar karcis penitipan sepeda motor di terminal PurboyoMadiun;g. 1 (satu) kantong plastik ukuran % (tiga per empat) sebagai kemasan 2(dua) kantong pil ectasy;h. Sobekan kertas dengan dililit lakoan warna coklat sebagai bungkussabusabu dan pil ectasy;i. 1 (satu) unit HP merk Mito simcard nomor 082232451907;j. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI nomor : 6013 0123 1530 6412;k. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI An.
    bus PO.Restu perjalanan Surabaya Madiun; 1 (satu) lembar karcis penitipan sepeda motor diterminal purboyodengan nomor 1112; 1 (satu) kantong plastik ukuran % (tiga per empat) sebagai kemasan2(dua) kantong pil ectasy; Sobekan kertas dengan dililit lakoan warna coklat sebagai bungkusHalaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 158/PID.SUS/2018/PT SBYsabu sabu dan pil ectasy; 1 (satu) unit HP merk Mito simcard nomor 082232451907; 1 (satu) lembar kartu ATM bank BRI nomor : 6013 0123 1530 6412 ; 1(satu)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — BUDIYANTO SUSANTO >< MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CS
40 — 32
  • Bahwa, fakta selama ini, selama bertahuntahun, ada Pintu Gerbang Tol/Pintu Tol yang selama ini dikenal dengan nama Pintu Tol Dukuh 2, yangterletak di ruas tol Jagorawi, Jakarta Timur, yang mengarah ke UKI,Cawang, Jakarta Timur, sudah lama tidak pernah dipergunakan lagi /tidakdifungsikan lagi sebagai loket pengutipan/pembayaran Karcis Tol, olehTergugat II;6.
    No.718/Pdt/2018/PT.DKI.10.11.12.13.Bahwa, pada saat Penggugat sedang melaju mendekati Pintu Tol Dukuh2, Jakarta Timur tersebut, tibatiba saja dari balik Pintu Tol yang sudahtidak digunakan lagi untuk mengutip Karcis Tol itu, ada muncul seseorangsehingga sampai berbenturan dengan kaca mobil bagian kanan depan,yang sedang dikemudikan oleh Penggugat.
    Mengapa adaorang yang ternyata karyawan dari Tergugat II sendiri, lewat begitu sajasecara sembarangan di dalam area Jalan Tol, dari balik Pintu Tol yangselama ini sudah tidak dipakai/tidak dipergunakan lagi sebagai tempatpengutipan karcis/pembayaran uang Tol. Mengapa almarhum Zakariasebagai karyawan Tergugat Il, tidak menyeberang saja dari JembatanPenyeberangan atau Terowongan yang khusus disediakan untuk itu, ataujalan khusus yang disediakan untuk para pegawai/karyawan Tergugat Ilsendiri?
    Penggugat benar2 /sungguh heran dan penuh tanda tanyasampai gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa, walaupun selama bertahuntahun Pintu Tol tersebut sudah tidakdipakai/tidak dipergunakan lagi sebagai tempat/pintu pengutipan/ pembayaran Karcis Tol, namun tidak segera dibongkar/diratakan dengantanah oleh Tergugat I, sehingga dapat berakibat terganggunya pandangan kearah depan/penglihatan para Pengemudi mobil, yangkebetulan sedang melintas di Pintu Tol Dukuh 2 tersebut, Penggugatmenganggap
    terjadinyatabrakan itu merasa sebagai KORBAN, bukan merupakan sebagai pelakutindak pidana, melainkan hanyalah seorang korban akibat dari kesalahandan atau kelalaian Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama, dimana karyawanTergugat Il terpaksa menyeberang di jalan tol melalui Pintu Tol yangsudah tidak aktif lagi, karena Tergugat tidak menyediakan aksesmenyeberang yang aman bagi karyawan Tergugat Il, dan tidak segeramerubuhkan pintu gerbang tempat pembayaran karcis
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2013 — RIJAL Als. RIZAL
14 — 2
  • telah ditemukan di terminal arjosari.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp:8.000.000,Saksi SLAMET CHOLIK (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 10 mei 2013, sxekitat pukul 05.00 wibbertugas menjaga parkiran di terminal arjosari.Bahwa sebelumnya sudah ada beberapa polisi yang menunggu di sekitaranterminal dan memantau ditempat parkir.Bahwa sekitar pukul 05.00 wib, saksi mock subaltaan dating danmenyerabkan karcis
    dapat motor", dan menyuruh saksi untuk pergi kerumah terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi datang ke rumah terdakwa dan diberi karcisparkir sepeda motor beserta uang sebesar Rp. 10.000,.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa menggunakan sepeda motorvario pergi menuju terminal arjosari dengan maksud untuk mengambilmotor curian yang didapat dari marjan, sopyan dan ribut.Bahwa saksi diturunkan di dekat pintu terminal sedangkan terdakwamenunggu tidak jauh dari pintu masuk.Bahwa saat saksi menyerahkan karcis
    kejadian pencurian, terdakwa bersamasama dengan Ribut,manjar dan Sopyan telah merencanakan untuk melakukan pencurian disekitaran kota malang, kemudian dibagi tugas yaitu yang bertugasmengambil motor adalah manjar, Sopyan dan ribut, sedangkan terdakwabersama dengan Moch Subahaan bertugas mengambil sepeda motor yangberhasil dicuri dan disembuyikan disuatu tempat.e Bahwa terdakwa pada tanggal 7 mei 2013, diberitahu oleh manjar bahwamereka telah berhasil mengambil 1 unit sepeda motor, kemudianmenyerahkan karcis