M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Hari Margono Bin Kasmuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi ; --------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa tahanan

PUTUSANNomor : 407/Pid.B/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara bisa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap: HARI MARGONO Bin KASMURI; Tempat lahir : Semarang ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Januari 1986 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

HariMargono, dikembalikan kepada terdakwa Hari Margono ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agardihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa Hari Margono bin Kasmuri pada hari Kamis tanggal 27September 2012

Mantrijeron Yogyakarta telah menjual nomortogel tanpa hak adalah Hari Margono Bin Kasmuri dengan identitas selengkapnyatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan yang telah diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini karena itu unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak disini adalah tanpa izin daripihak yang berwenang dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terdakwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatastelah menyetorkan data hadil

Hari Margono,dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah dan dihukum pidana, sudahseharusnya biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ; Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, Pasalpasal KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Hari Margono Bin Kasmuri, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukanpermainan judi

KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20. KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NUR CHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27. SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFUL MUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II: PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kamurang,RT 01, RW 05, Kelurahan Cikedokan, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;IRWAN RUSDIANTORO, bertempat tinggal di Kendalsari,RT 06, RW 03, Kelurahan Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;KASMURI, bertempat tinggal di Tambakrejo RT 03, RW01, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;KHASBUNANTO, bertempat tinggal di Dk.

Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0020 Faizal Anwar Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0021 Haidir Japarudin Ali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0022 Heri Aditama Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0023 Imam Sahrudin Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0024 Imam Gozali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0025 Indra Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0026 Irwan Rusdiantoro Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0027 Kasmuri

Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0020 Faizal Anwar Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0021 Haidir Japarudin Ali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0022 Heri Aditama Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0023 Imam Sahrudin Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0024 Imam Gozali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0025 Indra Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0026 Irwan Rusdiantoro Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0027 Kasmuri

2020 10 Ari Zulmi Hidayat Rp 9.536.08911 Asmadi Rp 9.536.08912 Awih Wilyanto Rp 9.536.08913 Bisri Mubarok Rp 9.536.08914 Budi Setiawan Rp 9.536.08915 Dimas Saputra Rp 9.536.08916 Diyan Priyono Rp 9.536.08917 Dostani Maruli Rp 9.536.08918 Dwi Hartanto Rp 8.827.25219 Edi Saputra Rp 9.536.08920 Faizal Anwar Rp 9.536.08921 Haidir Japarudin Ali Rp 8.827.25222 Heri Aditama Rp 9.536.08923 Imam Sahrudin Rp 9.536.08924 Imam Gozali Rp 9.536.08925 Indra Saputra Rp 9.536.08926 Irwan Rusdiantoro Rp 9.536.08927 Kasmuri

KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20.KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NURCHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27.SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFULMUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II:PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2.

Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama KASMURI tanpa bukti dan tanpaalasan yang jelas, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terus menrusterjadi pertengkaran, puncaknya pada bulan Mei tahun 2012, Tergugatmemasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sejak ituPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang hingga sekarangberlangsung selama 7 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi

berjalan sekitar 09 tahun3 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain bernama Kasmuri

berjalan sekitar 09 tahun 3 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat cemburu butakepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain bernama Kasmuri

didengar oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahune Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kemudian menjadigoyah disebabkan karena sering bertengkar masalah Tergugatcembuiru kepada penggugat dan menuduh Penggugat senang denganlakilaki lain bernama Kasmuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.Menetapkan anak bernama Dina Lailatul Fitriyah lahirtanggal 21 Agustus 2008 berada dalam hadhanah

PUTUSANNomor:0334/Pdt.G/2018/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : Suyamti binti Ripto Sudarmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kragan RT.001RW. 007 Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANKasmidi bin Kasmuri

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo )dan Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) terhadapPenggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan anak bernama Dina Lailatul Fitriyah lahirtanggal 21 Agustus2008 berada dalam hadhanah Penggugat dan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.

mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 05 Oktober 1992, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Rusiman dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kasmuri

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmuri

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmuri

didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.006, RW.003,Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan(dahulu Kabupaten Lampung Utara);Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim yang bernamaRusiman dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Kasmuri

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROBIN bin KASMURI ) terhadap Penggugat (NGATINAH binti SANKARTA ); -----------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ; -----------------------------5.

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh; oaNGATINAH BINTI SANKARTA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, RT.004, RW.007,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di Rt 005 Rw 003 Desa Kaliwedi KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ; ~Melawan:ROBIN BIN KASMURI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NGATINAH binti SANKARTA) denganTergugat (ROBIN bin KASMURI); 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROBIN bin KASMURI ) terhadapPenggugat (NGATINAH binti SANKARTA); 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ; 5.

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saudariSulastri Binti Darmo sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi ;Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi hingga mengakibatkan lututnya mengalami lecet dan saksi merasakan kesakitan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saksi VeraYuliana Binti Suyadi sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi Vera Yuliana Binti Suyadi ; Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi Vera Yuliana Binti Suyadi hingga mengakibatkan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi Vera Yuliana Binti Suyadibersama dengan saksi Sulastri Binti Darmo sedang berjalan di tempat tersebut tibatibaterdakwa melemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuransebesar kepalan tangan ke arah tubuh saksi Vera Yuliana Binti Suyadi ;Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi Vera Yuliana Binti Suyadi

telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Winta Munika Binti Triyono ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurke2 (dua) yaitu melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Senin, tanggal 19 Nopember 2012, sekitar pukul 08.00 Wib., bertempat di pekarangan/halaman rumah saudara Kasmuri

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SITI FARIDA AFIFAH binti SULAHAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tuban, yang memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama SYAIFUDINZUHRI bin KASMURI Sejak 2018 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahPenetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Halsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan

menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan SLTA, alamat Dusun Pagak RT.004 RW.001, DesaPandanagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak

Kabupaten Tuban,Penetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Halakan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karenaumur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI

wl a alia Law Ladl eyArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama SITI FARIDA AFIFAH binti SULAHAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SIT FARIDA AFIFAH binti SULAHAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag.,S.H.

pencabulan adalahadik kandung saksi sendiri yang bernama saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharto ;Bahwa sejak kecil saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto tinggalbersama kedua orang tua saksi di Dusun Karangtengah Rt.004/Rw.005 DesaTumenggungan Kec.Selomerto Kab.Wonosobo dan sewaktu saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharto kecil bapak saksi yang bernama Agung Suhartomeninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2017, ibu kandung saksi yang bernama saksi Ida Al PinengBinti Kasmuri

Suparno Bin Tohari, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartokarena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto adalah anakkandung dari ibu yang bernama Ida Al Pineng Binti Kasmuri yang merupakantetangga saksi dan saksi kenal dengan terdakwa Ahmad Narto adalah suamikedua ibu Ida Al Pineng Binti Kasmuri ;Bahwa kejadian tindak pidana pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Juni 2018

oleh terdakwa Ahmad Narto ;Bahwa saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto lahir pada tanggal 21September 2003 dan pada saat dimintai keterangannya didalam persidangansaksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto sudah berusia 15 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib, dimana saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuridatang kerumah saksi dan menceritakan kejadian yang dialami oleh anak saksiIda Al Pineng Binti Kasmuri

AgungSuharto bahwa telah dicabuli oleh suami kedua saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuriyakni terdakwa Ahmad Narto ;Bahwa sejak kecil saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto tinggalbersama kedua orang tuanya di Dusun Karangtengah Rt.004/Rw.005 DesaTumenggungan Kec.Selomerto Kab.Wonosobo dan sewaktu saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharto kecil bapak saksi yang bernama Agung Suhartomeninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2017, ibu kandung saksi yang bernama saksi Ida Al PinengBinti Kasmuri

Suhartopergi bersama terdakwa Ahmad Narto menggunakan sepeda motor ;Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi setelah diberitahu oleh ibu saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto yakni Saksi Ida Al Pineng BintiKasmuri, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 14.00 bahwa saatsaksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto meminjam helm tersebuttelah mendapat perlakukan pencabulan dari terdakwa Ahmad Narto, karenamerasa tidak terima, selanjutnya saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuri

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Legi tanggal 01 Mei 2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama NUR LIYA ARINI anak ketiga dari pasangan suami istri sah KASMURI dan SUPARMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan

Nama : KASMURIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : -Pekerjaan : TaniAlamat : Sumur Pandan, Ds.jekek RT 03 RW 07, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk Agama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

ZAINAL ABIDIN , lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juni 1973 Sidoarjo, dan pasangan suami isten bernama : Kasmuri dan Maimunah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09 April2012 dengan register Nomor : 339/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 02 Juni 1973 dari pasangansuami istri yang bernama KASMURI

ZAINAL ABIDIN anakdari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan MAIMUNAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan

ZainalAbidin, lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juni 1973 Sidoarjo, dan pasangan suamiisteri bemama Kasmuri dan Maimunah;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Muri dan Iswanu, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bemama M.

Jembut Bin Kasmuri: Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 14 Desember 1989Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaterdakwaTerdakwaterdakwaoleh Penasihat Hukum ;: LakiLaki: Indonesia: Dusun Krajan Rt. 05 Rw. 03 Desa Domplang Kec.Bawen, Kabupaten Semarang: Islam: Swasta: SMPditahan dalam perkara Nomor :9/Pid.B/2017/PN.Unrdalam perkara ini di persidangan tanpa didampingiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halamanidari14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Unr

Berkas perkara atas nama Terdakwaterdakwa beserta seluruh lampirannya.Telah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO dan terdakwa BUDINARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

.Telah mendengar permohonan (clementie) dari Terdakwaterdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum NomorREG.PERKARA: PDM. ...... /0.3.42/Epp.2/01/2017 tertanggal Januari 2017yang didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO dan terdakwa BUDINARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI

Jembut Bin Kasmuri yang saat persidangan diajukan oleh PenuntutUmum dengan identitas diri yang melekat pada dirinya dan pertimbangan unsurini sepanjang mengenai identitas diri terdakwaterdakwa yang telah dibenarkanoleh para saksi, terdakwaterdakwa sendiri sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kekeliruan orang, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTOdan terdakwa BUDI NARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan barang barang bukti berupa :1. 1 (satu) set Camera Digital Merk Canon, Type 60 D warna hitam,2. 1 (satu) buah lensa Camera merk Canon dengan ukuran 85mm warnahitam

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN, Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT BinTOIMAN, Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa TV ABDULLAHNS Bin BUANG NASIR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI danTerdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun 11 (sebelas) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.4.

Perk PDM41 /GS/03/2013 Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT BinTOIMAN, Terdakwa IIIT SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IVABDULLAH NS Bin BUANG NASIR baik bersamasama maupun bertindaksendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012, sekira jam 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun IIIKampung Bumi Ratu Kec.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN,Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa TV ABDULLAH NS Bin BUANG19NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan TerdakwaIl SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI danTerdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2434/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sumiah Binti Kasmuri, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Desember 1965 (umur53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tenun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O3 RW.01 DesaWangandawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Agustrisno Bin Ropal)kepada Penggugat (Sumiah Binti Kasmuri);3.

SULISTYO RAHARJO
Tergugat:
1.BEJO KASMURI
2.NGATMI Alias TEMI Binti KASMUDI
3.KASIYAN Bin KASMUDI
4.PUNIARTI Binti KUSAENI
5.PUJI Binti KUSAENI
6.AGUS Bin KUSAENI
7.MUHKIRPAN Bin KASMURI
Turut Tergugat:
SOEMARJO, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Hadi Ruwiyanto bin Surawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Supriyatun binti Kasmuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh ArgopuroRT.0O1 RW. 002 Desa Hadipolo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanHadi Ruwiyanto bin Surawi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hadi Ruwiyanto binSurawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) denganlwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hadi Ruwiyanto binSurawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 326,000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Siswanto bin Soeroto) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.JTs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eti Sumiati binti Kasmuri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kramat GancengNo. 42 RT 002 RW 001 Kelurahan Pondok Ranggon,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanEdi Siswanto bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Edi Siswanto binSoeroto) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Siswanto bin Soeroto)terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,
Terbanding/Penggugat : KASMURI Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan RI Cq Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jawa Timur Cq Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Jawa Timur WIlayah Malang

Kasmuri, berkedudukan di JI. Mawar No. 05 Rt. 001 Rw. 008 Ds. PesingKec. Purwoasri Kab. Kediri dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDHI ARIYANTO, SH beralamat di JL. PEMANDIANTENTARA H. 138 KOTA MALANG berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2017 sebagai Terbanding semulaPenggugat;2. Kementrian Keuangan RI cq Kantor Wilayah Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang Jawa Timur cq Kantor Kekayaan NegaraHal. 1 dari 24 hal.

Putusan Nomor 642/PDT/2017/PT SBY.11.12.13.14.Tergugat dan menekan untuk membayar sebesar Rp. 53.042.400,(lima puluh tiga juta empat puluh dua ribu empat ratus rupiah);Bahwa Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan agar tidak membaliknama atau memutasi Sertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493m2 atas nama Penggugat kepada pihak lain termasuk Tergugat III;Bahwa, karena balik nama Sertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas493 m2 atas nama Penggugat (KASMURI) tersebut cacat hukum, makasudah

sepatutnya menurut hukum dan wajar apabila Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengembalikan nama yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 tersebut, seperti semulasebelum adanya balik nama tersebut, yaitu atas nama KASMURI;Bahwa, ternyata Tergugat III (pemenang lelang) adalah orang suruhandari Tergugat dan Penggugat seorang yang tidak mempunyaipekerjaan tetap, akan tetapi berusaha melunasi sisa pokok pinjamannyasebesar

baik.Menyatakan lelang beserta risalah lelang No.1125/2015 tertanggal 2 Oktober 2015 yg telah dilakukan oleh Tergugat bersama Tergugat II dengan pemenang lelang Tergugat III adalah cacathukum dan batal demi hukum serta tidak mmpunyai kekuatan hukumyang mengikat.Menghukum Tergugat untuk menerimapembayaran pelunasan hutang dari Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menghukum Tergugat III untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 atas namaPenggugat (KASMURI

) untuk diserahkan kepada Penggugat.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugatuntuk mengembalikan nama semula kepada Penggugat dalam SertifikatHak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 atas nama Penggugat(KASMURI) sekarang atas nama BUDI SANTOSO SP.Hal. 6 dari 24 hal.

Sriwijaya kotaKediri dan Siti Ngaisah kerja di stasiun dan sepeda motor di titipkan di tempat kosterdakwa mulai pagi dan malam hari , mau pulang baru diambil ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 3: SITI NGAISAH Binti KASMURI menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa sepeda motor di pinjam ke Blitar untuk cari pinjam uang kepada kakaknyauntuk bayar hutang namun tidak menghasilkan sepeda motor tersebut tidak pulangselama (satu) Minggu dan setelah saksi cari

SriwijayaKota Kediri, terdakwa meminjamkan sepeda motor Siti Ngaisah untuk mencaripinjaman uang kepada kakaknya terdakwa di Blitar, untuk membayar hutang terdakwakepada Siti Ngaisah , namun tidak menghasilkan uang pinjaman lalu sepeda motor digadaikan terdakwa kepada Bu Anik di Kertosono sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) tanpa se ijin Siti Ngaisah ;e bahwa terdakwa mempunyai hutang kepada Siti Ngaisah binti Kasmuri sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Siti Ngaisah dengan

AG.4473GI besertaSTNKnya milik saksi korban Siti Ngaisah binti Kasmuri (alm) dengan tujuan meminjamuang kepada kakaknya di Blitar ;Menimbang , bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut lalumenggadaikan kepada Bu Anik di Kertosono seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) bukan untuk meminjam uang di pergunakan terdakwa ;Menimbang , bahwa uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) hasil gadaisepeda motor tersebut di miliki terdakwa seluruhnyaq dan di pergunakan

AG4473GI beserta STNK milik SitiNgaisah binti Kasmuri (alm) ;Menimbang , bahwa adapun alasan terdakwa pada saat meminjam sepeda motor milikSiti Ngaisah adalah untuk meminjam uang kepada kakak terdakwa di Blitar , dan uangtersebut untuk membayar hutang terdakwa kepada Siti Ngaisah yang mana sebelum kejadianterdakwa telah mempunyai hutang kepada Sioti Ngaisah sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang , bahwa dengan cara terdakwa atau akal cerdik terdakwa lalu Siti Ngaisahtertarik dan percaya

kombinasi abuabu .3 (tiga) buah dadu .1 (satu) buah batok / tempurung kelapa sebagai penutup saatmengocok dadu1 (satu) buah papan kayu berbentuk bundar sebagai alas dadu .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTObersamasama dengan LUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD BUSRO,MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI

Setelah melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud, ternyata benar bahwa pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB, Petugas mendapatiTerdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTO bersamasama denganLUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD BUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR,SUPARMAN Bin KASMURI, dan MISBAH Bin SAHLAN sedang melakukanPerjudian Jenis Dadu / Kipyik.Menimbang, bahwa Petugas Kepolisan Sektor Cilongok kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARISSUCIPTO, dan LUKMAN ZUHRIE

Bin AHMAD BUSRO, MARGORIANTOBin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI, dan MISBAH Bin SAHLAN.Selain melakukan penangkapan, Petugas Kepolisian Sektor Cilongok jugamengamankan barang bukti yang berkaitan dengan Perjudian Jenis Dadu /Kipyik tersebut, berupa :e Uang tunai sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah).e 1 (satu) lembar peto / alas permainan judi dadu / kipyik yang terbuatdari kain warna biru kombinasi abuabu .e 3 (tiga) buah dadu .Hal 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2015

/PN Pwte 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa sebagai penutup saatmengocok dadue 1 (satu) buah papan kayu berbentuk bundar sebagai alas dadu .Menimbang, bahwa cara Perjudian Jenis Dadu / Kipyik adalah parapemasang yang pada saat itu yaitu Saksi LUKMAN ZUHRIE Bin AHMADBUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI,dan MISBAH Bin SAHLAN, beserta CIPTO (DPO) SABAR (DPO), SYUKUR(DPO) memasang taruhannya masingmasing dengan minimal uangtaruhan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan maksimal

Dengan demikianuntuk menentukan siapa pemenangnya tidak bisa dipastikan sehinggapermainan judi dadu / Kipyik tersebut bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa WIWIT SUTORO BinNARIS SUCIPTO bersamasama dengan LUKMAN ZUHRIE Bin AHMADBUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI,dan MISBAH Bin SAHLAN dalam melakukan Perjudian Jenis Dadu / Kipyiktersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,