Selanjutnya kembali terdakwa melakukanorasi dan saat itu juga Fanly Katili, S.Pd langsung kabur dari hadapan saksikemudian rekan saksi Herry Rio Prasetyo langsung menyerukan kepadapeserta Unras bahwa atas nama UndangUndang saudara ditangkap danselanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Mapolres Gorontalo Kota, tetapisaat ada kisruh disekitar Kantor Walikota maka konsentrasi saksi ke tempatyang terjadi kekisruhan dan kembali mencari Fanly Katili, S.Pd namunorangnya sudah tidak ada lagi;Bahwa menurut

Fanly Katili, $.Pd langsungmenerima Mic (Pengeras suara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasisekitar sejam kemudian terdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkanMapolres Gorontalo Kota dan dengan sasaran ke kantor Walikota Gorontalo,sesampainya didepan Kantor Walikota Gorontalo kembali sdr.

Fanly Katili,S.Pd melakukan orasi sambil menghujat kepada penegak hukum dalam hal iniKepolisian, dan saat itu pimpinan Polri di Provinsi Gorontalo (KAPOLDA)berada di tempat sambil menyampaikan pendapat kepada terdakwa bahwaterdakwa tidak bisa berorasi karena tidak memiliki ijin, namun terdakwamenjawab bahwa kami hanya menyampaikan pendapat, maka saat itu sayalangsung menarik sdr. Fanly Katili, S.Pd ke bagian depan kantor WalikotaGorontalo untuk saya amankan.

Fanly Katili, S.Pd langsung menerima Mic (Pengerassuara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasi sekitar sejam kemudianterdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkan Mapolres GorontaloKota dan dengan sasaran ke kantor Walikota Gorontalo, sesampainya didepanKantor Walikota Gorontalo kembali sdr.

Fanly Katili, S.Pd melakukan orasisambil menghujat kepada penegak hukum dalam hal ini Kepolisian, dan saatitu pimpinan Polri di Provinsi Gorontalo (KAPOLDA) berada di tempatsambil menyampaikan pendapat kepada terdakwa bahwa terdakwa tidak bisaberorasi karena tidak memiliki 1jin, namun terdakwa menjawab bahwa kamihanya menyampaikan pendapat, maka saat itu saksi langsung menarik sdr.Fanly Katili, S.Pd ke bagian depan kantor Walikota Gorontalo untuk saksiamankan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Rony Katili bin Katili) terhadap Penggugat (Fatimah Anna Matovani alias Anna Matovani binti Benny) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMRAN UDE BIN AGOAN UDE) terhadap Penggugat (ALMA KATILI BINTI RAISI KATILI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun Anggaran 2023;

Di Desa Imbodu Kecamatan Randangan1. 1 (satu) persil tanah kebun seluas 2,25 ha yang di atasnya tumbuh 101 pohon kelapa terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun HK (Hien Katili) Timur berbatas dengan kebun/tanah Ba Saleh di atasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (Hien Katili) Selatan berbatas dengan kebun Usu Barat berbatas dengan kebun/ tanah Hasan di atasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (Hien Katili

Di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan (dahulu Desa Huyula)1. 1 (satu) persil tanah seluas 3 ha lebih di atasnya tumbuh pohon kelapa berjumlah 298 pohon yang terletak di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan rawa Timur berbatas dengan kebun Kune Hasan Selatan berbatas dengan bekas sungai Barat berbatas dengan kebun/tanah Hien Katili dan Ka Ruji.2. 103 (seratus tiga) pohon kelapa yang tumbuh di kebun Palimbo Ako terletak

Yusuf Suleman (Penggugat) yang ditetapkan harta sebagai berikut :1. 1 (satu) persil tanah seluas 3 ha lebih di atasnya tumbuh pohon kelapa berjumlah 298 pohon kelapa yang terletak di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan rawa Timur berbatas dengan kebun Kune Hasan Selatan berbatas dengan bekas sungai Barat berbatas dengan kebun/ tanah Hien Katili dan Ka Ruji.2. 103 (seratus tiga) pohon kelapa yang tumbuh di kebun

Barat berbatas dengan tanah Yusuf Suleman.2. 1 (satu) persil tanah kebun seluas 2,25 ha yang di atasnya tumbuh 101 pohon kelapa terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun HK (Hien Katili) Timur berbatas dengan kebun/tanah Ba Saleh di atasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (Hien Katili) Selatan berbatas dengan kebun Usu Barat berbatas dengan kebun/tanah Hasan di atasnya tumbuh pohon kelapa milik

HK (Hien Katili).3. 15 (lima belas) pohon kelapa tumbuh di kebun/tanah Kaade Tani terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan.4. 20 (dua puluh) pohon kelapa tumbuh di kebun/tanah kaade Tani terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan.5. 32 (tiga puluh dua) pohon kelapa yang tumbuh di kebun/tanah Padaa Satira terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan.6. 31 (tiga puluh satu) pohon kelapa yang tumbuh di kebun Ka Reni terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan.7. 10 (sepuluh) pohon kelapa

Mohamad Suleman seluas+ 2.25 ha berbatas :Utara dengan kebun Hien Katili (HK)Timur dengan kebun Hien Katili (HK)Selatan dengan kebun UsuBarat dengan kebun HK15 pohon kelapa dikebun Lk. Kaade Tani20 pohon kelapa dikebun Lk. Kaade Tani32 pohon kelapa dikebun Padaa Satira31 pohon kelapa dikebun Ka Reni10 pohon kelapa dikebun Lk. OgoTotal berjumlah 207 pohon kelapa.a Di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan dahulu Desa Huyula :. 320 pohon kelapa di atas kebun milik alm.

Mohamad Suleman di Desa Imboduadalah :..1 Tanah (kebun) seluas 2.25 ha di atasnya tumbuh 91 pohon kelapa denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan kebun Hien Katili (HK)e Timur berbatas dengan kebun Hien Katili (HK)e Selatan berbatas dengan kebun Usue Barat berbatas dengan kebun Hien Katili (HK)Adapun asal usul perolehan tanah (kebun) tersebut adalah dibukaoleh Mohamad Suleman pada tahun 1973..1 16 pohon kelapa yang tumbuh di kebun Kaade Tani.2. 20 pohon kelapa yang tumbuh di kebun

Pada saaat itu sudah berbuah 91 pohondan 10 pohon belum berbuah.Bahwa adapun batasbatas objek tersebut adalah :e Utara berbatasan dengan kuala matie Timur berbatasan dengan pohon kelapa Hien Katili sedang pemiliktanah Saksi tidak tahue Selatan berbatasan dengan pohon kelapa Hien Katili sedang pemiliktanah Saksi tidak tahue Barat berbatasan dengan pohon kelapa Hien Katili sedang pemiliktanah Saksi tidak tahuBahwa Saksi beberapa kali dipanggil memanjat pohon kelapa dan terakhirSaksi berhenti memanjat

pohon kelapa di lakosi tersebut sejak pohonkelapa tersebut digadaikan pada Kok Hien Katili.

Di Desa Imbodu Kecamatan Randangan1. 1 (satu) persil tanah kebun seluas + 2,25 ha yang di atasnya tumbuh 101pohon kelapa terletak di Desa Imbodu Kecamatan Randangan denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan kebun HK (Hien Katili)e Timur berbatas dengan kebun/tanah Ba Saleh di atasnya tumbuhpohon kelapa milik HK (Hien Katili)e Selatan berbatas dengan kebun Usue Barat berbatas dengan kebun/ tanah Hasan di atasnya tumbuh pohonkelapa milik HK (Hien Katili).2. 15 (lima belas) pohon kelapa

., Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Maret 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :Bahwa Terdakwa HASAN IBRAHIM alias GUSU bersama ALE danEDI (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hariJumat tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei 2013, bertempat dihalaman rumah saksikorban SAURIN KATILI di Desa Otopade, Kecamatan Bangomeme,Kabupaten

mengambilhewan ternak yang diikat dipersawahan atau dihalaman rumah, kemudianuntuk merealisasikan niatnya tersebut Terdakwa melakukan pengamatanlokasi hewan ternak yang menjadi sasaran terlebih dahulu, kemudian padahari Jumat bulan Mei 2014 sekitar pukul 01.30 WITA Terdakwa bersama ALEdan EDI dengan menggunakan mobil pick up warna biru yang dikemudikanEDI menuju Desa Otopade, Kecamatan Bangomeme, Kabupaten Gorontalodan melihat 2 (dua) ekor sapi yang sedang diikat dihalaman belakang rumahsaksi SAURIN KATILI

;Selanjutnya EDI menghentikan kendaraan yang diparkir agak menjauhdari halaman rumah SAURIN KATILI tersebut agar tidak terlihatmencurigakan, kemudian Terdakwa bersama ALE dan EDI turun dari mobilHal. 2 dari 9 hal.

No. 349 K/Pid/2015mendekati 1 (satu) sapi betina warna abuabu yang terikat dihalaman rumahsaksi SAURIN KATILI yang memiliki pagar dari bambu sebagai pembatas lalumereka membuka ikatan sapi tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama ALEdan EDI tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu SAURIN KATILImembawa sapi tersebut kesebuah kebun yang terletak tidak jauh dari rumahSAURIN KATILI, kKemudian menyembelin dan memotongmotong sapitersebut menjadi beberapa bagian besar, lalu memasukkan potonganpotongan

Majelis Hakim pada tingkat pertama tidak mempertimbangkanketerangan para saksi yang terungkap pada persidangan :Bahwa JUDEX FACTI tidak mempertimbangkan keterangan para saksiyang satu dengan yang lainnya yang terungkap dalam persidangan ;Bahwa keterangan saksi SAURIN KATILI alias KA SAU, saksi INESIBRAHIM, saksi KASIM KARIM alias MASUD, RAHMAN alias UDIN,Hal. 5 dari 9 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Katili bin Raden Katili) terhadap Penggugat (Hamsiah Tome binti Usman Tome);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,-

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Djafar bin Radjak Djafar) terhadap Penggugat (Lilis Katili binti Anton Katili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MUNGUT,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahuku tanah H. HUSIN,sekarang jalan Setapak/perumahan MuniKampung Damai Baru RT. 101.;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

RUHUI RAHAYU RT.100, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan BumiKampung Damai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili);19.

HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan BumiKampung Damai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili);tanpa syarat apapun kepada PENGGUGAT selambatlambatnya 7(tujuh) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;6.

RUHUIRAHAYU RT.100 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H.

Ruhui Rahayu RT. 100 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Perdi Djafar sebagai kakak kandung Pemohon Il,Hal 1 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Swwkemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijabkepada Wilson Hadju (kepala desa Taludaa);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Ramli Katili dan Ais Dyjafar3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Hal 3 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa pada tanggal 6 Maret 2021 perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaTaludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaPerdi Djafar; Bahwa perkawinan Para pemohon dihadapan kepala desa Taludaa yangbernama Wilson Hadju; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili

Ramli Katili bin Djafar Katili, (Paman Pemohon Il), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkan pernikahan yangdilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal6 Maret 2021; Bahwa pernikahan Pemohon

dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaTaludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama PerdiDjafar; Bahwa wali tersebut mewakilkan akad nikah kepada kepala desa Taludaayang bernama Wilson Hadju;Hal 4 dari 9 Pen No 315/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili dan Ais Djafar sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa ada mahar yang

kKesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 6 Maret 2021 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaPerdi Djafar; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Ramli Katili

Setelah itu Terdakwa melakukan pengukuran bangunanmilik HENDRIK KATILI dan menentukan besarnya biaya retribusi IMB yaitusebesar Rp. 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah). Karena takutbangunan miliknya tidak diterbikan IMB oleh Terdakwa dan = akandikenakan denda sebagaimana yang telah disampaikan Terdakwa kepadanyamaka HENDRIK KATILI memerintahkan karyawannya yaitu EVELYN RIBKAGERUNGAN untuk segera membayarkan retribusi IMB tersebut sebesar Rp.Hal. 4 dari 22 hal. Put.

Kemudian EVELYN RIBKA GERUNGANmembayarkan retribusi IMB sebesar Rp. 42.000.000,00 (empat puluh dua jutarupiah) tersebut kepada petugas IMB yaitu ESA EMMALYA di kantor milikHENDRIK KATILI dengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh ESAEMMALYA pada tanggal 3 Juli 2009.

Setelah Terdakwamenandatangani bukti pembayaran tersebut atas nama penyeior yaituHENDRIK KATILI kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaLUKIANA MASIAGA sebagai Bendahara Penerima pada Badan LingkunganHidup dan Tata Kota Kabupaten Pohuwato dengan tanda bukti pembayaranNomor 123, 124, 125, 126, 127 atas nama HENDRIK KATILI dengan totaljumlah pembayaran sebesar Rp. 15.048.125,00 (lima belas juta empat puluhdelapan ribu seratus dua puluh lima rupiah) sehingga seolaholah HENDRIKKATILI sebagai

Adapun selisin besarnya uang hasilpembayaran retribusi IMB HENDRIK KATILI adalah sebagai berikut :Jumlah uang yang diterima : Rp. 42.000.000,00 (empat puluh dua jutarupiah) ;Hal. 5 dari 22 hal. Put.

No. 276 K/Pid.Sus/20131 (satu) bundel Tanda Bukti Setoran IMB tahun 2009 dari Bendahara keBank SULUT ;e 1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerimaan dari Petugas IMB ke BendaharaPenerima IMB ;e 5 (lima) lembar asli Tanda Bukti Pembayaran IMB atas nama HENDRIKKATILI ;e 1 (satu) bundel foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus olehInspektorat Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato ;e 5 (lima) lembar foto copy IMB atas nama HENDRIK KATILI ;e 2 (dua) lembar foto copy IMB atas nama WELLY KATILI ;Dikembalikan