Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masita muspita menyita maryata muskita
Penelusuran terkait : Kepala kantor pertanahan kota pontianak vs nursiah dan masyita;
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 25 September 2013 —
25 — 5
  • Bahwa Tergugat IX, yang kini mberdiri di atas tanah milik Penggperempuan Masyita (almarhumMeUreTDQngUlerYqpr. Mare (ibu Tiri Penggugat), bahvymeninggal dunia, maka jual bedan mengikat, oleh karenanyaadalah tidak sah;15. Bahwa Tergugat XIII menguaPenggugat dengan cara membelIk.qdari Pake (alamarhum),kemenakan dari pr. Mare (ibu tiriPake maupun pr.
    Pagge yangagge adalah kemenakan ibu, dengan demikian jual bellHasnah tidak memiliki alastara Tergugat VII dengan pr.uasai salah satu rumah yangAt, dengan cam membeli dariANG merupakan anak angkatva oleh karena Masyita telahlergugat IX adalah tidak sahAka keberadaan Tergugat IXrumah di atas milik tanahAri pr. Hasnah, sebagai isteriangkan Pake adalah juganggugat), bahwa oleh karenamMpunyai hubungan hukumla Tergugat XIll berada di atassah;br. Mare) sudah meninggalAk tunggal dari H.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Masyita binti Muhammad Akmal, S,Ag, umur 12 tahun. A. Abdurrahman bin Muhammad Akmal, S,Ag, umur 10 tahun. A. Muayyad bin Muhammad Akmal, S,Ag, umur 7 tahun. A. Salwa binti Muhammad Akmal, S,Ag, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Tergugat..
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Masyita Binti Masdam, umur 19tahunc. Mustakim Bin Masdam, umur 28 tahun; f. Mustamin Bin Masdam, umur 17tahun;d. Mustapa Bin Masdam, umur 26 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN
77 — 40
  • 03Agustus 2020 dan tanggal 10 Agustus 2020 di jalan arfak no.01kotasorong tepatnya di polsek sorong kota sorong Saksi korban menerangkan awalnya saksi korban bertemudengan terdakwa di rumah saksi La Ode Nursalam kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dia ada dana dandia cari dana tambahan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk membeli solar dan akan dikembalikan uang tersebutselama 10 (sepuluh) hari, kemudian korban menitip uangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di ibu Masyita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., M.H.dan Marni Masyita, S.H. dari Kantor Advokat/KonsultanHukum Ingkar Belajar Untuk Perempuan (LIBU) beralamatdi jalan dirgantara, Kompleks Perumahan Bukit MutiaraNomor 8.f, Kelurahan Birobuli Selatan, Kota Palu;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten ToliToli,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN
71 — 21
  • 03Agustus 2020 dan tanggal 10 Agustus 2020 di jalan arfak no.01kotasorong tepatnya di polsek sorong kota sorong Saksi korban menerangkan awalnya saksi korban bertemudengan terdakwa di rumah saksi La Ode Nursalam kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dia ada dana dandia cari dana tambahan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk membeli solar dan akan dikembalikan uang tersebutselama 10 (sepuluh) hari, kemudian korban menitip uangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di ibu Masyita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,Pemohon VI,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Muhtar,SHdan Marni Masyita SH, pekerjaan Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat H.MUHTAR,SH & REKAN hukum di Jl.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
IRFAN ALS HENDRIK BIN BAHTIAR
85 — 32
  • Bulukumba tepatnya di depanrumah saksi;Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa mengambil sepeda motormiliknya;Bahwa sepeda motor mlik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa adalahsepeda motor Yamaha type SE88 (Mio Entri) dengan warna stiker birunamun warna aslinya di STNK adalah warna hitam merah dengan platDD 5157 HB, nomor rangka MH3SE8860HJI20086 dan nomor mesinE3R2E1438102 atas nama Masyita;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sepeda motor miliknyakarena saksi Aisya menyampaikan kepada saksi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 351/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Bin Alm WAHID
184 — 46
  • Masyita bahwa Terdakwatelah melakukan penggelapan sepeda motor, lalu kakak kandung TerdakwaSdr.
    Masyita menghubungi ibu kandung Terdakwa dan mengatakan bahwaTerdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2020/PN BnaBahwa akhirnya Terdakwa ditangkap pada hari Kamis,tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Aceh Taming dan yangmenangkap terhadap diri Terdakwa adalah anggota kepolisian yangberpakaian preman.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1(Satu) unit sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan, adalah sepedamotor yang telah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan pemohon II yang bernama Ariawan Hidayat binAhmad Daim dengan perempuan yang bernama Riska binti Ramli Laboumur 20 tahun 6 bulan, yang lahir pada tanggal 30 Desember 2000, yangmerupakan anak kandung dari Ramli Labo dan Masyita, yang bertempattinggal di Dusun Balo, Desa swatani Kecamatan Rilau Ale, xxxxxxxxxXXXXXXXXX A.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 2.Menetapkan sah ahli waris Masyita Dewi Koraia.,MT binti Marjan Muchtar yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2015

    adalah :

    2.1.Nurhasanah.,SPd binti Marjan Muchtar.

    2.2.Syaiful Hak bin Marjan Muchtar.

    2.3.Ery Khomsiah binti Marjan Muchtar.

    2.4.Oktaviana.,SE binti Marjan Muchtar.

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Musdalifa Alias Sappe Binti Mansur
58 — 5
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A31 Warna Putih Fantasi Nomor Imei 1: 868488041152214, Nomor Imei 2 : 868488041152206,
    • 1 (Satu) Buah Dos / Box Handphone Android MerkOppo A31;
    • 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian;

    Dikembalikan kepada Saksi Ita Masyita

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nafkah 2 orang anak bernama Muhamad Rizal Ari Saputra dan Cindy Masyita Nanda sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PALU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hendra Setiawan bin Dikran Sido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer di Satuan Polisi Pamong Praja KotaPalu, bertempat tinggal di Jalan Datu Pamusu No. 10,Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPemohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. muhtar, SHdan Marni Masyita
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 13 Maret 2014 — penggugat tergugat
17 — 15
  • adalahkarena tergugat mempunyai sikap kasar bahkan pernah memukul penggugat,tergugat tidak menghargai penggugat dan keluarga penggugat, dan juga tidakmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013 yang lalupenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa selama pisah penggugat dan tergugat tidak pernah saling mengunjungi dantidak ada lagi hubungan komunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Masyita
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Penetapan No.264/Pdt.P/2020/PA.Prgtelah diajukan ke KUA Kecamatan Cempa, namun Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cempa menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum memenuhi batas minimal usia menikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Hasnah binti Kamaruddin dan Masyita binti Aod.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • mengerti dengan pekerjaanPemohon, yang benar ketika Pemohon sering pulang malam, TermohonHalaman 3 dari 14 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmdalam keadaan hamil sehingga Termohon menginginkan agar Pemohonjuga menyediakan waktu untuk Termohon sebagai seorang istri; Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat cemburu, yang benar ,Termohon tidak menuduh Pemohon berselingkuh tetapi hal tersebut benaradanya karena di akhir tahun xxx, Termohon bertemu langsung denganwanita selingkuhan Pemohon yang bernama Masyita
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Tergugat : ROSMAWATI, Spt
Terbanding/Penggugat : M.ASRI S Sos
75 — 29
  • ., dan Marni Masyita, S.H., kesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat H. Muhtar, S.H.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2020/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXxXxX, tempat kediaman di xxxxx XXX XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Palu Selatan, xxxx xxxx, sebagaiPemohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muhtar, SH, dan Marni Masyita, SH, Keduanya adalahAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat H.