Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menika secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidakada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam.2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
selamaberpisah tergugat tidak mempedulikan dan membiarkan penggugat sertatidak memberi nafkah kepadaDENGQguUAal.2nneneneneMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 8 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 8 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa pada saat menika, dimana Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:eeeee5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinjai Barat, kabupaten Sinjai;6.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 27
111 — 27
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menika Penggugat dan Terggugat berkediaman di rumahorang tau Pengugat yang berlamat Kel, Bandar batauga, kec, batauga,kabupaten buton selatan, Sulawesi Tenggaraselama 1 minguselanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat beralamat JI sulaa 2, KelSulaa, Kec. betoambari, Kota Baubau, Sulawesi Tenggara
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1319/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
selanjutnya disebut sebagaiTT PERIGUIGIA pacers eee erate ete ruuenemeeeeeeceematnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1319/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 01 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 330/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menika merekatinggal bersama kadang di rumah orang tua penggugat dankadang di rumah orang tua tergugat selama 1 bulan dan tidakdikaruniai anak.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 596/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
AbdulRahman , dengan Mahar 15 mayam emas dibayar tunaiHal 1 dari 9 Pen Nomor 596/Pdt.P/2016/MSMboHakim Anggota,2.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.Bahwa semenjak menika Pemohon dengan Pemohon II terus hidupbergaul bersama sebagaimana layaknya suami isteri secra rukun dan damaisehingga telah mempunyai anak yang telah dewasa dan telah berkeluarga ;5.
Register : 12-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan XXX, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tahun 2010; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat, mengucapkanSighot taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menika,h membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menika Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orangtua Penggugat hingga pisah .Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 4 dari 11 Halaman Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 1 = orang dan anak tersebut ikutPenggugat.
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan ataudalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun 11 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUat 22222 nnonane nnn nn nnn n cece nnn c cc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika secara berturutturut danselama itu Tergugat
Register : 19-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6144/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No 6144/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menika pada tanggal 10 April2008 berdasarkan Kutipan Akta nikah No: 88/10/IV/2008 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Wonocolo kota Surabaya Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersamaa di XXXX Kota Surabaya Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama 1. XXXX, umur 15 tahun, dan 2.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 6
9 — 6
Termohon membuat surat pernyataan di atas materai yang isinyamenyatakan tidak ingin bersama lagi dan mempersilahkan Pemohonbila ingin menika lagi;e. Termohon pernah pergi dengan lakilaki lain bernama Herman keVilla Sultan KM 141 Anyer pada tanggal 4 Maret 2014;f. Termohon sudah tidak mau lagi diajak hubungan suami isteri;g. Ketika terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohonuntuk pergi dari tempat kediaman bersama ;Him 2 dari 11 Put. No. 27/Pdt.G/2017/PA.Clgh.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempat kediamanbersama selama lebih dari 6 (enam) tahun;5.
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa sebelum menika rstatus Perawan dan statusTergugat Jejaka ; :3. Bahwa setelah TietSebut Pedgdugat da Tergugat bertempat4. Bahwa selag @lah berhubungan(bada dhukuld irigybernama ZunriaMazidatul M Gy 10 tahun ;5. Bahwa mala ; alata Eh ay 5 a sudah sejakkepada Penygugat Pala pemikiran,komunikasi timbullahpertengkaran; %4'dan sejak lima tahun yang lalu sudah tidak kumpul layaknya suami istrisampai dengan sekarang, dan kurang lebih 1 tahun sudah pisah rumah ;7.
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 14 Januari 2013 — LISMAYENTI
33 — 3
33 — 3
Lidya; Bahwa Pemohon masih terikat pemikahan dengan Suaminya ERMANTO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Suami pemohon bernama ERMANTO menika pada tanggal 31 Maret 1994 di KUAKecamatam Pancung Soal smapai sekarang masih terikat permikahan ; Bahwa anak pemohon ada 4(empat) orang satu
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika sah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10September 1996, dengan Akta Nikh Nomor : 356/26/IX/96, tertanggal 10September 1996;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sbga Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
54 — 21
54 — 21
Bahwa sewaktu akan menika pemohan berstatus jejaka dan usia 28tahun sementara pemohon II berstatus gadis pada usia 21 tahun. Bahwa, setelat akad nikah hingga Permohonan ini di ajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Akta nikahtersebut ;. Bahwa dalam perkawinan pemohon dan pemohon II telah di karuniaisatu orang anak yang bernama :1. Zahira Aulia br. Manurung ( Lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Agustus2019).
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, sak gat dan Tergugat,karena sak Penggugat; Bahwa, Penggu suami isteri sahdan selama b ikaruniai 2 (dua)orang anak, seka enggugat; Bahwa setelah menika
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4085/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menika