Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat menjemputTergugat ke rumah orang tua Tergugat di Majenang Cilacapselama 1 minggu, disana Penggugat sempat berusaha lagimelakukan hubungan suami istri tetapi tetap tidak/ berhasil .....berhasil karena alat kelamin Tergugat tidak bisa tegak.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau,malah menyuruh Penggugat untuk pulang dulu = nantiTergugat akan menyusul, tapi sampai sekarang tidakpernah menjemput

Nama : Raid bin Rastam, umur 70 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul Tergugat ke Cilacap dan sempat

adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama semalam, namun belum dikaruniaiketurunan; 77 5 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul

(batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik No. 3783 Oesa Ungasan, seluas7500 Me ( tujuh ribu lima ratus meter persegi ), tertera atasnama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.( batasbatas tanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik No. 5272 Oesa Ungasan, seluas5000 M2 ( lima ribu) meter persegi ), tertera atas nama AdeChairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan, KecarnatanKuta Selatan, Kabupaten

Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.3202 Oesa Ungasan, seluas10.000 M2 ( sepuluh ribu meter persegi ), tertera atas namaAde Chairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten ~adung, Propinsi Bali. ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.3773 Oesa Ungasan, seluas2.500 M2 ( dua ribu lima ratus meter persegi ), tertera atasnama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Oesa

Ungasan,Hal35dari49halaman. putusan sela Nomor 5971Pd1.G120J 51PN Dps.31.Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali( batasbatas tanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.3784 / Oesa Ungasan, seluas2.500 M2 ( dua ribu lima ratus meter persegi ), tertera atasnama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali( batasbatas tanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.3785 / Oesa Ungasan, seluas5000 M2

( lima ribu) meter persegi ), tertera atas nama AdeChairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.3786 / Oesa Ungasan, seluas5000 M2 ( lima ribu meter persegi ), tertera atas nama AdeChairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik No.4026 / Oesa Ungasan,

seluas4178 M2 ( empat ribu seratus tujuh puluh delapan meterpersegi ), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak diOesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali ( batasbatas tanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik NO.5273 / Oesa Ungasan, seluas10.000 M2 ( sepuluh ribu meter persegi ), tertera atas namaAde Chairani Nursafitri, terletak di Oesa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ( batasbatastanah akan diajukan menyusul )Sebidang

/PN.Aadl.MUNTE menyusul dibelakang Terdakwa dengan menahan dan menariktangan kanan Terdakwa hingga masuk kedalam pekarangan kios sayanamun Terdakwa berusaha untuk pergi lalu saudari HARTINA MUNTEmemegang jiloab dan baju Terdakwa kemudian saudari HARTINAMUNTE mengatakan kenapa ko bilangi saya anjing?

/PN.Aadl.mengatakan saya punya bukti setelah itu Terdakwa memaki makisaudari HARTINA MUNTE, kemudian Terdakwa menuju kemobilnya danmeneriaki Saudari HARTINA MUNTE dengan mengatakan anakmuyang mulai katakana saya anjing, jadi kau orang tua anjing, anjing kau ,tidak lama kemudian saudari HARTINA MUNTE menyusul dibelakangTerdakwa dengan menahan dan menarik tangan kanan Terdakwahinggamasuk kedalam pekarangan kios HARTINA MUNTE namun Terdakwaberusaha untuk pergi lalu saudari HARTINA MUNTE memegang jilbabTerdakwa

kemudian Terdakwa mengatakan sayapunya bukti setelah itu Terdakwa memaki maki saudari HARTINA MUNTE,kemudian Terdakwa menuju kemobilnya dan meneriaki saudari HARTINAMUNTE dengan mengatakan anakmu yang mulai katakana saya anjing, jadikau orang tua anjing, anjing kau , tidak lama kemudian saudari HARTINAMUNTE menyusul dibelakang Terdakwa dengan menahan dan menariktangan kanan Terdakwa hingga masuk kedalam pekarangan kios HARTINAMUNTE namun Terdakwa berusaha untuk pergi lalu saudari HARTINAMUNTE memegang

meter, sedangkan kedua anaknya bernamaEka Oktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad DwiyantoBin Tukimin berusia 7 (tujuh) tahun memilih untuk tetap bersama denganTUKIMIN BIN KARSO TARUNO namun dikarenakan terdakwa tidak lagimemperhatikan kebutuhan terhadap kedua anaknya, lalu anak terdakwa EkaOktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad Dwiyanto BinTukimin berusia 7 (tujuh) tahun pada tanggal 23 Februari 2013 juga pergi darirumah meninggalkan terdakwa menyusul

Terdakwa adabertengkar mulut dengan Saksi karena masalah ekonomi rumahtangga; Bahwa semenjak kepergian Saksi dari rumah di Jalan Joyo SuwarnoRT 05/02 Desa Rejodadi Kecamatan Sembawa Kabupaten BanyuasinSaksi tinggal bersama orang tua Saksi yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa,sedangkan 2 (dua) orang anak Saksi yaitu Eka Oktarianti dan RahmadDwiyanto tinggal bersama dengan Terdakwa dan pada bulan Maret2014 juga pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

danSaksi, sebagai suami isteri, Terdakwa sering pergi dari rumahmenjelang magrib dan baru pulang menjelang subuh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak memberi nafkah kepada istri Terdakwa, setelah istri Terdakwapergi dari rumah dan menggugat cerai kepada Terdakwa, Terdakwa sendiriyang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukan pekerjaan cucipakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak dan tidak benaranakanak pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

untuk meminta makan, jajan serta kebutuhansekolah adalah ibu kandungnya dan Saksi; Bahwa semenjak terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Tukimindan istrinya, Terdakwa tidak pernah melihat isterinya tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.SkyTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sendiri yang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukanpekerjaan cuci pakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak,Terdakwa kerjakan sebelum anakanaknya menyusul

13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Skycerai kepada Terdakwa, dan sebelumnya Terdakwa memberikannafkah kepada istri Terdakwa per minggunya sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet dan penghasilanTerdakwa tidak tentu, tergantung dari hasil sadapan, sekitarRp.600.000,00 sampai Rp.800.000,00 per minggu;Dalam bulan Maret tahun 2014, saya ada menjemput saksi korbanMaryani di rumah orang tuanya untuk diajak pulang;Bahwa setelah kedua anak Terdakwa menyusul

Sebagai akibat dari bacokan Sohib (DPO) tersebut,maka pegangan tangan korban Hasdam kepada Sahroni terlepas,lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arah belakang korbanHasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnya ke arahpunggung korban Hasdam hingga pada akhir nya tidak lamakemudian, Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya kearah tangan kiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yangmasih menempel di siku koroban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroban

Sebagai akibat dari bacokan Sohib(DPO) tersebut, maka pegangan tangan korban Hasdam kepadaSahroni terlepas, lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arahbelakang korban Hasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnyake arah punggung korban Hasdam hingga pada akhirnya tidak lamakemudian, Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya kearah tangan kiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yangmasih menempel di siku korban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroban Hasdam

Sebagai akibat dari bacokan Sohib (DPO)tersebut, maka pegangan tangan korban Hasdam kepada Sahroniterlepas, lalu saat itu menyusul Sahroli (DPO) berlari ke arah belakangkoroban Hasdam dan langsung ikut membacokkan cluritnya ke arahpunggung korban Hasdam hingga pada akhirnya tidak lama kemudian,Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arah tangankiri koroan Hasdam sampai clurit milik Sohib (DPO) yang masihmenempel di siku korban Hasdam jatuh ke bawah ;Bahwa selanjutnya, ketika koroan Hasdam

No. 1782 K/Pid/20091d:hingga pada akhirnya korban lari menghindar;Terdakwa juga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arahtangan kiri korban Sdr. Asdam sampai clurit milik Sdr. Sohib(DPO) yang masih menempel di siku korban Sdr.

Asdam kepadasaksi terlepas, lalu saat itu menyusul Sdr. Sahroli (DPO)berlari ke arah belakang korban Sdr. Asdam dan langsungikut membacokkan cluritnya ke arah punggung korban Sadr.Asdam hingga pada akhirnya tidak lama kemudian, Terdakwajuga ikut menyusul membacokkan cluritnya ke arah tangankiri koroban Sdr. ASdam sampai clurit milik Sdr. Sohib (DPO)yang masih menempel di siku korban Sdr. Asdam jatuh kebawah.Bahwa benar, ketika korban Sdr.

terdakwamemegang kemaluan korban sambil mencium bibir korban kemudianterdakwa memaksa melepas celana panjang dan celana dalam yangdikenakan korban namun korban melawan sambil berkata JANGANJANGAN dan terdakwa menjawab JANGAN GITU DEK COBARASAIN DULU korban menjawab kembali JANGAN, MASIHKECIL sambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namunterdakwa tetap memaksa melepas celana panjang dan celana dalam korbandan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakan korbanterlepas kemudian terdakwa menyusul

lalu korban menjawab JANGAN MAS NANTI SAKIT AKUsambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwatetap memaksa korban dengan melepas celan panjang dan celan dalamkorban dan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakankorban terlepas kemudian terdakwa menyusul melepas celana panjang dancelana dalam yang dikenakan oleh terdakwa dan setelah terdakwatelanjang kemaluan atau penis terdakwa mengencang kemudian terdakwalangsung memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina korban yang padasaat

lalu korban menjawab JANGAN MAS NANTI SAKIT AKUsambil menolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwatetap memaksa korban dengan melepas celana panjang dan celana dalamkorban dan setelah celana panjang dan celana dalam yang dikenakankorban terlepas kemudian terdakwa menyusul melepas celana panjang dancelana dalam yang dikenakan oleh terdakwa dan setelah terdakwatelanjang kemaluan atau penis terdakwa mengencang kemudian terdakwalangsung memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina korban yang

korban terbaring, terdakwa memegang kemaluankorban sambil mencium bibir korban kemudian terdakwa memaksa melepas celanadan celana dalam yang dikenakan korban namun korban melawan sambil berkataJANGANJANGAN dan terdakwa menjawab JANGAN GITU DEK COBARASAIN DULU korban menjawab kembali JANGAN, MASIH KECIL sambilmenolak dengan memegangi tangan terdakwa namun terdakwa tetap memaksamelepas celana dan celana dalam korban dan setelah celana dan celana dalam yangdikenakan korban terlepas kemudian terdakwa menyusul

buntut togel Hongkong Prize berada di rumah dan parapembeli ada yang datang langsung menemui terdakwa dengan memberikansecarik kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan adajuga pembeli yang datang langsung mengucap nomor yang akan dibeliberikut jumlah uangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis diHand phone milik terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa( 08572635370 ) dan uangnya menyusul

buntut togel Hongkong Prize berada di rumah dan parapembeli ada yang datang langsung menemui terdakwa dengan memberikansecarik kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan adajuga pembeli yang datang langsung mengucap nomor yang akan dibeliberikut jumlah uangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis diHand phone milik terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa (08572635370 ) dan uangnya menyusul

pembeli nomortogel datang langsung menemui terdakwa dengan memberikan secarikkertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uang pembeliannya,kemudianada juga pembeli yang datang sendiri menemui terdakwa danlangsung mengucap nomor yang akan dibeli berikut jumlah uangpembeliannya dan selanjutnya terdakwa mengetik/ menulis di Handphone terdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yangmembeli melalui pesan singkat (Sms) ke nomor Hand phone terdakwa(085726353470) dan uang pembelian yang menyusul

buntuttogel Hongkong Prize berada di rumah dan para pembeli ada yang datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan secarik kertas yangbertuliskan nomor togel berikut jumlah uangnya dan ada juga pembeli yangdatang langsung mengucap nomor yang akan dibeli berikut jumlahuangnya , yang selanjutnya terdakwa langsung menulis di Hand phone milikterdakwa di folder pesan, selain itu ada juga pembeli yang membeli melaluipesan singkat (SMS) ke nomor Hand phone milik terdakwa ( 08572635370 )dan uangnya menyusul

Bahwa dengan batalnya wasiat dan hibah, maka berarti tidak ada wasiatagar ditetapkan hak dari tergugat (anak angkat) tersebut sesuai denganPasal 209 ayat (2) KHI, dan pelaksanaan dilakukan setelah ada ketetapanpembagian warisan almarhum dalam gugatan menyusul;22. Bahwa untuk memelihara kepentingan Tergugat jika pengadilanberpendapat lain, dengan skema yang dibatalkan pelaksanaan wasiat danhibah ditetapbkan agar dilaksanakan 4% (sepertiga) harta dengan tidakmembatalkan wasiat dan hibah;23.

Demikian juga dalam posita gugatan para Penggugat pada point 21 (duapuluh satu), menyatakan bahwa dengan batalnya wasiat dan hibah, makaberarti tidak ada wasiat agar ditetapkan hak dari Tergugat (anak angkat)sesuai pasal 209 ayat (2) KHI, dan pelaksanaan dilakukan setelah adaketetapan pembagian warisan Almarhum dalam gugatan menyusul, hal manamenurut Majelis ada kerancuan karena dari satu sisi para Penggugatmeminta hak yang diberikan kepada Tergugat selaku anak angkat adalahwasiat wajiban yang ditentukan

sebanyak 1/3 (Sepertiga) harta warisanpeninggalan almarhum AYAH PEWARIS dan Almarhumah ISTERI AYAHPEWARIS, sebagaimana tersebut pada petitum poin 5, dan dari sisi laindalam posita tersebut, yaitu pelaksanaan wasiat wajibah dilakukan setelahada ketetapan pembagian warisan Almarhum, bahkan para Penggugat telahmenyatakan dalam gugatan menyusul, halmana menurut Majelis Hakimpernyataan para Penggugat tersebut mengandung pengertian bahwa belumdigugat pembagian warisan Almarhum, sudah minta penetapan bagian

), dan belum pula ditentukan jumlah harta wrisanpeninggalan dari almarhum AYAH PEWARIS DAN ISTERI AYAH PEWARIS,bahkan para Penggugat menyatakan gugatan menyusul dengan kata laingugatan warisan belum diajukan, hal ini menurut Majelis Hakim adalah gugatprematur, yang mengakibatkan cacat formil ;Halaman 13 dari 18 hal.

), danbelum pula ditentukan jumlah harta wrisan peninggalan dari almarhum AYAHPEWARIS, bahkan para Penggugat menyatakan gugatan menyusul dengankata lain gugatan warisan belum diajukan, hal ini menurut Majelis Hakim adalahgugat prematur, yang mengakibatkan cacat formil, olen karena gugatan paraPenggugat dalam hal ini tidak memenuhi syarat formal (cacat formil) ;Menimbang, bahwa selain obscur libel (kabur) dan prematur tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim gugatan para Penggugat dapatdikategorikan

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah korban untuk klarifikasimengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saat kemudiansaksi menyusul;Bahwaselanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa dikamar korban;Bahwa saksi tidak tahu akibat apa yang diderita korban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.Saksi CORNELLA SINDI YULIA NINE;Bahwa ~ saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada ibunya dan dijawab kalau bapakkandung saksi bukan terdakwa;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah korban untuk klarifikasimengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saat kemudianibu saksi menyusul;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa dikamar korban;Bahwa benar saksi tidak tahu akibat apa yang diderita korban;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa tidak ada dendam

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah saksi korban untukklarifikasi mengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saatkemudian istri terdakwa menyusul;Bahwa terdakwa sempat bertanya kepada anak korban mama ada mbakREZSA dan dijawab di dalam om;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kamar korban dan bertanya mbak apamaksudnya bicara begitu di HPlalu korban menjawab kan kenyataan;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata masak kayak gitu caranya korbanmenjawab

kalautahu jati diri yang sebenarnya;e Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah saksi korban untukklarifikasi mengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saatkemudian istri terdakwa menyusul;e Bahwa terdakwa sempat bertanya kepada anak korban mama ada mbakREZSA dan dijawab di dalam om;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kamar korban dan bertanya mbak apamaksudnya bicara begitu di HPlalu korban menjawab kan kenyataan;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata masak kayak gitu caranya korbanmenjawab

;Bahwa setelah berhasil mendapatkan kedua sepeda tersebut lalu Terdakwa ELDIERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA pergi duluan,sedangkan Terdakwa IIl RAHMAT DARMAWAN Alias AMBON, Terdakwa IV.JEFFRESIA Alias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BINJONI dan Terdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul denganberjalan kaki, namun ketika Terdakwa ELDI ERWANSYAH BIN SUDIRMAN danTerdakwa II UMAR BIN DJAKARIA memberhentikan angkot D05 di Jalan SiliwangiDepok

JEFFRESIAAlias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI danTerdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul dengan berjalan kaki,akan tetapi pada saat Terdakwa dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA memberhentikanangkot D05 di Jalan Siliwangi Depok dan akan menikan kedua sepeda tersebut tiba tibaada dua orang Polisi yang melakukan pemeriksaan dan mengintrogasi Terdakwa danTerdakwa II UMAR BIN DJAKARIA;e Bahwa Polisi tersebut menangkap Para Terdakwa dan teman teman karena pada

ERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa II UMAR BIN DJAKARIA menunggudilampumerah apotik Margonda Depok sedangkan Para Terdakwa bersama Para TerdakwaIV, V dan VI akan menyusul dengan berjalan kaki;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama teman teman berhasil mendapatkan keduasepeda tersebut lalu Terdakwa ELDI ERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa IIUMAR BIN DJAKARIA pergi duluan, sedangkan Para Terdakwa Terdakwa IV.

JEFFRESIAAlias BEWOK Bin KURNIADI, Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI danTerdakwa VI MEMET RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menyusul dengan berjalan kaki,akan tetapi pada saat Terdakwa ELD!

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, setelah kawin hidup rukun selama 2 tahun,semula tinggal bersama di rumah orangtua Termohonkemudian pindah tinggal bersama di Jakarta =; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang sering berselisih danbertengkar, mnamun saksi tidak tahu penyebabnya setahusaksi Termohon tiba tiba pulang dari Jakarta sendiriankemudian Pemohon menyusul

berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, setelah kawin hidup rukun selama 2 tahun,semula tinggal bersama di rumah orangtua Termohonkemudian pindah tinggal bersama di Jakarta =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang sering berselisih danbertengkar, mnamun saksi tidak tahu penyebabnya setahusaksi Termohon tiba tiba pulang dari Jakarta sendiriankemudian Pemohon menyusul

paman Termohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, setelah kawin hidup rukun selama 2 tahun,semula tinggal bersama di rumah orangtua Termohonkemudian pindah tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon tidak senang lagi denganTermohon namun saksi tidak tahu penyebabnya secaradetail setahu saksi Termohon tibatiba pulang dariJakarta sendirian kemudian Pemohon menyusul

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Termohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, setelah kawin hidup rukun selama 2 tahun,semula tinggal bersama di rumah orangtua Termohonkemudian pindah tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang tiba tiba berpisah, namunsaksi tidak tahu penyebabnya setahu' saksi Termohontiba tiba pulang dari Jakarta sendirian kemudianPemohon menyusul

ibu Termohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, setelah kawin hidup rukun selama 2 tahun,semula tinggal bersama di rumah orangtua Termohonkemudian pindah tinggal bersama di Jakarta ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon tidak senang lagi denganTermohon namun saksi tidak tahu penyebabnya secaradetail setahu saksi Termohon tibatiba pulang dariJakarta sendirian kemudian Pemohon menyusul

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok PNo. 9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketikaitu petugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kau penjahat,kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kKemudian terdakwa punkembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No. 9 TitiPapan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehingga terjadipertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Putusan Nomor : 2112/Pid.B/2015/PN MdnBahwa kemudian terdakwa menyusul saksi korban sehingga terjadipertengkaran mulut, banyak warga yang melihat, ketika itu datangpetugas security untuk melerai lalu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut ;Bahwa akibatnya saksi korban menjalani rawat inap (opname) di rumahsakit Delima Martubung dari tanggal 26 s/d. 27 Pebruari 2015 dan harusistrahat di rumah selama tiga hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan hanya menolaksaksi korban saja ;

Medan Marelan terdakwa berpapasan dengan saksi korban yangjuga mengendarai sepeda motor ;Bahwa ketika itu terdakwa dan saksi korban hampir bertabrakan, saksikorban mengatakan Woi anjing kau sambil meneruskan perjalanan.Bahwa kemudian terdakwa ada mengikuti/menyusul saksi korban danmenghentikannya ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan terhadap saksi korban hanyamendorong, karena saksi korban ada memegang kerah leher sehinggareplek terdakwa mendorong saksi korban ;Hal. 8 dari 14 Hal.

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kKuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No.9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namun ketikaitu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel 1 (satu)hasil Pengeluaran nomor togel 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (Satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (Satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes vana bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 3 5.000.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sadr.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,e Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sar.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang sama mengikuti saksiwahyudi ,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudianterdakwa langsung mendahuli Sdr Wahyudi , kemudian pada saat sdrWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

Bahwa Termohon telah berjanji kepada Pemohon dalam waktu 1 tahununtuk menyusul Pemohon untuk hidup dan tinggal di Tulungagung, rumahtempat tinggal Pemohon, akan tetapi sampai sekarang Termohon tidakpernah menyusul Pemohon;8. Bahwa Termohon sebagai isteri tidak taat kepada Pemohon sejak menikahsampai sekarang.9.

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TABahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten

masalahekonomi dimana Termohon mempunyai hutang sebelum menikahdan setelah menikah Termohon menuntut Pemohon agar melunasihutang Termohon tersebut, disamping itu tidak taat kepada Pemohondengan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonan;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015 juga, Termohon pergimeninggalkan Pemhon karena dijemput orang tua Termohon denganalasan agar Termohon melunasi hutang Termohon bahkanTermohon sudah berjanji akan menyusul

Pemohon namun hinggasekarang Termohon tidak menyusul Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi selain

NEN tersebut ditinggaldirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana Gang Makasar, setelah saksiTJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwa PHANG CIE NEN dijemputoleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah diSijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAI TJHUI NIE pergimembawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE,selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akantetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NEN dengan tujuan agarsaksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untuk diajak pulangkembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkataJANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwa KASIH SAYAKESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKAN MENGULANGIPERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidak menghiraukannyasambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menuju rumah kakak saksiTJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat itu terdakwa menyusul

NEN dengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naikkeatas sepeda motor untuk diajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksiTJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Skwdijawab oleh terdakwa KASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYATIDLAK AKAN MENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAITJHUI NIE tidak menghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalanterus menuju rumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat ituterdakwa menyusul

NENtersebut ditinggal dirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana GangMakasar;Bahwa setelah saksi TJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwaPHANG CIE NEN dijemput oleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah di Sijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAITJHUI NIE pergi membawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAITJHUI NIE.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akan tetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NENdengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untukdiajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwaKASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKANMENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmenghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menujurumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE;Bahwa pada saat itu terdakwa menyusul

selama 2 tahun sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari tahun 2016Bahwa sebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberwal dari Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke Mamuju terlebihdahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan sejak bulan Januari 2016 perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan dikarenakan masalahTergugat menyuruh Penggugat pulang ke Mamuju terlebin dahulu, sedangkanTergugat akan menyusul

orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang keMamuju terlebin dahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 bulan, haltersebut disebabkan karena masalah Tergugat menyuruh Penggugat pulang keMamuju terlebih dahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

adalah kakak ipar Penggugat; ahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat; Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diSangatta;B ahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan;B ahwa Penggugat pernah menyusul

adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diSangatta; Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman ahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan; ahwa Penggugat pernah menyusul

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwanamun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudah hampir 2tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan, Penggugatpernah menyusul

maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahhampir 2 tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan,Penggugat pernah menyusul

oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil gugatan Penggugat tidak menjadipenghalang bagi Penggugat sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahhampir 2 tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan,Penggugat pernah menyusul

Sejak pergi, Tergugattidak pernah memberikan kabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya;Bahwa, oleh karena sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberikan kabar hinggasekarang, maka pada Oktober 2011, Penggugat ditemani dengan sepupuPenggugat menyusul Tergugat ke Timika, namun Penggugat tidak bertemu danTergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga

Irigasi Timika (rumah bibiKasma), setelah itu Tergugat tidak pernah terlihat lagi;Bahwa, sejak 2011 Penggugat ke Timika dengan tujuan menyusul Tergugat,namun setibanya di Timika, Penggugat tidak bertemu Tergugat, bahkanTergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang, sejak 2011sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama;Bahwa, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, karena selama ini untukkebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai

Puncaknya terjadi padaSeptember 2010, ketika Penggugat menasehati Tergugat untuk pergi berusahamencari nafkah, seminggu kemudian Tergugat pergi dalam kondisi marah danmengaku akan pergi ke Timika, tetapi sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikankabar maupun informasi tentang keberadaan dirinya, sehingga pada Oktober 2011,Penggugat dengan ditemani sepupu Penggugat menyusul Tergugat ke Timika, tetapiPenggugat tidak bertemu dan Tergugat tidak pula diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Bahkan pada akhir 2011,Penggugat ke Timika untuk menyusul Tergugat, namun setibanya di TimikaPenggugat tidak pernah bertemu Tergugat, hingga mengakibatkan Penggugattelah hidup berpisah dengan Tergugat sudah sekitar dua tahun dan selamapisah rumah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka patut didugaPenggugat sering bertengkar dan berselisih dengan Tergugat, sehinggamengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinan kedua belah pihak;Menimbang

Akibatnya September 2010, menyusul kepergian Tegugatke Timika, praktis sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga sekarang.

Bikbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan lalu tinggal bersama di SerawakMalaysia namun belum dikaruniai anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2011 mulai tidak rukun;bahwa sewaktu tinggal bersama di Malaysia Penggugat mengajak Tergugatkembali tinggal di Bulukumba namun Tergugat mengatakan nantiTergugat menyusul karena Tergugat masih ingin mencari uang akantetapi Tergugat tidak pernah memberi

Penggugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan lalu tinggal bersama di Serawak Malaysia namun belum dikaruniai anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2011 mulai tidak rukun; bahwa sewaktu tinggal bersama di Malaysia Penggugat mengajak Tergugatkembali tinggal di Bulukumba namun Tergugat mengatakan nantiTergugat menyusul

Tergugat pernah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Serawak Malaysia selama 3 tahun ;3. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi pisah tempat tinggal dimana sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Malaysia dan Penggugat mengajakTergugat untuk kembali ke Bulukumba dan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat pulang saja duluan ke Bulukumba Tergugat masih inginmencari uang nanti baru Tergugat menyusul

BikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah; 2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal di mana sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMalaysia dan Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali keBulukumba namun Tergugat mengatakan kepada Penggugat pulang sajaduluan ke Bulukumba nanti Tergugat menyusul karena Tergugat masihingin